** Hand # 2011930381 starting - 2008-05-16 00:34:16
** Elsinore [Hold 'em] (0.25|0.50 NL - Cash Game) Real Money
jalo10 sitting in seat 1 with $41.98
Jaystarrr sitting in seat 2 with $84.74
bmpreslar sitting in seat 3 with $0.44[Dealer]
Psygnosseren sitting in seat 4 with $58.22
Curtis_Kid sitting in seat 5 with $56.52
MaasteN87 sitting in seat 6 with $48.52
Psygnosseren posted the small blind - $0.25
Curtis_Kid posted the big blind - $0.50
** Dealing cards to Jaystarrr: 2 ♥ , 2 ♦
MaasteN87 folded
jalo10 raised to $2.00
Jaystarrr called - $2.00
bmpreslar folded
Psygnosseren folded
Curtis_Kid folded
** Dealing the flop: 7 ♦ , 2 ♣ , Q ♥ pot = ca. 4.5$
jalo10 checked
Jaystarrr bet - $3.00
jalo10 called - $3.00
** Dealing the turn: 8 ♣ pot = ca. 10.5$
jalo10 checked
Jaystarrr bet - $6.50
jalo10 called - $6.50
** Dealing the river: 6 ♣ pot = ca. 23$
jalo10 checked
Jaystarrr bet - $9.50
jalo10 went all-in - $30.48
Jaystarrr ?
Jalo10 og jeg har siddet ved bordet i laaang tid efterhånden - vil tror omkring 1 time eller sådan. Jeg starter med 25$ buyin(med semi-blød-hit-n-run strategi) som et forsøg for tiden og er derfor fint oppe inden denne hånd. Jeg har spillet TAG/sLAG.
jalo10 har svinget en del og er semi donket. Han raiser mange hænder preflop til std 2$ (jeg har ikke pokertracker for tiden men vil tro han spiller noget 35/20-25/?). Han spiller ikke LAG men er bare ret løs i det - specielt preflop. Jeg har 3-bettet ham en del gange grundet min position og for det meste har han foldet - så helt væk er han altså ikke. Jeg har desuden reraiset en del af hanc c-bets på flops - hvor han for det meste også folder. Grunden til mine betstørrelser er at jeg tidligere spillede en hånd på præcis samme måde hvor han check/raisede mig på turn hvor jeg smed - derfor tænkte jeg at disse betstørrelser kunne få ham til at prøve at bluffe mig på turn.
Jeg høre gerne kommentare til hele hånden og hvad i sætter villain på? Skulle den have haft mere på turn - eller misser vi value mod en type som ham der godt kan finde ud af at folde men dog stadig er lettere donket ved at bette pot i stedet? Fold eller call - argumenter?
EDIT!!!: Har lige installeret pokertracker og hans rigtige stats viser sig at være 45/21/2,63 efter 235 hænder
NL50: Bundset møder allin på river
Jeg kalder. Det ligner et desperationsbluff på river. Havde han bettet ud, kunne jeg overveje at smide den. Men ikke her.
Iøvrigt ville jeg RR pf. Og bette hårdere på turn.
Jeres historie in mente kunne jeg godt forledes til at tro, han sidder på en Q, AA eller KK, og tror han trapper.
Jeg kalder også. Han den eneste realistiske hånd jeg lige kan se have dig slået, er A♣Q♣ og A♣K♣.
Villain har AcQc, QQ eller 77.
Det her tror jeg ikke er et deperationsbluff da floppet er knanstørt. Han har enten TP her eller et set på floppet. På turn får han nutflush draw og rammer nuts på river eller har et set der har dig slået qva du kun kalder preflop.
Du kan ikke sættes på QQ og hans set i 7'ere må formodes at være gode.
Hvis du ikke har nogen historie om at villain laver store riverbluffs så er det her et fold imo.
For 80BB fra start HU slipper jeg ALDRIG et set i en raised pot!!!
Kalder i praksis med en tåre i øjet
For satan da. Havde læst limit forkert. Nej for 80BB har jeg aldrig endnu foldet et set - selvom jeg sommetider burde.
okay så vi kalder klart?
hvad med mine betsizes i forhold til tidligere historie - jeg forsøger (ved ikke om det er ude i hampen) at induce et bluff ved at bette mindre end jeg normalt ville gøre og samme størrelse som et par hænder før hvor han skød mig af... er det bare noget jeg skal droppe?
Jeg syntes han passive linje er ret foruroligende. Hvis du siger han spiller 35/25/2.5, sætter jeg ham på en god hånd. Hvis han er den aggresive type, hvorfor skulle han så ikke cbette flop?
Det kunne snildt ligne et set.
Dog skal du kun betale ca. 20$ i en pot på ca. 60$, så der er helt sikkert fristende.
Ved du hvordan han spiller sine monstrer?
Jeg har ikke set ham have direkte monstre men de gange han har haft en god hånd har han bettet og raiset - altså spillet mere eller mindre lige ud af landevejen.
Altså jeg har jo accepteret at hvis han rammer bagdørsflush på river so be it - grunden til mit forholdsvis lille turnraise er jo for at virke weak og få ham til at bluffe mig. Det er helt væk eller hvad? Vores hist taget i betragtning da jeg foldede en lignende hånd sidst han kom over toppen?
Og jeg har lige fået installeret Pokertracker og den viser hans rigtige stats er 45/21/2,63 og altså lidt mere donket end jeg måske har givet udtryk for preflop...
Undskyld mig men hvad betyder :
(jeg har ikke pokertracker for tiden men vil tro han spiller noget 35/20-25/?). Han spiller ikke LAG men er bare ret løs i det.
Hilsen p0ker n00beN
turnRAISE? du mener vel bet :)
Med de stats finder jeg nok altid et call frem. På NL50 må han vel betegnes, som en af de typer man kan stacke af med TPTK..
kallefar:
LAG ( Loose aggressive )
35: VPIP ( % af alle hænder han spiller )
25: PFR ( % af alle hænder han raiser før floppet )
2.5 AF ( aggression factor. Hvis AF = 1 better/raiser han lige så meget som han caller. Hvis AF = 2 better/raiser han dobbelt meget som han caller. Hvis AF = 0.5 caller han dobbelt så meget som han better/raiser (kort sagt en gulder :)
Når du better river bør du imo have en plan for, hvordan du forholder dig til et raise - INDEN du better! Hvis du better noget mere på turn passer river fint med et skub. Som spillet kan jeg ikke smide, da du imo ligeså godt kan se en donket spillet AA/KK/AQ og andet crap, som sets, eller flushes.
@svenningsen
Takker for go info.
Lige et extra spørgsmål :
Kan man brugt det såkaldte pokertracker på scandikbookmakers ?
kalleN00ben
@Kalefar.
Jeg ved det ikke, men prøv og tjek www.pokertracker.com umiddelbart vil jeg skyde på et ja.
@SuperS
Dette gælder altså ikke mod en passiv villain. Så længe vi kan trække value fra en lang række hænder kan man sagtens stange et bet afsted og uden at have besluttet sig for at calle et raise.
Jeg caller btw. Selvfølgelig har du den bedste hånd cirka 1/3 af gangene.
Jeg er også lidt bange for set og bagdørsflush, men folder aldrig for den pris på det her level.. So many donkeys around..
Hvordan endte hånden så?
Okay jeg takker for de mange svar. Jeg vil sige om hånden at normalt får den nærmere potbet på turn men ville prøve noget nyt da jeg troede jeg kunne få ham til at prøve at skyde mig af hvis der ramte et scarecard - hvilket der jo gjorde. Planen var selvfølgelig at calle hvad som helst hvis han skulle reraise mig på turn - ville bare have jeres mening om hånden først.
Som sagt kan vi se på hans stats at han spiller 45% af sine hænder og raiser 21% af dem så derfor kan han jo have hvad som helst og derfor er han range jo meget stor. Jeg tager den linje jeg tager, for ikke at skyde nogle hænder jeg slår af og for at få ham til at prøve at skyde mig væk med svage holdings der måske havde foldet til fuldpot. Ved at calle mit flopbet viser han jo også at han er interesseret i hånden og jeg er her langt foran hans range og har bestemt at jeg stacker af her ligemeget hvad.
Aktuelt callede jeg og han viste 7♠3♠ for et fint bluff så ligemeget om det var det mindre turnbet - eller om det bare var ramdom fik jeg ham da til at bluffe...
Vedr. dit forsøg på at induce et bluff på turn: Jeg har leget en del med det som våben, og har måttet erkende, at det koster en del value på bundlinien.
Nu kan det jo godt være, din linie i denne hånd er lige netop det, der trækker et riverbluff fra ham. Men jeg tror, du skal være meget mere sikker på din villain, før du tager det op igen. Og måske egner dette move sig bare ikke til "vores" niveau.