NL50: Bvb 66 blir min-raised på lavt flop

Hej hej,

Villian er en spass som spiller 27/17/1 over ca 200 hænder

Han har tidligere called mit BU raise i sb med 87o og donkbettet et Q66r flop og checked turn + river...

Effektive stacks er 50 dollar

Foldet til hero i sb som raiser til 1,75 med 6♥6♣
Villian caller i bb

Flop 2♣4♥5♣ pot: 3,5

hero bets 2,5
villian raises to 5

Hvilken linje tager vi her?

Jeg caller her og vurderer på turn. Du har overpar, inside straight draw, backdoor flushdraw.

Friis-N, det der er der jo ikke meget svar i.

Hvad gør du på

♣ turn?
Q,K,A?
Hvad gør vi på en 3er og en 6er?

Jeg ser INGEN værdi i vores bagdørs-farvetræk, da det er usandsynligt vi klonker den og vi sjældent får calls fra ringere, hvis vi klonker.

Derimod er der stor værdi i vores indside, da vi har 2 blockers til den.

Nu vil jeg ikke skrive, hvad min plan er med hånden, da jeg gerne vil have friisbabs til at svare på ovenstående..

Er vel oplagt at bruge hånden som bluffcatcher, nu har vi samtidig en del outs til en stærkere hånd, så betal og evaluér :)

fissehans

Jeg troede han søgte svar på hvad vi gør på floppet. Men enig. Bagdørsfarven er der ikke meget guf i, men den er der.



Der falder en 3 der ikke er ♣ better jeg lidt under pot, da hånden skal tages ned grundet mange draws

Falder der en 6, er jeg til bøjelig til at c/c for potcontrol. og vurdere igen på river.

Den er lidt mere tricky hvis turn er en ♣. 6høj flush er der ikke meget i. Er lidt blank på den..

Hva sker der i den tråd her?

"Derimod er der stor værdi i vores indside, da vi har 2 blockers til den."

"Der falder en 3 der ikke er ♣ better jeg lidt under pot, da hånden skal tages ned grundet mange draws"

djowbob, det jeg prøver at sige, er at det er svært for os, at møde en større straight, givet vi rammer, da vi sidder med 2 outs til den store straight. Længere er den vidst ikke. =))

djow

Med alle de draws på bordet ser jeg ingen grund til at vi skal ud og se en river. Derfor better jeg tungt

Ej friis, du better hårdt på turn for value. Du better forhelvede ikke i bluff her. Det er fint, at se en river, eftersom det betyder han har betalt os, mens vi havde near nuts.

fissehans..

Hvis der kommer en ♣ på turn, er der jo så mange kort man ikke vil se på river. Ville det ikke være fint at tage potten her?

djowbob qouter dig på den her:
"Der falder en 3 der ikke er better jeg lidt under pot, da hånden skal tages ned grundet mange draws"
Du svarer:
"Med alle de draws på bordet ser jeg ingen grund til at vi skal ud og se en river. Derfor better jeg tungt"

Min holdning, er at vi ikke skal være skide smarte på en ♣ turn, da 77+, flush og stregtræk, samt sets er hans range her. Og vi får sq ikke meget value ud af det.

Jeg ville call flop, og C/F turn. Tror ikke han med en AF på 1, ligepludseligt spasser ud i det vilde bluff her med KJo kinda hands.

Men jeg mener, vi har SD-value og manden er forholdsvist passiv, så mener vi har en chance for at komme til SD med 2x checks

@Friiis-N

Du er helt blank, kan godt være det her et lidt hårdt sagt, men hvorfor kommenterer du på analysetråde, når du nada pokerforståelse har ? :)

Hvis vi klonker en 3'er på turn, better vi jo ikke for at håbe han folder når vi har nuts? Hvis han er på FD, har han ca 18% equity. Pot er 13.5, og hvis vi better tæt på pot får Villain 33% pot odds, så derfor vil han slet ikke få odds til at call + vi mister en masse value på river fra hans Ax hænder og sets han ikke kan folde på river. Så selvfølgelig skal vi ikke håbe han folder FDs, når det er mega +EV for os når han kalder med disse

En 3'er på turn giver kun 2nd nuts, da vi er beatet af 76.

Men er ellers meget enig med nico her, call floppet og enten c/r eller halvpotbette/3bet den på en 3 turn.

Jeg caller floppet for obv reasons og er nok tilbøjelig til at cc de fleste turns og cf river, hvis vi ikke har forbedret.

Jeg caller floppet for obv reasons og er nok tilbøjelig til at cc de fleste turns og cf river, hvis vi ikke har forbedret.