NL50: Call A-high i 3-bettet pot mod spastiker?

#1| 0

Villain er debil. Han har siddet ved bordet i 10 hænder. Han har spillet ALLEsammen. Han åbner ellers std. til 9bb - nu siger han pludselig kun 5. Floppet er et snapcall, right? Han har dog ikke spillet et flop endnu.

***** History for hand R5-9976320-559 *****
Start hand: Fri Nov 27 17:42:02 GMT+0100 2009
Table: Durham [9976320] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $0.25/$0.50, Real money)
Seat 1: nicksnakk ($19)
Seat 3: MaPuHo4Ka09 ($51.89)
Seat 5: golfmandu02 ($45.36)
Seat 6: Awesome1000 ($48.32)
Seat 8: Hero ($50)
nicksnakk posts small blind ($0.25)
MaPuHo4Ka09 posts big blind ($0.50)
---
Dealing pocket cards
Dealing to Hero: [K, A]
golfmandu02 raises $2.50 to $2.50
Awesome1000 folds
Hero raises $8 to $8
nicksnakk folds
MaPuHo4Ka09 folds
golfmandu02 calls $5.50
--- Dealing flop [7, 2, 8] pot = ca. 16
golfmandu02 bets $37.36 [all in]
Hero calls?

Edit: Slåfejl.
Edit 2: Jeg renger ikke med, at han er til stede ved bordet i mere end max 30 hænder.

27-11-2009 18:07 #2| 0

Hvis han kun siger 5bb nu kan han sagtens have en god hånd han vil have action på - smid den, og vendt på en 100% stack-off

27-11-2009 18:12 #3| 0

Jeg er enig i at vente på et bedre spot end dette. Netop fordi jeg tror villain raiser "pæne" hænder stort ala 76s fx.

Jeg tror han har +TT her ret ofte. Kommer bare videre med næste hånd, da han jo ligefrem beder folk om at tage hans penge.

27-11-2009 18:13 #4| 0

caller her, men det er ikke et snap. Han kan sagtens have ramt, men han kan også sagtens have alt muligt andet.

27-11-2009 18:15 #5| 0

Caller ca. altid her med din beskrivelse.

27-11-2009 18:16 #6| 0

... dog 3 better jeg noget højere af åbenlyse grunde.

27-11-2009 18:22 #7| 0

@ analpirat

Vil du uddybe det lidt - det siger sig selv, at du vil 3-bette højere for value her, men hvordan justerer du din 3-bet size mere generelt, for jeg 3-better stort set altid samme sizing. Justerer du f.eks. din size ned, hvis villain folder for meget - justerer du den op, hvis villain aldrig folder etc.?

27-11-2009 18:46 #8| 0

Villain sidder ikke og klonker til den pre for at folde til lidt action. Han vil se flops og har en - til en vis grad - uelastisk calling range hvorfor du godt kan skrue din sizing lidt op. Ingen grund til at være balanceret mod donks.

Udover det kan jeg ikke se den store grund til at justere.

En added benefit er at der kan sidde kreative regs og tro du isolerer med en svag hånd, med alle de added benefits der kommer heraf.

27-11-2009 18:48 #9| 0

"En added benefit er at der kan sidde kreative regs og tro du isolerer med en svag hånd"

Agree - men ikke på Ongames NL50-borde. Der findes 2 regulars, som kan spille kort:-)

...og den ene er KeysorSoze herinde fra.

27-11-2009 20:30 #10| 0

Ok? Så er der kun én regular nu for jeg rykkede op for noget tid siden.

28-11-2009 15:44 #11| 0

Jeg snappede, og han ownede mig med sin 2Ts:D

28-11-2009 15:46 #12| 0

haha klamt :)

28-11-2009 16:00 #13| 0

Altså, du kan godt være even money mod et draw, og måske vil du se noget skrald af og til, men det der ofte er tilfældet her..:

Han tror ikke nødvendigvis, at han har den bedste hånd, men han vil ikke høre nyheden om, at det måske ikke er tilfældet.

Jeg tænkte umiddelbart 97 eller lign. da jeg så det her. Så ergo - fold langt de fleste gange og vær glad for, at han ikke lavede et checkraise i stedet...og det skriver jeg altså ikke, bare fordi jeg har set resultatet af hånden...

28-11-2009 16:20 #14| 0

"Så ergo - fold langt de fleste gange og vær glad for, at han ikke lavede et checkraise i stedet...og det skriver jeg altså ikke, bare fordi jeg har set resultatet af hånden..."

o.O wat?

Ja, uha. Hvis vi havde cont bettet og han havde check-raiset os, så var vi jo nødt til at folde...(...)

28-11-2009 18:31 #15| 0

@Analpirat

Ja, hvad er uklart?

Jeg formoder, at vi får omkring 3:1 ved et checkraise, så det er jo et call, men det er sandsynligvis meget lidt +EV, i forhold til det flopbet, vi lige har lagt ud.

Det kan godt være, at villain aldrig spiller et set på denne måde, men fra denne type vil man også sommetider se et par med es som kicker - så vi kan ikke engang være sikre på vores 6 outs.

28-11-2009 20:07 #16| 0

For mit vedkommende er det forskelligt, hvad jeg gør. Men da du endnu ikke har set nogle af hans hænder, så synes jeg du skal folde. Du ved han vil spewe helt vildt, så vent hellere på en lidt mere "sikker" hånd, så du ikke skal gamble for knap ét BI i et coinflip.

Det kan godt være han kun bliver i 30 hænder, men det er jo så ærgerligt. Den type spiller skal nok komme igen :)

28-11-2009 22:02 #17| 0

@ ss
ongame nick?

29-11-2009 01:09 #18| 0

Vil ikke ud med mit nick.

29-11-2009 02:15 #19| 0

Hvem er den anden SS?

Jeg håber ikke du referer til dig selv =p

29-11-2009 15:40 #20| 0

hehe du kan vel finde hh'en med lidt søgning på nettet...:-)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar