NL 50 Full Ring.
Jeg har forvildet mig op på NL50 da der egentlig er god BRM til at give den nogen skud her i August og der var en fisk jeg var nød til at jagte der skiftede bord efter at have sprøjtet et par BI's på NL25
Fisken er dog ikke aktuel i hånden.
Jeg har været ved bordet en times tid, der ikke har skiftet specielt mange spillere.
Villain har spillet 15/13/3 over 80 hænder og jeg ser ham som værende rimelig kompetent alm reggish TAG. Han har fået hans stack fra en 400 bb setup hånd topset mod mid set AI på flop hånd.
jeg har fået doneret et BI af fisken, hvor jeg 3-better light fra knappen med A10s og rammer to par og fisken i MP stacker af med Ax. Det er eneste hånd jeg har 3-bettet i der har været til showdown. Ligeledes har villain kun været til SD i sin monster hånd i 3-bettet+ pot hvor han ret standard 3-better 1010 fra blinds og rammer top set.
Ellers har jeg spillet noget mere loose end normalt grundet fisken og villain ser mig som 20/18 ish med en 3-bet på 7 % i sessionen (80 hænder)
Jeg er nok noget money scared i spottet og lidt ukomfortabel med deep stack spillet her, så får valgt en passiv linie... kommentarer på alle streets modtages gerne.
Egne tanker:
Preflop: Jeg caller, hvis jeg 5-better her er det vel det samme som et shove og det synes jeg er lidt voldsomt så dybe uden historik mod villain.
Flop+turn er vel rimelig standard? Nogen der vil leade / reraise flop? Og i givet fald hvordan spiller vi den videre hvis der kommer modstand? Nogen der vil leade turn?
River (værst tænkelige kort vel): Call eller fold.
Hvad kan han have på river som slår mig?
1) AA hmm synes ikke det giver helt mening at checke turn og alligevel value bette river når Qd rammer når både flush og en likely QQ set completer.
2) QQ giver god mening. Er det standard at 4-bette QQ IP så dybe?
3) flush: AdKd giver god også mening som spillet. Andre flush har jeg svært ved at se likely da KdQd og AdQd blokkes af river, selv er AdJd likely men ret ude af linie og 4-bette.
Hvad kan han have som jeg slår
1) AQ synes jeg ikke er speciel sandsynlig da han vel ikke Vb'er den her uanset om han har Ad eller ej når han har SD value? og tvivlsomt han 4-better
2) AdKs der laves om til bluff. Igen er det standard at 4-bette AKo IP så dybe? men ja det er da en hånd der giver mening at lave om til bluff
4) JJ eller lavere PP, vil han vel som oftest checke bag for value og begrænset hvor meget der er i hans 4-bet range.
3) alle andre bluffs (tænker det er
UTG: $35.00
UTG+1: $67.69
UTG+2: $48.38
Villain (MP1): $204.25
MP2: $73.40
CO: $46.12
BTN: $31.50
SB: $30.25
Hero (BB): $136.46
SB: posts small blind $0.25
BB: posts big blind $0.50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [K♥ K♣]
UTG: folds
UTG+1: folds
UTG+2: folds
Villain: raises $1.00 to $1.50
MP2: folds
CO: folds
BTN: folds
SB: folds
Hero: raises $4.50 to $6.00
Villain: raises $7.00 to $13.00
Hero: calls $7.00
*** FLOP *** [6♦4♦9♠] pot = $26.25
Hero: checks
Villain: bets $17
Hero: calls $17
*** TURN *** [6♦4♦9♠] [2♣] pot = $60.25
Hero: checks
villain: checks
*** RIVER *** [6♦4♦9♠] [2♣][Q♦] pot = $60.25
Hero: checks
Villain: bets $34.50
Hero: ??
NL50 FR KK i deep 4-bet river spot
Jeg ved ikke hvor grænsen går for at 5-6b get it in så dybe, men uden dynamik synes jeg også det er helt fint at calle 4b selvom vi er oop. Hans 4b range kan være breddere grundet i er dybe og så er det fint at calle ned som du gør.
Min std linie er call call call..
Flop+turn er std og river er et kald. Han gør det billigt, og vi kan forvente at han nok skyder turn igen med QQ+ samt store FDs + sets. Så vi kan allerede nu disconte en del at de bedre hænder som slår dig, og med den pris du får på river, tæt på ½pot bet så skal vi kalde. Bevares han kan sikkert godt have QQ+ han af en eller anden grund ikke liige synes han skulle bette turn, så ul og dårlig spil af reg, men vi kommer aldrig væk med den pris vi får på vores KK.
Ellers fedt med et indlæg med masser af tanker. Keep em coming!
ye what zonki said, call river.
Jeg vil også bare lige tilføje, at jeg på ingen måde synes KK er et must 3bet i det her spot med de her stacks.
walth:
Synes du ikke, KK er et auto 3-bet? Den må du gerne uddybe.
@ Walth
Hvis du har tid og lydt vil du så uddybe hvorfor og hvordan spiller du hånden videre så? Som Zonki call, call call? er AA det samme som KK? ELler 3-better du altid AA, da vi netop gerne vil til midten pre altid med AA?
Jeg kan godt følge en del af argumentet som fra turneringsspil at jo dybere vi er jo mere spiller KK som et MP. Er det pga vi allerede er HU at vi ikke vil 3-bette for at isolere, fordi vi ikke vil AI pre uden reads på modstanderen?
Jeg har ikke rigtigt en bluffrange med de her stacks, så jeg synes ikke automatisk at vi skal 3bette KK 250bb dyb OOP. Vi ender i spots hvor altid vi har det vi repper (nok en stretch, men you get the point), og vi ender i klamme spots når vi bliver raiset på stort set alle board teksture. Jeg siger ikke 3bet er dårligt, jeg siger bare jeg personligt foretrækker call mod de fleste regs, især nits.
Antager obv at der ikke er nogen syg 4bet dynamik etc - så skal vi helt sikkert 3bette :)
3-better du heller ikke aces så? Jeg kan sagtens følge dig, men jeg er faktisk lidt uenig i, at det især ikke bør være nits, man 3-better imod. Nits er nits og hvis de raiser, er vi slået på langt de fleste board textures - specielt hvis vi spiller vores hånd nogenlunde faceup, som du nævner.
Jeg synes stadig KK er et temmelig auto 3-bet - i hvertfald på NL50 mens jeg vil tro, dine tanker er mere gældende på NL100+ - mens jeg nok er mere tilbøjelig til at flatte QQ.
Yeah du har nok ret ift det med stakes. Det er nok fint på NL50.
Det jeg mente med nits var bare, at du meget sjældent får 3 streets med KK i det her spot givet stacks, positioner etc. Er med på vi ikke får svære beslutninger, vi kan stort set bare altid bet-folde, men ift vores overall strategi, er jeg ikke vild med at 3bette i det her spot. Ved ikke med AA og 250bb, den er nok close. Jeg 3better nok ikke AA i det her spot 300bb dyb - især ikke mod en god modstander.