Hey.
Nedenstående hånd vil jeg gerne lige have analyseret, eftersom jeg er helt væk, tror jeg.
Villain spiller 17/14/1.8(8282) - han 3better 4%.
Han er NL50FR multitable reg og jeg spiller mod ham jævnligt.
Spørgsmål;
Floppet er lettere klamt, og tanken ved mit call er egentlig at jeg meget nødig vil spille for stakken, da det meste jeg får action af har mig slået. (Jeg sætter ikke villain på flushdrawet, da han elsker at check/raise med sådanne holdings.)
Jeg er udmærket klar over at standard play vil være at raise floppet og bare spille for stakken. Jeg er dog igang med at forbedre mit spil, og tage bedre beslutninger, da jeg i lang tid (50k hænder) har spillet breakeven.
Mit valuebet på river er jeg om muligt, endnu mere i tvivl om.
Villains range er meget smal, så jeg er udemærket klar over at han ikke har en T. Sad do længe og overvejede om jeg sku shove, bette tyndt, eller checke bag. Jeg kan stadig ikke finde ud af hvilket move der maksimere min expectation.
Jeg kom frem til at jeg ville ofte få call af AA, AK, Txx ved at bette tyndt. Ville få et CRAI i fjæset af KQ, KJ, og de andre combos.
Er tankerne omkring dette helt i skoven?
- Jeg har ikke brug for at høre "jeg raiser floppet og shover river"/ noget i den stil.
PokerStars Game #18601767939: Hold'em No Limit ($0.25/$0.50) - 2008/07/05 - 13:55:37 (ET)
Table 'Katja II' 9-max Seat #2 is the button
Seat 2: nsrafk ($62.10 in chips)
Seat 3: OMGWTFJ/KLOL ($56.05 in chips)
Seat 5: Professor427 ($65.85 in chips)
Seat 6: rms12 ($49.60 in chips)
Seat 7: Mephi665 ($50.75 in chips)
Seat 8: ChipSpewer3 ($13.30 in chips)
Seat 9: AS Roma4ever ($30 in chips)
OMGWTFJ/KLOL: posts small blind $0.25
phidelt799: is sitting out
Professor427: posts big blind $0.50
AS Roma4ever: posts big blind $0.50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to nsrafk J♠ J♦
phidelt799 leaves the table
rms12: folds
Mephi665: folds
josemhd has returned
ChipSpewer3: folds
AS Roma4ever: checks
nsrafk: raises $2 to $2.50
OMGWTFJ/KLOL: raises $5 to $7.50
Professor427: folds
AS Roma4ever: folds
nsrafk: calls $5
*** FLOP *** Q♠ 9♣ J♣
OMGWTFJ/KLOL: bets $10
nsrafk: calls $10
*** TURN *** Q♠ 9♣ J♣ K♦
OMGWTFJ/KLOL: checks
nsrafk: checks
*** RIVER *** Q♠ 9♣ J♣ K♦ K♣
OMGWTFJ/KLOL: checks
nsrafk: bets $15 <- ?
Da jeg nu vælger at valuebette, skal jeg så sige $24 or so i stedet? Min tanke var at folde til et shove (ved dog ikke om jeg havde gjort det).
Tak, og please ingen flame fordi jeg prøver at improve mit game, ved at kunne lægge monsters :)
NL50 FR medi set, linie?
"Det meste jeg får aktion af, har mig slået".
Jeg raiser floppet. Det er jo kun QQ, der har dig slået, og sådan et setup må man bare sluge. KT kan vi vist roligt sige han ikke har, da han 3better dig pf.
Spil for stakken på flop :-)
"Er tankerne omkring dette helt i skoven?
- Jeg har ikke brug for at høre "jeg raiser floppet og shover river"/ noget i den stil."
Dine tanker er helt i skoven, så du hører det, du ikke vil.
"Er tankerne omkring dette helt i skoven?
- Jeg har ikke brug for at høre "jeg raiser floppet og shover river"/ noget i den stil."
Jamen så vil du jo absolut intet lære.
GL.
"Floppet er lettere klamt, og tanken ved mit call er egentlig at jeg meget nødig vil spille for stakken"
HVAD FANDEN VIL DU SÅ SPILLE FOR STAKKEN MED?????
Eller er du bare lettere overtroisk?
Kan virkelig ikke lide, at du er ude i den tankegang, som er roden til alt ondt..
At tænke at modstanderen sikkert har ramt nuts eller second nuts er dælme farligt i NLHE, og synes du skal vænne dig af med det, for det kan få dig til at spille lette hænder meget mærkeligt fordi du sætter din modstander på en bedre hånd uden du har en anelse om det :)
som neozy :/
må næsten være en troll
Slap dog af, manden vil jo bare have lidt input på hånden.
Når det så er sagt, så skal du raise flop.
Raise pot!
Du har jo underrepræsenteret en rigtig god hånd - og i dette tilfælde uden tvivl den bedste, og har mistet en del value hvis han fx var på et draw.
Haha, hvor er det sick så mange tosser der findes i dette land :)
Som sagt i OP, så er jeg udmærket klar over hvordan hånden burde blive spillet, og derfor gider jeg ikke høre "raise flop". Jeg vil bare have inputs til alternativt spil.
Dog vil jeg så sige, at jeg må le over at folk pm'er mig på irc med "jeg hader dig" fordi jeg laver et post herinde, som folk ikke er enige i. Det rører mig ikke, men hold da kæft, folk er tards :)
Jeg har prøvet at lægge op til en form for debat - det er der tydeligvis ingen der har bemærkert. Hvis i ikke har andet at bruge jeres tid på, end at komme med irrelevante comments, så synes jeg skrive det i notepad, printe ud og sende til jeres mor. Eller nåh nej - i kan jo bare kalde på hende, gg.
Nogen der kan komme med noget konstruktivt?
Jeg håber stadig at høre fra nogen som rent faktisk gør PN til dk's bedste community. (Hvilket 90% af dem der har kommenteret ikke ligefrem gør)
Tak.
Helt seriøst - jeg må le.
Hahahahahhaa..
Noget konstruktivt? DEN HÅND KAN IKKE DEBATERES. RAISE DET FUCKIN FLOP, EOS.
ps. jeg hader dig
Den kan sagtens debatteres(!) STAVESPASSER, MORS DRENG & _W_ (hej PN niveau)
En debat kræver dog noget af folk som vil deltage i den.
en debat kræver os et oplæg, der gør at man kan debatere.
Og ikke en retarded post fra en retard der ikke vil lære.
Hold nu bare kæft - den hånd er fuldstændig latterlig af diskutere. Du har fejlet, tag og kom videre.
Forventer du selv, at vi skal svare - som spillet, så valuebetter jeg 20$ på river, og folder selvfølgelig til et push? For vi er jo vildt bange for KJ og KQ, da sådanne hænder ofter 3-better preflop.. Øh hov næ.... Vent nu lidt... Øh..
Shut it og raise det flop
Hvad vil du debattere i hånden ? Du vælger at kalde floppet hvorfor ? Du tror du er bagud ? du vil meget gerne have han rammer dig ned ? Eller mener du bare at second nuts skal checkes ned hvis chancerne byder sig ? Check river bag hvis du er så scared for at være slået på floppet...
Bet flop Value bet river.
Som spiller så valuebetter du tyndt og får aldrig et kald.
Vil MEGET Gerne høre din begrundelse for at kalde det flop. Da jeg ikke ser hvordan du kan være bange for at være slået, og samtidigt kan jeg ikke se hvordan du kan kalde floppet med så draw heavy med set, det er jo helt i skoven at du ikke vil beskytte. Flush draw Strit draw osv, Hvis vi havde fået T rag hvad så ? Så må du mucke dit set til et rimeligt bet og det er jo sjældent noget vi vil ud i her i det spot.
Hahaha.
SÅ FORKLAR OS, HVAD VI SKAL LÆSE?
Det du har posted er jo til grin..
@OP
Det ok du lægger en hånd ud til debat, men du spiller virkelig den hånd forfærdeligt - og du vil ikke tage kritikken. Der er ikke rigtig nogen alternativ linie til at raise floppet, og hvis du ikke vil høre på at det flop _skal_ raises, ser jeg ikke meningen med posten. Andre linier hører altså til i muppetland.
At du også overvejer at folde dit hus til et river C/R behøves jeg vist ikke kommentere :-)
Nsrafk lad mig høre din begrundelse for at kalde et så draw heavy board ? Hvad sætter vi Villian på ? AKo ? Hvorfor giver du ham et free card ?
@ Incrazy
Da villains og min historie er lang er det en anden sag. Hvis jeg spiller mod en unknown så giver jeg på nakken på floppet. Det, jeg gerne vil med dette post er som sagt ikke at få std info fra folk der siger "raise flop", fordi jeg ved allerede godt at dét er det korrekte play.
Dét jeg gerne vil have info på, er at når vi tager vores historie med i gamet, dynamikken mellem os osv.
Tak for et normalt post btw.
Historie og dynamik ændrer jo ikke på hvordan denne hånd skal spilles.
@ iClickraiseU
NEJ, jeg gider ikke tage kritik fra ting som jeg godt ved. Som skrevet 100 gange ved jeg godt at std play er at raise floppet. Dette er ikke kritik, dette er irrelevant, da jeg allerede er klar over dette. Så hvorfor overhovedet poste en comment med det info?
Jeg ved godt at hånden er klamt spillet, np. Men da jeg spillede hånden havde jeg en bad feeling med den Q. Villain cbetter ikke et flop med AK OOP mod mig på det flop.
De holdings han kan have er QQ og AA. AA som den mest sandsynlige. Hvis jeg raiser floppet folder han oftere end han caller - med AA vel at mærke.
1: Han 3better dig preflop og det gør han 4% af hænderne ? Dvs du kan aldrig sætte ham på Tx KJ KQ. Vi kan blive enige om at han ikke har under AKo - QQ + Vi får ikke super meget info omkring jeres historie sammen?
Men som sagt grundet han er multi tabler osv så skal han nok tilte grimt for at vi ser ham på andet end AK QQ+
Problemet for mig ligger også i hvad dine stats er ? Og QQ / KK tror jeg ikke han checker til dig på river. Så imho som spiller valuebetter jeg noget 19-21ish da jeg oftest ser ham holde AK / AA her. (Dog er det vigtigt at vide om du har spillet lagish da han jo så godt kan sætte dig på en T og derfor kalder han ikke uden huset særlig tit.) Medmindre han laver en del crying calls ?
Du skriver at det er pga jeres historie sammen men vi får bare ikke meget af den, btw så husk lige Heros stats næste gang hjælper lidt på vuderingen.
Resten af gruppen, nu er det alså muligt at se en hånd fra flere vinklet : p frem for blot at svine OP syntes det er for tamt at folk her inde er så dumme.
Plz uddyb. Jeg prøver at være konstruktiv ... Men hvad er tankerne egentlig bag IKKE at raise floppet???
Hvis du virkelig gerne vil komme ud over break-even er mine tanker, at den bør hejses her 10/10 gange.
Grundet fjendens stats er det rimeligt at tro, han rr med noget ala AK, AA eller KK. Derfor er det IMO decideret dårligt ikke at give på nakken på floppet... Du kan dårligt sætte ham på noget, der slår dig (set over set eksisterer ikke)...
Hvis han virklig sidder med AA er der så mange turn-actionkillers, og med AK får du kun flere penge i, hvis der falder en 10'er eller A.
Synes det er dig, der går over stregen ved at flame folk her. For de har faktisk ret i deres kritik af dit spil.
Som spillet frem til river kan jeg godt give dig ret i at VB tyndt er bedst her - men det er stadig DÅRLIGT spillet helt frem hertil...
Det er i hvert fald det første, du bør justere, hvis du vil over break-even. Det - og så evnen til at håndtere kritik...
seriøst, når man er så tåbelig og ikke vil spille for stakken i sådan en hånd og du vil til at spille alternative linjer, så skal du nok se hvorfor du breaker even ;)
Oh lord.
Der er ca en 10 stk, der siger, du skal raise floppet, og at det er det eneste play, som er ordentligt.. Alligevel bliver du ved med at snakke om andre linjer, når du, og jeg citerer: "folk der siger "raise flop", fordi jeg ved allerede godt at dét er det korrekte play."
Hvordan kan et korrekt play laves om? Det eneste det kan blive, det er da ukorrekt - altså forkert.
Stop nu bare den her tråd, den er jo helt i havet.. Du kan IKKE på nogen måde calle eller folde det flop - ergo skal du raise.
Kun spillere som følger bogen til mindste detalje er så enssynet på en hånd : / Troede vi havde flere tænkende spillere her inde end blot folk som har læst en bog eller 2 for mange og følger dem ?
Self er der altid en alternativ linje alt efter historien sammen osv. Du har aldrig kun 1 korrekt play du har 1 standard play og som muligvis er det bedste i situationen. Men samtidigt kan du ikke sige at du kun har 1 play som er korrekt det er helt i skoven og dumt at høre på
Forstår da godt at forum dør ud når 9/10 her inde ikke kan komme med noget konstruktivt og kun kan skrive hvad de har læst i supersystem eller hvor de nu har gravet det frem.
OKAY --- reality check...
De tanker, man IMO _bør_ have på floppet:
Kanon flop for min hånd - jeg har endda position.
Det er meget usandsynligt vi er slået - spørgsmålet er bare, hvordan vi får mest muligt ud af hånden.
Altså: Hvad er mest +EV
Her er det altså vigtigt at give på nakken. Der er så mange actionkillers (se bare turn!)...
Dette skal ikke opfattes som en "sviner" til nogen - men hvis man gerne vil have analyseret en hånd, er det vel fair at give en kritik, specielt hvis den er _så_ indiskutabel, som jeg synes denne her er...
@Incracy...
Synes også du er Way Off...
Vi snakker NL50 her ... mod en nit.
Når han rr er chancerne for, at han har en stærk handske.
Hvis han ikke har, får vi alligevel ikke flere penge ud af ham.
Derfor rr vi her!!!
Det er altså DET KORREKTE spil at rr her...
Så vi raiser floppet for at vide at alt vi har slået folder og QQ / AA Måske KK kommer med os, Så vi raiser ikke længere for value / +EV men for at beskytte. Så et read på villain på at han aldrig raiser et flush draw gør at der er value i at flatte og håbe han skyder en barrel på turn med AA AK KK.
@OP
Du lyder meget scared. Hvis villain kun 3-better så small en range så fold PF.
Hvis du frygter det Q så meget så fold floppet.
Og hvis du er så scared på river, så openfold og kom videre.
Incrazy, så du giver gerne et turn card til AK i klør? Det lyder godt nok som en -EV beslutning :)
Igen flodslag hvis du kun har hvad alle kan læse i en bog så lad være med at kommentere på mine indlæg : / Sorry men jeg er på ingen måde wayoff han får aldrig action fra en nit her uden han har en meget stor handske. Og derfor mener jeg at et alternativ med at kalde er fint for at se om han skyder turn igen. Han får ikke sygt med action fra hænder han slår, AA / KK er eneste holdings der nok kan give lidt action. Dit raise er ikke for value men for at beskytte og det mener jeg er way off mod en super nit på NL50
Rodet ino men er vidst til at forstå pointen
@Incracy
Vi raiser for value/+EV - ikke for at beskytte!!!
Netop fordi villians range er så smal, er der gode muligheder for, at han sidder med overpar. Derfor vil vi have betaling. Har svært ved at se, han kan smide AA eller KK til rr i det her spot - og hvis han kan, har han et seriøst leak i hans spil, som vi kan udnytte!!!
Vi spiller, som vi ville spille, hvis vi havde sløvspillet PF med KK eller AA, eller hvis vi havde et træk!!!
PLz vis mig, at EV er større ved at flatte og "håbe han skyder en barrel på turn"...
@ Incrazy
Jeg er ikke bange for Tx, da den aldrig er en del af hans holding, med mindre han sidder med TT. Igen, folks ranges bliver som regel bredere når knap stealer.
Det er weaktight nit vs weaktight nit (Det er jo nu en gang fullring, så gode lags finder man sjældent)
Han kan godt lave moves, men det er meget rare. (endnu mere rare mod mig i guess.)
@Cracy
Ved du hvad en 3-bet-% på 4% betyder?
= EN MEGET SMAL HANDRANGE.
Netop AA/KK er MEGET sandsynlig, grundet Q på brættet.
AA/KK vil klart give action. Med AK vil han ikke skyde igen på turn, medmindre han rammer 10...
Mit raise er for value, da der er mange, jeg gentager, mange actionkiller på turn (klør, 10, 8, K, Q muligvis A)
Så vil jeg også mene det er fint spillet. Dog er du wayoff med et evt fold til shove, da han aldrig holder KJ KQ her. Valuebet river og kald shove
WP
LoL Du betvivler simpelthen at jeg har en ide om hvad det hele betyder :) er sku glad for at høre hvor meget credit du giver mig, du går ind og tænker at han giver dig action så snart han har de 2 holdings, igen nu har vi fået lidt historie som kun gør hans kald endnu bedre da han netop kan være heldig at villain laver et move på ham senere i hånden. Eneste ting Hero gør forkert i hånden er at han vil folde til et shove
Du tænker 200% Straight forward og ikke den mindste smule ud over hvad der står i bøgerne. Det hjælper bare ikke altid ikke at udvikle sit spil til mere end det, du kan ikke antage at en nit aldrig kan lave et move. Dine begrundelser holder ikke på nogen måde da alle kan lave et move i ny og næ hvis de finder det til et godt spot. Og på NL50 mod en nit som formegentlig er tænkene kan dette sagtens ske, du konkludere at han aldrig laver moves og betaler os af med AK hvis han rammer. Du skulle nok prøve at tænke længere ud end blot til hvad Std play og ''Korrekt'' play efter bøgerne er. . . . . .
Nsrafk håber jeg har været til hjælp med hånden.
@Fladslag
Noget at tage med i overvejelserne er også at jeg er meget sikker på at villain kender mine steal stats.. 24%...
@Incrazy
Hvad shover han med som vi slår? Det er nu en gang en nit vi er oppe mod.
Nsrafk han shover for at lave et play aldrig for noget han er foran med. Men hans holdings indholder kun 2 hænder vi er slået af grundet han er nit netop KK / QQ og mener netop at river er et godt sted mange kan finde på at lave et move hvis han ikke tror du har T eller hvis han har AK og laver igen et lille play. Evt TT ? Som sagt kan sagtens se en tænkene villain lave et play på den river.
@Incrazy
Hmm, så er et $15-20 valuebet på river vel at fortrække. alt større spiller villain ikke videre på, i guess. (Dette hvis vi regner med at han vil lave et move på os).
Anyways, orker ikke mere argumentation og forklaring for at prøve at spille min modstander i stedet for bare at gøre som vi plejer :) (raise!)
@Crazy
ZOMG...
Quote: "Dine begrundelser holder ikke på nogen måde da alle kan lave et move i ny og næ hvis de finder det til et godt spot ... Du skulle nok prøve at tænke længere ud end blot til hvad Std play og ''Korrekt'' play efter bøgerne er. . ."
Okay...Like that eh...
Mener du det du skriver 100% seriøst?
Jeg er selvfølgelig klar over, at der er std. play og så afvigelser herfra.
Men udfra den antagelse, kan man vel aldrig udtale sig om noget?
I en analyse er vi nød til at indsnævre range og lave et kvalificeret gæt. Mod en reg.-nit på NL50 er det vel forsvarligt at antage en netop meget smal range og en lille sandsynlighed for, at han er ud i sjov.
Ved ikke om du misforstår mig. Dine øverige posts kunne tyde på det. Vi rasier _ikke_ for at forsvare, men for value - en fremtidig value, fordi mange kort kan lukke netop AA og KK ned!!!
Og at du siger, at jeg udelukkende spiller fra bøgerne mv. kan jeg kun grine af. Sådanne udtalelser kunne godt tyde på, at du er helt blank...
Tillad mig spørge, hvad din baggrund for at være så bombastisk og ligefrem er? Hvor længe har du spillet og hvilke limits?
Well hvis du blockbetter river som du jo vil frem til med ved at folde til et raise så check den ned.... Du Valuebetter jo ikke for at folde til et AI så er det et block bet hvilket er unødvendigt når du sidder i position og han har checket : / Det er langt væk at blockbette for at folde til et shove Valuebetter vi her så er det fordi vi går til bunds med den i mine øjne
Flodslag gider ikke mudderkastning
Hvor længe jeg har spillet er for vidt ligegyldigt men 3 måneder seriøst poker og limits er ligegyldigt det afhænger af bank roll og ikke hvordan du spiller. Kan finde massere af folk på NL100-600 som er KOMPLET blanke hvor folk på NL25-50 out leveler dem big time.
Ja du får action fra 2 hænder SUPRISEE ! ! ! Og resten folder til dit reraise, så vi reraiser og siger at villain aldrig har andet end AA / KK her. Så folder du til et turn raise ? Eller hvad ? Fordi nu har han jo AA / KK kun stadig og så er det jo 50/50 om han har oversæt ! Goddamit hvad gør vi så ? det er jo ikke så godt nu kan han have suget os =(
Dine tanker om hånden er straight forward play og std play for alle og netop derfor er det ikke af skade at ændre sit play, nu ved jeg ikke om du ved det men for mange fisk donks semi regs osv har 99% af tiden samme spil med alle hænder og virker for mig som om alle der har kommenteret i den her tråd er straight forward players som er ligeglad med historie imellem Hero og Villain. Og er ligeglad med hero stats, gider egentlig ikke diskutere den med dig da vi er på 2 forskellige plan i vores level thinking hvilket vist er tydeligt at se one way or another. Så tror alligevel ikke vi når frem til andet end at du vil spille den face up og jeg vil prøve at undgå at spille med åbne kort hvergang jeg spiller en hånd.
Cracy - Ingen mudderkastning. Bare nysgerrig, fordi du er ret hård i dine udmeldinger ... og fordi jeg er vildt uenig.
Men ok...Vi kan godt lukke diskussionen. Jeg skriver ikke for at flame, men for at hjælpe...
At du siger, at du er på et andet plan mht level thinking er for mig at se til grin og et forfejlet forsøg på at fornærme mig(?)
Hvis DU vil kast med mudder:
At jeg har ret, begrunder jeg ikke i, at min BRM, limit, skillz og erfaring nok er større/bedre end din.
Det er lige så meget, at du åbenbart ikke kan forstå, hvorfor vi rr: Årsagen er jo lige præcis ikke 1.-2. level-thinking.......!!! Hvis du læser mine posts kan du (forhåbentlig) indse dette!!!! Det er som om du tror, vi gør det udfra en 1. level tanke - men det er jo lodret forkert!!!!
BTW - og i forlængelse heraf:
At rr er netop IKKE at spille "face up" ...
Mit argument kører på, hvordan hånden spilles mest profitabelt...
Det vil sige, hvordan vi overall får flest penge ud af situationen.
Ja igen fordi du køre efter standard plays kun hvilket jeg mener er forkert hvis du er mod tænkende modstand. Face up
At du mener dine evner osv er over mine er sku dit valg jeg er fuldkommen ligeglad med hva du tror omkring dette da du intet kender til mit spil og virker som en der spiller med åbne kort og kun ud fra kortene og ikke modstander betting patterns eller hvad man nu kan få ud af det. Efter dine kommentare i denne tråd at dømme spiller du dine kort og modstanderens en smule, hvilket sikkert er fint til at være vindene på NL200 ingen tvivl om det.
Anyways er vidst ingen grund til at prøve at diskutere det med dig da jeg ikke tror du kommer op og forstår hvad jeg mener med at du måske skulle spille med andet end lukkede øjne over for modstanderen.
OK...Thread closed then... (fra min side)
Min sidste kommentar (og råd):
1. Du synes at anvende levelthinking-begreber, du ikke synes at beherske i praksis. I hvert fald synes du ikke at kunne gennemskue, hvornår der er tale om hvad. Din "analyse" af min tanke bag mit rr synes at afsløre dette.
2. Hvis målet er at vinde penge, bør du måske revurdere dit game. I hvert fald tjekke op på, om vi virkelig spiller "face up" (set) med et rr her, og videre, om det giver mere value at kalde (+EV)...
3. Kan høre, du er "imod" dem, der har læst pokerbøger/set pokerfilm/fået råd fra andre mv. (hvilket er paradoksalt, da du jo selv "rådgiver" her på PN). Måske du burde læse lidt/læse mere eller i hvert fald sætte dig bedre ind i sagerne, inden du smider om dig med forsøg på fornærmelser.
4. Endelig bør du nok ikke være så flabet og bombastisk i dine umeldinger. I hvert fald når du ikke har et faktuelt grundlag at have det i. Jeg er også ligeglad med dit spil - men at du, udfra det jeg skriver, kategoriserer mig, som du gør, er mig komplet uforståeligt.
Dine posts smager som en std. TV-fodboldfan, der mener, at han er langt bedre end diverse trænere. Ihvert fald at han har langt større forståelse for spillet... - dette uden nogen for for empirisk støtte.
Al is said ... GL (måske du går brug for det)
Incrazy et call på flopet giver villain et gratis turnkort, og der er rigtig mange kort som kan være fatale for vores holding. (Alle T, alle K alle A og alle klør Qc undtaget). Hvis du mener et kald med så mange troublecards er korrekt, så er du WAY-OFF og det er ligemeget hvad du tror om modstanderen - det er direkte forkert spillet når du ikke ved hvad han holder :)
Result af hånden, er at han caller mit riverbet og flipper AA..
så den slap han jo billigt fra ;[
lol
nu har du svaret på hvorfor du kun breaker even :-)
Hvorfor er A / K Så dårlige for vores holding ? Manden er nit og har aldrig en T
Flodslag jeg undre mig over om face up uden level thinking virkelig virkede på NL200 men du har vel svaret til mig :)
Anyways glem at kommentere her inde medmindre du vil spille face up og kun efter bøgerne. Jeg siger ikke at bøger er en dårlig ting men er fanme ringe hvis du ikke kan udvikle dit spil videre end det hvilket du vidst tydeligt ikke kan.
Ja jeg er måske dårlig men så skulle vi måske finde os et live game og spille noget HU siden jeg jo kun tror jeg har evner jeg er mega tabene pokerspiller så smid mig en pm hvis vi skal finde et sted at spille HU live, online er for meget gambling ville være sjovt at spille en online spiller som dig live.
@Crazy
Handsken 99% taget. Der er ikke langt fra Aarhus til Silkeborg. Vi kunne nemt finde ud af noget.
Hvad takst har du tænkt dig?
Er bestemt interesseret.
stop nu i 2 :) HU FOR ROLLS AND LETS SETTLE THE PN RANK!!11
pt, er i nede på freakstar & realition niveau :)
Nu er silkeborg ikke rigtigt hvor jeg spiller mere. Men noget 5-10 10-20
Jo lavere jo mindre varians er der jo som regelt for ''pro'en'' som du jo udgiver dig for at være og med dine 'caugh' evner og talent er det jo penge lige i lommen, btw hvorfor er du ikke på NL5-10k endnu ? Du høre jo obivious hjemme der oppe
Spiller i ordrup pt. Men kommer jo nok til silkeborg igen på et tidspunkt i den nærmere fremtid.
Well Nsrafk jeg tilbyder ham blot muligheden for at vise hans fantastiske evner som han ikke forstår at udtrykke ved at skrive da det han skriver svare til hvad NL10 spillere skriver og uden level thinking eller muligheden for at der faktisk er tænkene modstand.
Om mig selv: Jeg er langt fra nogen pro - og udgiver mig heller ikke for at være det.
Dog er jeg en af de bedre regs på mit limit.
Har spillet højere, men rykkede ned og er (nok) her for bestandigt (bedre nettoindtjening). Ser poker som et rigtigt godt supplement til SU alene.
Videre kan jeg ikke få ordentlig komfort på højere takster. I hvertfald kan større svings mærkes på mit humør - hvilket min kærste blandt andet ikke var så glad for.
Hvad vil du sætte på højkant. Omkring 10K dkr.? Højere eller mindre.
Jeg tør ikke HU nej, men du kan jo komme ind på fullring og fortsætte der hvor du slap sidst, -2bi som jeg stadig nyder dejligt af.
u iz me idol!
Incrazy når potten er 2/5 af et buyin, så er AKc da vildt farlig at give et gratis kort, overvej hvor meget vi taber hvis han rammer en out, fremfor at sætte ham ind når vi er foran?
Det er mig helt ufatteligt, at du ikke kan se hvor langt ude det er at give et gratis turn-kort når vi har så mange kort vi ikke vil se..
Du er way-off og du vil tabe stort i længden hvis du vil give gratis kort fra dig, når du er foran på drawheavy board :)
PokerStars No-Limit Hold'em, $0.50 BB (9 handed) Poker Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: pokernet.dk)
MP3 ($10.50)
CO ($46.75)
Button ($17.05)
SB ($35.30)
BB ($50)
UTG ($58.95)
UTG+1 ($57.60)
MP1 (freakstar)/ ($48.10)
nsrafk ($107.30)
Preflop:/ nsrafk is MP2 with 7♣, 7♠.
1 fold//, UTG+1 raises to $2/, MP1 (freakstar)/ calls $2, nsrafk calls $2, 3 folds//, SB calls $1.75, BB calls $1.50.
Flop:/ ($10) 7♥, 5♠, 6♦ (5 players)/
SB checks, BB checks, UTG+1 checks, freakstar bets $4/, nsrafk raises to $13/, SB folds, BB folds, UTG+1 folds, freakstar raises to $46.1/, nsrafk calls $33.10.
Turn:/ ($102.20) 2♠ (2 players)/
River:/ ($102.20) 8♦ (2 players)/
Final Pot:/ $102.20
Results in white below:
freakstar has 5d 6h (two pair, sixes and fives).
nsrafk has 7c 7s (three of a kind, sevens).
Outcome: nsrafk wins $102.20. /
wp
PokerStars No-Limit Hold'em, $0.50 BB (9 handed) Poker Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: pokernet.dk)
UTG+1 ($11.25)
MP1 ($46.50)
MP2 ($18.30)
MP3 ($41.30)
CO ($25.20)
Button ($59.45)
SB ($53)
BB (freakstar)/ ($54.90)
nsrafk ($55.40)
Preflop:/ nsrafk is UTG with J♠, Q♠.
nsrafk raises to $1.5/, 7 folds//, BB (freakstar)/ calls $1.
Flop:/ ($3.25) 8♠, J♥, 9♥ (2 players)/
freakstar bets $0.5/, nsrafk raises to $3/, freakstar raises to $11/, nsrafk calls $8.
Turn:/ ($25.25) J♦ (2 players)/
freakstar bets $18/, nsrafk raises to $42.9/, freakstar calls $24.40 (All-In).
River:/ ($110.55) T♠ (2 players, 1 all-in)/
Final Pot:/ $110.05
Results in white below:
freakstar has Ah 7d (straight, jack high).
nsrafk has Js Qs (straight, queen high).
Outcome: nsrafk wins $110.54. /
wp
wauw, 2bi i setups for rushmoney? caaaaaare
ses på nl100 hu hvis du tør noget tard
setups for spewmoney, was the word!
men en meganit som dig har self. altid nuts.
@Crazy
HU 10K dkr.? Bolden er på din halvdel.
Vi kan lave et setup, så vi får spillet en masse.
På den anden side: Når jeg spiller face-up og kun tænker på min egen holding, burde kampen vel hurtig være over...
Vi kan også gøre det online. Da du mener online er "for meget gambling", kan vi sætte taksten lidt ned, hvis du ønsker det.
Mads jeg prøver blot at forklare at man kan spille andet end egne kort hvilket jeg troede en NL200 spiller som flodslag ville forstå men han lader ikke til at forstå at man kan spille modstanderen hvilket er noget ingen i denne tråd lader til at forstå. Hvorfor fuck tror i at jeg spurgte ind til dynamikken imellem villain og hero som ingen af jer har gidet at læse i kommentere bare i blinde. Læs det hele eller lad være med at blande jer tak. Syntes på ingen måde det er et problem mod en man har meget historie med at spille modstanderen men ved ikke om det er normalt for NL200 spillere og der oppe omkring ikke at kunne spille modstanderen ?
Sorry to be asking men syntes det er plat at du spiller det limit og stadig ikke forstår at spille din modstander frem for dine egne kort.
Samme til resten af flokken i denne tråd prøv at spille modstanderen engang imellem det giver utrolig payoff... tror ikke jeg behøver at bevise at jeg kan spille da det vidst er ligegyldigt i denne forsamling. Og ja noget deromkring 5 BI så om vi spiller det ene eller det andet er for mig ligegyldigt. Men nu skal jeg lige til jylland igen da jeg ikke gider tage den online da jeg vil tro din puls står på 210 hvergang du ser en stor hånd og du lader alligevel til ikke at kunne forstå at se på en anden spillers betting pattern og fysiske tells så vil imho tro at det er her vi finder den nemmeste måde hvor jeg på 1-2 timer lige kan snuppe de 5 BIs
er en 17/14 spiller en nit?
Min opfattelse er mere at det er std TAG på FR.
Jeg er live spiller online er betting patterns du læser folk på og da jeg udelukket spiller modstanderen ser jeg ingen grund til nogensinde at tage imod en online HU match.
vpip/pfr er jo ikke alene faktorer nok til at bedømme om man er nit eller ej..
Hvor omkring bor du?
Tager til Kbh. snart og kunne nemt slå et smut forbi...
Kan se på dine post, at du stadig ikke forstår, hvorfor jeg argumenterer for rr.
Du sidder åbenbart fast i din level-thinking-tankegang.
Kontekst: V ved, at H er tænkende - og at H ved, at V ved det - og vice versa.
Spørgsmål: Hvordan tænker du, V tænker om H og hans playaction, når HH raiser frem for kalder?
Bare for at illustrere, at det er mere nuanceret, end du gør det til
Videre: Vi snakker FR NL50 her man
Ja og igen kan nævne flere NL25-50 spillere som slår NL100-600 spillere big time i spille evner.
Ja RR Er fint hvis du er 99% på at manden har AA / KK og betaler af hvergang. Ja rr hvis du mener ved at manden aldrig fyre en 2nd barrel med AK fint nok, ved du at han kan finde på det er et kald find. Du vil stadig ikke prøve at se at man skal have mere end 1 play til hver hånd. Der findes ikke 1 korrekt og Alt andet forkert i poker så ville spillet være 100% rutine så kan en bot spille bedre end alle andre fordi den jo altid vil kunne spille samme rutine. Der er aldrig kun 1 rigtigt play som du giver udtryk for
Ja - men rr er, som jeg efterhånden har sagt det mange gange, DET KORREKTE/BEDSTE play i den her situation IHMO. Ligesom de fleste andre synes at være enige I.
Du starter selv med at flame andre for at påpege dette. Dette via fornærmelser, hvor du selv betvivler deres evner...
Videre synes jeg ikke din begrundelse for otherwise holder her...
Er du klar på HU? Tager som sagt til Kbh. snart
Du forstår da så bestemt intet ^^ Jeg betvivler dine evner pga du intet ved og kun ved omkring STD play og tror det altid er bedst du siger jo direkte at der kun findes 1 play i alle situationer GL med at være vindene på det mr.robot
Oki - whatever ... hvad med et klart svar omkring HU then?
Jeg kommer som sagt snart til kbh.
Husk du kastede handsken.
Er intet problem spørgsmålet er mere hvor vi skal tage den. Men må vi jo lige se på