I et forsøg på at være med på noderne, fix og smart er jeg nu efter en længere poker pause gået i gang med at spille SH NL.
Dog føler jeg mig endnu ikke helt på hjemmebane og derfor vil jeg gerne høre jer om følgende hånd, hvor jeg ikke helt ved hvad jeg skal gøre.
Hånden er rimelig ligetil og vil da mene at alt er ok indtil jeg kommer til river, men hvis der er nogle fejl må i gerne påpege det.
Vildanden i historien er ikke i mine øjne udpræget farligt og spiller noget; 43,8/9,6/0,8 over 70 hænder, og kan bl.a. godt lide at klik-raise.
$50 USD NL Texas Holdem
Seat 1 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: VILDAND ( $56.19 USD )
Seat 2: XXXX ( $49.50 USD )
Seat 3: XXXX ( $53.91 USD )
Seat 4: XXXX ( $50.60 USD )
Seat 5: XXXX ( $43.65 USD )
Seat 6: HELTEN ( $55.33 USD )
XXXX posts small blind [$0.25 USD].
XXXX posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Zhe_GoldFish A♣ A♥
XXXX folds
XXXX folds
HELTEN raises [$1.75 USD]
VILDAND calls [$1.75 USD]
XXXX folds
XXXX folds
** Dealing Flop ** 6♦ 5♦ 3♣ Pot - 4,25
HELTEN bets [$3 USD] (Dette er lige en tand for lavt, ved jeg godt, prøve normalt at bette i omegnen af 75% af potten ved et normalt cont. bet)
VILDAND calls [$3 USD]
** Dealing Turn ** 9♠ Pot - 10,25
HELTEN bets [$8 USD]
VILDAND calls [$8 USD]
** Dealing River ** 4♦ Pot - 26,25
HELTEN ....gør hvad??
NL50; FR Nit -> SH; River decision
Dit flopbet er for lavt i forhold til hvor koordineret bordets tekstur er.. Jeg vil nærmere potte den her..
River check/folder jeg.. En villain med en af på 0.8 better ikke ud med noget på river vi slår..
om jeg bet/folder river eller check/folder er lidt hip som hap, begge dele er i mine øjne ok... et blocking bet ville nok typisk være på 14-15$ her..
Ja ok ikke så meget respons, men til gengæld rimelig ens svar hvilket måske kan antydes at det er pænt trivielt.
HELTEN vælger at chekke og VILANDEN ligeså og vender QQ over, så ganske fint.
@Vennekilde (og evt. andre)
Orv lige et spørgsmål, noget der egentlig har undret mig lidt i mange analysetråde.
Der er egentlig et matematisk argument i det at man skal potbette i stedet for lave (mit) standard cont. bet på 75%?
Lige hurtigt vil jeg mene at man giver dårlige odds nok ved et 75%potbet til at fiske til de diverse vildand.
Hvis det er mig der regner forkert i hovedet/intuativt (meget muligt), hvordan forholder du dig så til normale cont. bets?
Med dette mener jeg, om det faktisk er +EV at potbette på disse flop for at dæmme op for fiskeri, når vi så kommer til at miste de ekstra dollars hvor vi fyrer et potsized cont. bet. der bliver reraised i andre situationer?
(Håber du/i forstår formuleringen, da jeg umiddelbart ikke synes at have fanget denne diskussion endnu på PN - Du/I må meget gerne linke til en tidligere post der omhandler det hvis der har været sådan en)
@HardkAre
Dejligt med et svar mit bump skyldes dog ikke at jeg har brug for flere svar til analysen der vidst var lige lovlig simple alligevel.
Bumpet skyldes nærmere mine spørgsmål af 30-10-2007 23:59
jfac
De cont. bet er fint. Endnu større er dog endnu bedre jo mere drawy bordet bliver. Dit bet skal nok blive reraised alligevel, jeg tror ikke det inducer til specielt mange yderlige RR's selvom du "kun" better 75% af potten.
Som HK siger.. Hvis boardet er mere drawy er der en større sandsynlighed for villain sidder med en eller anden slags draw og vi giver ham derfor dårligere odds at drawe for..
Kan ikke lige komme på nogle artikler jeg har læst omkring dette emne men prøv at søg lidt på det..
jeg check/caller...