Hey. Villain kan godt spille kort. Vi sidder omgivet af 3 totalt spastikere, så vi har battlet helt vildt. Han har spillet 35/24/4 over ca. 80 hænder med 3-bet% på ca. 20. Han har dog kun 3-bettet 5 gange or so - alle gangene har været mod mig. Den ene gang, jeg har 4-bettet ham, der foldede han mod mine esser. Rigged stuff - I know:D. Jeg har spillet noget 35/1-værk, så han ser mig nok som overaggro tenderende til spewtard.Jeg vil jo suuuuuuuuuuuper gerne ind preflop her, men stacks er lamt etc. - jeg hader faktisk min 4-betsize, da den bliver for stor til, at han kan spazze. Bør nok bare mose preflop. Men hvad fuck stiller jeg op her:S
Seat 8: Hero ($69.42)
Seat 9: Yougetdurred ($68.83)
Seat 10: Neko Case ($50)
Seat 1: zizouju ($68.56)
Seat 2: druijbao ($56.52)
Hero posts small blind ($0.25)
Yougetdurred posts big blind ($0.50)
---
Dealing pocket cards
Dealing to Hero: [T♥, T♣]
Neko Case folds
zizouju calls $0.50
druijbao folds
Hero raises $2.25 to $2.50
Yougetdurred raises $8.50 to $9
zizouju folds
Hero raises $17.50 to $20
Yougetdurred calls $11
--- Dealing flop [4♥, A♥, 9♣] pot = ca. 40
Hero got no fking clue (eff. stacks er ca. 50)
NL50: Helt underligt spot i 4-bettet pot
Ja det er sgu ikke så underligt ingen har kommenteret. Det er et lortespot, men som du selv er inde på, så er det lidt selvforskyldt.
Hvis jeg 4-better TT her, så er detfor at komme ind, men det tror jeg altså ikke du kender manden godt nok til. Du har 80 hands på ham altså!
Esset er ca. det dårligste kort i dækket, men jeg kan ikke se andre mulighede end at smide stakken ind. Alternatit ½ potte, men så kan vi ltså ikke fode alligevel ud fra din beskrivelse. Han burde folde ofte nok til det er profitabelt.
En anden gang, så synes jeg det er et skidt 4-bet spot, da i er lidt for dybe til det.
Jeg har i øvrigt svært ved at tro du har spillet 35/1 :)
Vil du bluffe ham eller hvordan med at shove skod?
Ja jeg checkfolder sku :)
@ Joonas
Ved sgu ikke hvad jeg kalder det, men vi kan aldrig rigtig bare komme til showdown uden han skyder os af, selvom vi nok ofte er bedst.
Bluff i den forstand han muligvis folder bedre men tror oftere det bare er protection.
Men som sagtvil jeg ikke 4-bette pre. Og slet ikke så lavt med TT. Det spot her kommer bare for ofte, og det stinker.
Hmm b/f eller c/f...
Hælder mest til b/f 23, da vi er oop. Vi kan skyde villian af jj-kk og han bluffer sjældent.
jonas du er sådan en nit.
Jeg er +1 på skod her, men hader spottet og 4better aldrig pre her.. Spottet bliver så svært at spille profitabelt..
Jeg check folder også. Mener tit hans range er monsters, og ved ik om vi kan få ham til at smide JJ-KK.
haha det sad jeg os lige at overvejde "35/1" :D
Jeg b/f'er btw også 23 ca
LOL jeg har naturligvis spillet 35/31 - missclick obv:-)
Altså at calle hans 3-bet oop med TT, når han er sygt aggro, kan imo ALDRIG være en option. Det er jeg simpelthen for ringe til postflop.
Jeg har btw virkelig svært ved at se, hvordan det kan være profitabelt at bet/folde floppet. Jeg efterlader mig selv med like 5-1 or so:S
jojo, men trækker du ikke til 2 outs hver evig eneste gang han shover over dit bet?
Hvis du better, skal det være småt imo. Altså, noget a la 1/5 pot, så du giver ham rum til at lave ballade. Du kan også checke med samme intention, hans betsizing vil sikkert fortælle dig lidt.
Iøvrigt, lad være med at give automatisk op, sådan psykisk, den her type ved udmærket godt, at esset er scarecard.
Tror I virkelig at villain har KK-JJ bare nogenlunde ofte? I don't.
" Vi sidder omgivet af 3 totalt spastikere, så vi har battlet helt vildt."
Hvorfor så ikke bare tage de tre spastikeres penge og undgå lortspots som dette?
Spil hænder mod donksene?
@ Muffies
Det prøver jeg jo også op, men villain vil ligesom ikke rigtig acceptere det:-)
Jeg burde obv. have skiftet bord grundet dårlig position, men alle kender vel til det faktum, at der er langt fra tanke til handling, når dynamikken udvikler sig til pikkemandsmåling.
@ SS
"Altså at calle hans 3-bet oop med TT, når han er sygt aggro, kan imo ALDRIG være en option. Det er jeg simpelthen for ringe til postflop."
Hvis du seriøst mener det, så er der ikke andet og gøre end folde og skifte bord.
Og ellers må du i hvert fald 4-bette meget større. Jeg tror næsten aldrig han folder til så lavt et 4-bet med den dynammik i har i position og bare en smule dybe stacks. Jeg tror hans range er bredere end vi regner med.
MVH Skod
Flot 4 bet du får fyret af.. LOL
@Asger_b
Hvad er tankerne bare et CRAI :)?
Pis ud af mine tråde Granaten - tak. Du er en fking retard af dimensioner - og du mener det samme om mig. Jeg ved ikke, om du selv opretter tråde, da du obv. er på ignore, men hvis du gør, så hold dig til dem.
Hvis dette er for svært for din debile hjerne, så uddyb din kommentar.
Akuelt check/foldede jeg btw.
Den her spids på floppet ser ulækker ud, men tænk nu lige over, hvor ofte han har den.
Jeg tror på ca. 40% af tiden, og det betyder jo allerede, at du må spille din hånd. Og så drejer det sig bare om at give ham mest mulig rum til at lave ballade...
ha ha ha.. same old SS... du ryger også på ignore herfra igen!
@ Granaten
Det giver ikke meget mening at putte folk på ignore, hvis man så forsøger at kommunikere med dem via PMs. WP imo. Endnu engang viser du, hvor fantastisk begavet du er.
Som AB
Ved at checke eller bette lavt kan vi ofte inducere et (semi)bluff.
SPR = 1 og vi har et par ergo folder vi ikke, men hvis vi jammer floppet så bliver vi sjældent kaldt af noget værre.
Jørn
Armen ffs, nu snakker cheferne igen om noget jeg ikke fatter :(
Jeg kan vitterligt ikke forstå hvad det er i hans 4bet calling range der ikke har os crushed. Er er std. range ikke noget á la 99+ AQ+?
Altså der er en 18 kombier (JJ,QQ,KK) som vi nogen gange kan skyde ham af, men 24 han never folder.
Det er vel en hel del hænder han skal have i hans range, ud over de ovennævnte, før det kan blive andet end c/f?
Please enlighten me...
Det er en parameter som hjælper os i commitment situationer.
I dette tilfælde pot = $40, stack = $50, dvs SPR = $50/$40 = 1.25 ~ 1
Med så lave SPR vil det ofte være en stor fejl at folde noget som helst som har equity (any pair, any draw (inkl. gutshots, overkort, etc.)).
Hvis vi har et præcist read der siger at villian altid har KK eller AA her, så bør vi selvfølgelig folde, men vi kan sjældent udelukke at villain lige finder på at kalde med 55 eller 89s fordi i er 130bb dybe eller hvilken fucked-up undskyldning en flopliderlig 35/24 spiller nu finder på.
Jørn
Åh ja selvfølgelig, sorry. Nogen gange er det bare svært at holde styr på alle de fine forkortelser :-)
Hvis vi, som jeg gjorde, checker floppet - hvillken betydning tillægger I så villains timing. Caller I generelt lightere, hvis han instashipper lortet ind?