Spillet er NL50 på ongame.
Villain har spillet 19/13/0.8 over 112 hænder. Jeg har raiset hans bb med ATC da han har en fold til steal på 91.
***** Hand History for Game 510868453174 ***** (On Game)
$50.00 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, December 08, 09:45:21 ET 2009
Table Buake (Real Money)
Seat 6 is the button
Seat 8: vibe78 ( $33.42 USD )
Seat 9: IamSmoked ( $50.75 USD )
Seat 2: ripe78 ( $49.43 USD )
Seat 3: Hero ( $60.49 USD )
Seat 6: Villain ( $57.78 USD )
vibe78 posts small blind [$0.25 USD].
IamSmoked posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ Q♣ Q♥ ]
ripe78 calls [$0.50 USD]
Hero raises [$2.50 USD]
Villain calls [$2.50 USD]
vibe78 folds
IamSmoked folds
ripe78 folds
** Dealing Flop ** [ J♣, Q♠, T♣ ] POT~ $6.25
Hero bets [$4.50 USD]
Villain calls [$4.50 USD]
** Dealing Turn ** [ 7♦ ] POT ~ $15.25
Hero bets [$12.00 USD]
Villain calls [$12.00 USD]
** Dealing River ** [ 5♣ ] POT ~ $39.25
Hero? Villain har $38.78 tilbage
Hvad er linjen på river? c/c, AI, c/f?
NL50: Hero i træls river spot
C/F er imo for weak, selvom villain sagtens kan sidde med flush.
C/C kan slet ikke komme på tale på grund af hans lave AF.
Så i mangel på bedre shover jeg river, da jeg tror han kan betale mig af med 2 parskombinationer som QJ, QT, JT obv.
Jeg tror aldrig han sidder med AK her, og 98 er da en mulighed, men jeg tror det ikke, da han normalt ville raise den på flop eller turn for at undgå flush. 98s er dog en mulighed. Der er nogle suitede connectore i hans range, men når det så er sagt, så tror jeg vi får value nok til at shove river.
Dog synes jeg den er close mellem shove og C/F.
Jeg shover stort set altid her, synes folk dukker op med de mærkeligste ting i de her spots, alt fra underset til KQ/AQ (lidt unlikely da vi blocker med QQ but still) Better nok også nærmere 13 på turn så river bliver lidt mindre end et PSB
Som jeg også skrev til Proletaren på msn for et kvarter siden, så rammer jeg potknappen på turn, da bordet er sindssygt drawy, og vi stadig får value af en hel masse hænder! Hans bet er ikke dårligt, pot er bare bedre. :)
@esp
tror du ikke en nittet villain raiser et set på flop? Er i øvrigt enig om at turn skal have 13-15
Som standard så jo, men min pointe var bare at folk dukker op med de mærkeligste ting nogle gange, og tror vi misser for meget value ved ikke at shippe river
Okay tak for svar so far :)
Vi er i hvertfald enige om at turn skal bettes større. Dog tænker jeg på en ting som strømligning. Vi potter jo aldrig turn som et bluff?
Tror strømligning er forholdsvist ligegyldigt vs en NL50 villain med en AF på 0.8, og hvis vi skal ud og bluffe turn her vil jeg stadig mene at vi skal skyde en 12-13 stykker minimum
Det har du ret i, der sad bare en reg ved bordet som jeg måske tænkte lagde mærke til det :)
Der er sku ikke så meget mere at gøre end at skyde en tand mere på flop, så bliver turn nemmere, og shove river helt standard. Det vigtige i hænder som det her, er at få det ind på rygraden at der kun er en måde at spille dem på readless, og det er bet bet bet. En ting jeg ser hos mange af dem jeg har coachet, er at bruge unødig energi på spots som dem her, da det helt sikkert ikke er dem man forbedrer sig ved at gå i dybden. Ja, du shover ind i en flush nogen gange, men langt oftest har han bare dårligere hænder.
synes da det er fint at overveje hvor tyndt man skal valuebette når samtlige draws rammer, og du har blockers til droningen. What do i know, det er ikke mig der er expert-coach, men c/f er fair nok id say...
@joonas og micki
Tak for svar.
Joonas du har nok ret i at jeg ligger for meget energi i det, men var sgu i tvivl.
På river tankede jeg helt nede og endte med et shove. Villain tænkte et stykke tid og foldede.