Reads på IR: Ok tag, men folder for meget til 3-bets. Calleren er en donket type, som spiller 41/17 over ca. 30 hænder. Jeg husker det som om, at hans AFq var 52 or so.
Kommentarer som fold preflop er jeg ligeglad med, da min vurdering er, at mit play er +EV.
***** History for hand R5-10668270-502 *****
Start hand: Sun Dec 6 14:57:56 GMT+0100 2009
Table: Kinshasa [10668270] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $0.25/$0.50, Real money)
Seat 8: 7jrl ($48.45)
Seat 9: Hero ($50.51)
Seat 2: insecticid59 ($67.48)
Seat 3: HolyBlufff ($79.61)
Seat 5: widowpearl1 ($49.54)
7jrl posts small blind ($0.25)
Hero posts big blind ($0.50)
---
Dealing pocket cards
Dealing to Hero: [T♣, 9♠]
insecticid59 raises $1.50 to $1.50
HolyBlufff folds
widowpearl1 calls $1.50
7jrl folds
Hero raises $5.50 to $6
insecticid59 folds
widowpearl1 calls $4.50
--- Dealing flop [J♦, 4♦, 9♦] pot = ca. 13
Hero bets $7
widowpearl1 calls $7
--- Dealing turn [T♥] pot = ca. 27
Hero? Jeg har obv. aldrig tænkt mig at folde, men vil I helst bet/calle eller CRAI?
NL50: Hero skaber sig, klonker og er i tvivl:-)
Synes dit pf squeeze er fint.
Jeg bet/caller hver gang her, da jeg ikke ønsker han skal tjekke bag med A♦, K♦ og Jx.
Selvom du er ligeglad syntes jeg det er et dumt spot for et squeeze. Dårlig og ude af position - hvis man er ligeglad med hånden må der stadig være bedre spots for det play.
Jeg kunne aldrig overveje at checke her. Der er hjernedødt mange out der enten slår os eller gør det umuligt at få action, hvis vores hånd er bedst. b/c ftw.
preflop baah, men fint nok hvis du ikke har gjort det særlig mange gange.
De andre har sagt nuværende action. B/C.
Sys også det ret så fancy at squeeze 10-9o oop på NL50.. Men okay du får isoleret en kæmpe donk, så det kan vel aldrig blive en fejl. Vil også bare sende et tungt bet afsted turn her og kalde et skub. Tonsvis af draws som kan checke bag, og tonsvis af riverkort, som efterlader dig i et meget svært spot.
Det er altså hul i hovedet at forsøge at squeeze en donket calling-station på NL50 med T9off ....
Efter turn har du jo ikke andre muligheder end at smække et stort bet afsted.
/Edit
:-D ser nu at jeg stort set bare har gentaget hvad Dimensiom har skrevet lige ovenover. Anyways, PF er efter min mening helt i skoven
Hvis du squeezer pre er det også fordi du mener der er TP value i din hånd, så hvis du mener at du kan samle 3 streets af value med 9To så fint nok, ellers så lad da for gudsskyld vær. Jeg mener meget sjældent man kan få 3 streets af value med et TP med hånden, men nok om det.
Turn ønsker jeg som de andre er inde på at Bet / Calle, problemet kunne være at hvis han virkelig er passiv så hvis han skubber over dit raise er vi jo nok long gone. Men bettes skal den da, og vi kan så ikke slippe væk efterfølgene selv om vi jo nok er døde.
River kan falde med kæmpe mange action killers, så han aldrig kan kalde med Jx. Samt det er nu vi skal trække value fra Adx Kdx
Hvorfor? Fordi han kalder dig ned med dårligere hænder? Fordi han kalder med hænder, som sjældent rammer et flop han kan fortsætte på? Fordi han har svært ved at slippe en hånd, når man en gang imellem klonker, og han får raget noget top pair skidt til sig?
Pre flop squeeze er IMO ok, så længe at du ikke gør det for ofte. Ellers som alle andre.
SteelChicken -
Fordi vi spiller ude af position med en meget marginal hånd imod en spiller som alligevel ikke lade sig squeeze 9 ud af 10 gange, hvorfor det jo ikke er FE vi prøvet at få PF....
Jeg mener simplethen det er den direkte forkerte strategi mod den type modstander.
Altså, jeg synes det er et fint nok play. Dog synes jeg squeezet er for lille. Hellere noget 7½ agtigt efter min smag.
@Mads Møller
Hvem siger at vi nødvendigvis behøver at squeeze ham ud på floppet? Hvis han er weak/passive post flop, så fortsætter han jo alligevel kun på de flops hvor han rammer noget, og måske folder han ukorrekt bottom pair o. l. hvis der viser sig et es på floppet.
Det vil sige at 2 gange ud af tre, måske oftere, vil han folde til vores c-bet på floppet. Med andre ord er det KÆMPE +EV at squeeze her, når original raiser folder for meget, og vi kommer heads up mod en fisk, som er villig til at putte penge i potten, for så at give op senere, med mindre han kommer ud i et setup hvor han trækker til fem outs, som det ofte vil være tilfældet her.
Har I overvejet, hvilken range vi kommer ind mod ved at bet/calle kontra CRAI?
Jeg vil nemlig mene, at hans range, hvis jeg bet/caller, er langt stærkere, and hvis jeg CRAI.
Sys stadigvæk der kan ske en milliard ulækre ting på river, som vil være svære at forholde sig til. Altså.. Vi har 2 par på et drawy board imod en donk, hvor vi har squeezet preflop. Jeg vil bare ind.
Du skriver at hans aggression frequency er 52%, ikke? Det vil sige at han er forholdsvis passiv, ikke sandt?
Så hvis du checker til ham, så er der ikke nogen garanti for at han automatisk vil prøve at skubbe dig af hånden, slet ikke hvis han har et draw af en slags.
er ikke vild med preflop. ok hvis IR folder sygeligt meget til 3bets, men de fleste folk plejer at give mindre credit til squeezes => lightere stack off. Derudover kan donken også finde på at calle med en stor del af dens range, og din hånd gør det obv elendigt mod denne.
Det kunne aldrig falde mig ind at checke den turn. Hvorfor vil du risikere at han checker bag når der er så mange kort der kan give ham den bedste hånd eller ødelægge din action fra dårligere?
@ Steel
En AFq på 52 er rimelig aggro. Min samlede AFq er på ca. 55 og min samlede agg. faktor er 3.72.
Okay... Jeg regnede med at det mere eller mindre svarer til en AF på 0,5 - 1.0ish.
Hvis han er så aggro, så dør mit argument om at vi ofte kan tage potten ned på floppet, da han vil prøve at bruge sin position til at tage potten fra dig, og et squeeze bliver derfor meget mindre attraktivt.
Trods det så vil jeg altså også hellere bare blive ved med at presse på, af de nævnte årsager.
Jeg CR turn AI, blev snapped af K♥J♥, som klonkede en retardo Q på river:-)
