Jeg er ikke så vant til HU-spil, hvorfor denne hånd lige kommer op. Den er sikkert viiiiildt standard - og bla bla bla.
Da hånden udspillede sig, var mit indtryk af villain, at han var maniac-ish. Jeg havde på daværende tidspunkt omkring 50 hænder på ham, hvor han spillede løst til. Sidenhen fandt jeg ud af, at han spiller en omgang 23/18/3.5 - i hvert fald SH. Mit image bør være ret rent i hans øjne, men han er nok godt klar over, jeg er reg og bare lidt tænkende.
Hvad gør vi på floppet her? Lavt 3bet for at induce? Call ned? Eller en helt tredje option?
Seat 7 is the button
Seat 1: Player1 ( $39.84 USD
Seat 7: Hero ( $52.20 USD )
Hero posts small blind [$0.25 USD].
Player1 posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ J♦ J♣ ]
Hero raises [$1.25 USD]
Player1 calls [$1.00 USD]
** Dealing Flop ** [ 5♠, 5♦, 3♥ ] - POT = $2.5
Player1 checks
Hero bets [$2.25 USD
Player1 raises [$6.00 USD]
Hero ???
Edit: Det skal måske nævnes, at vi begge er 6max-spillere og sidder ved sådan et bord. Folk var bare lidt langsomme til at joine.
NL50 HU: JJ on dry flop vs. no-repping
Jeg caller ned her.
Synes både lavt 3b og call down er fint.
Ret stort cbet du får banket af sted btw. Er sikkert fint mod en maniac.
Royal_Wacko skrev:
Synes både lavt 3b og call down er fint.
Ret stort cbet du får banket af sted btw. Er sikkert fint mod en maniac.
Yeah. Han foldede aldrig til cbets. Det fik jeg bare ikke lige med. :-) Så potten skulle bare bygges asap.
uden dynamik på parrede borde er 3 bet skidt imo.
Vi kalder bare her, og lader ham skyde et par streets mere.
jeg betaler som jeg skrev ovenfor.
Ved at 3bette ser vi for stærke ud. Det får ALT for mange dårligere hands til at folde. Dem der 3 better flop, er måske fordi de er bange for at blive "skudt ned", men det er den måde jeg får mest value ud af en unknown villain på.
Havde det været en HU match og det var blevet std at raise C-bets på floppet når det var parret, så er det helt korrekt at 3bette, fordi vi så kan forvente kald og 4bets fra mange dårligere hands.
GodteTerkel skrev:
Ved at 3bette ser vi for stærke ud.
3-better vi 553r board i en single-raised pot ligner vi ekstremt meget et bluff imo. Af den grund kan det være profitabelt at gøre med meget stærke hænder.
Forestil jer hånden reversed, hvor villain 3-better postflop - hvad repper han?
@ Cowbow.
Det er derfor jeg ikke vil gøre det uden dynamik. Det er de færreste der insta 4b jammer her, eller kalder med 3x.
Der er ikke ret mange hands vi får til at spadse ud når vi er unknown over for villain.
Cawbow:
Du har ret i at vi repper ret tyndt ved 3bet, men det tror jeg sku villain her er ret ligeglad med.
Vil hellere lade ham bluffe videre, tror vi misser value ved at 3bette flop.
Synes vi får mere at tænke over på turn. Er han typen der skyder 3 tønder luft, er call down fint. Ellers vil jeg 1) skubbe turn 2) folde river
Det, at der ikke er nogen dynamik, kunne det ikke være et argument for at 3-bette?
Når det så er sagt, ved jeg ikke, om NL50-gutter spazzer nok her.
Så længe du ikke folder, går du nok ikke helt galt i byen.
Fitty skrev:
Det, at der ikke er nogen dynamik, kunne det ikke være et argument for at 3-bette?
Hvordan spiller du A3 hvis du bliver 3bettet på en sådan bord? kalder du turn og river bet?
edit:
Mod en unkown obv.
Villian er vildt tit ude i årets skummer. Jeg kan sgu meget godt lide at 3-bette her. Vi repper ikke en skid og kan få ham til at spasse ud. Ulempen ved at calle, selvom det også er fint, er, at vi vældig ofte har en type handske, som vi er ok komfortable med, og som, boardets tekstur taget i betragtning, ofte caller ned med en ret stor frekvens.
Men call down er obv fint, og Fitty har en fin pointe med, at bare vi ikke folder er det sgu bra.
@ Fitty som villain obv. :)
Hvis du facer et 3 bet i SR pot på det der board mod en unknown.
Ser ikke den store værdi i at 3bette flop og få ham til at folde sit air, når du er readless.
Tror hellere jeg ville forsøge at komme ind på turn og få et ekstra bet ud af ham,
burde også passe fint nok stackmæssigt. Han betaler nok også meget ofte af med lidt mere end han burde hvis han skyder turn igen og du jammer.
Hvis en gut 3better mig på sådan et flop giver jeg ham aldrig credit indtil andet er bevist. Derfor vil jeg mene at 3bet er superior. Har dog ingen anelse om hvordan 6max-spillere tænker hu, så jeg vil melde pas på det her.
Som std på NL50 vil jeg tro flat og call ned, som den gode GodteTerkel advokerer for, er bedst.
som ThomasJJ. Vi vil ikke folde hans bluffs ud, og vi kan selvf aldrig folde
GodteTerkel has said it all!
Med mere dynamik kan 3b være nice, men unknown er det call ned og lad ham skumme videre.
Det kunne være, jeg skulle vende tilbage til de analysetråde her. Det lader til, det er bedst bare at calle ned mod en unknown og give ham reb. Nøgleordet må være dynamik - eller mangel på samme.
Her valgte jeg ellers netop at 3bette lavt (til $15), og så gik han i spasmer med K9o, som han shove. Men det var sikkert bare særtilfældet.