NL50 HU TAG laver c/r på river

Villain virker som en TAG over de få hænder vi har spillet af denne HU-match. Han ser mig som det samme.

Hvad gør vi mod hans c/r?

Better I i øvrigt turn?

Seat 1: Villain ( $50 USD )
Seat 2: HERO ( $52.45 USD )
HERO posts small blind [$0.25 USD].
Villain posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ J♠ T♦ ]
HERO raises [$1.25 USD]
Villain calls [$1 USD]
** Dealing Flop ** [ T♠, 4♣, 7♠ ] 3
Villain checks
HERO bets [$2.13 USD]
Villain calls [$2.13 USD]
** Dealing Turn ** [ Q♥ ] 7,26
Villain checks
HERO checks
** Dealing River ** [ 3♥ ] 7,26
Villain checks
HERO bets [$5.18 USD]
Villain raises [$15.65 USD]

Jeg stikker ud på turn her. Det eneste som villain kalder floppet med og improver på turn er AQs (som han vel 3-better pf) og QT.

På river hælder jeg mod et fold, men villain repper jo ultra-slim. 65 vil vel prøve at få flere penge i potten, det samme vil QT forhåbentlig. Specielt efter du har checket bag på turn. Så har vi sidste øjebliks-frustrationen over ikke at have ramt, og den er umiddelbart mest nærliggende. Du skal kalde 10 for at vinde 22, så jeg tror det er +EV at kalde her.

Jeg er ikke Enig i PHedemarks vurdering af et bet på Turn, da bettet skal i op omkring potsize for at forsvare hånden. Og med et potsizebet ser jeg ikke nogle dårligere hænder calle.
Imod en Sane spiller må vi formode at han Checkraiser Flushdraw ret ofte på dette board og derfor tror jeg ikke på han har det.
jeg vil hellere checke turn og potkontrole og måske håbe på Villian finder et bluff frem på river,
Der er jo ikke noget value i at få villian til at smide en dårligere hånd.

Dit check på turn udviser svaghed og som spillet autocaller jeg, og forventer at vinde 50 procent af gangene.

"Jeg er ikke Enig i PHedemarks vurdering af et bet på Turn, da bettet skal i op omkring potsize for at forsvare hånden. "

Hvorfor i alverden skal det være potsize hvis man skal bette?

Synes både bet og check turn er fint.
Jeg kan virkelig ikk sætte villain på en hånd så ender nok med at calle, men er bestemt ikk glad for det.

Hvis Hero Halvpotter her floater Villian med en alt for bred range der giver en svær riverbeslutning hvis vi ikke forbedre hånden imo,

"Hvis Hero Halvpotter her floater Villian med en alt for bred range der giver en svær riverbeslutning hvis vi ikke forbedre hånden imo,"

Du tror en tag villain floater både flop og turn oop, for at leade river :S ?

ellers havde villian vil checkraiset flop... måske har du ret, jeg ser bare ikke meget value i at halvpotte her

kan bare ikke se hvilken hånd villian skulle calle halvpot med som ikke har ekstrem god equti i mod vores hånd, Better vi fuld pot er river beslutningen nemmere syntes jeg, der er vi vel så godt som sikker på at være slået eller hvad?

Grunden til at jeg ikke better turn er at det er starten af matchen (har aldrig spillet mod ham før) og han har derfor ikke set mig skyde 2nd barrels endnu. Derfor tvivler jeg på at han kalder med en dårligere hånd særligt ofte. Havde jeg haft air eller et draw ville jeg tilgengæld altid skyde på damen.

Jeg tror også at han c/r'er et draw på floppet, da det er det mest almidelige at gøre for en TAG.

Som jer andre kan jeg virkelig heller ikke se hvad han skulle c/r'e river med, så jeg endte med at kalde. Han viste A9o, wtf?

Jeg mener at et turnbet er rigtigt godt, idet der stadigt er draws, og skum i hans range. Det gør også riverbeslutningen lettere, da man 8/10 gange så kan checke bagefter et evt check.

Er enig i mange af betragtningerne, men når det er sagt, er det uhyggeligt få HU spillere på NL50-NL200, der c/r river med andet end en stærk holding.
Det er et easy fold på river i min bog - Han bluffer maks 5-10 % af gangene.

@Kunz

Hvad er fordelen i at bette mod hans skum på turn?

Jeg mener ikke ofte han har skum, men ofte noget drawish (og 15% skum)

Der er så mange draws på dette board, og rigtig mange villains på dette limit caller altså i bund med hænder som 53off etc.

Er jeg den eneste, der fatter minus af Villains linie?

Hvad f... spiller han sådan her? Har han en stærk hånd, gik han efter check/raised på turn. Da HERO checker bag på turn, burde han derfor leade river? River checker han IGEN.
HERO har mere eller mindre spillet sin hånd faceup - dermed inducet villain til et FPS. Jeg snapper river.

@Kunz

Nu er han ikke donk, så jeg kan sige med 99,99% sikkerhed at han ikke har 53o eller lignende.

Som jeg skriver ser jeg ham som TAG, og efter hånden ser jeg ham som TAG med FPS.

Jeg ville argumentere for, at mange HU regs også kunne komme til river med f.eks 35, eller 58 etc - uden at de ville blive betegnede som deciderede donks..

Uden noter eller lign syntes jeg også det er meget optimistisk at snappe river i dette spot. Jeg er med Muffies i argumentet, at en TAG spiller meget sjælent laver dette spil...

Ja det er korrekt at en TAG meget sjældent laver dette spil. Har faktisk ikke set det ellers. Men hvorfor skulle det så netop være en stærk hånd?

TAGs plejer jo netop at spille deres gode hænder meget ABC-agtigt, som de har lært man skal gøre på 2plus2.