Villain er okay tænkende. Har på et tidspunkt i matchen været småtiltet, men tror ikke han er det længere, omend han stadig 3-better ret ofte. Han 3better en masse kombinationer af suitede hænder - 95s og den slags. Derudover K9, Q9, J9 og den slags. Foruden hans valuehænder. Stort set alle Ax-hænder indgår i hans 3-betting range. Han har set, at jeg godt kan slowplaye / lade ham valuecutte sig selv et par gange, hvorfor han er blevet mere påpasselig med at gå efter thin value.
Kommer med mine tanker senere.
Hand Information
PokerStars No Limit, 0.5 BB (2 handed).
Table Information
Seat 1: Player 1 ($72.05) Small Blind
Seat 2: Hero ($79.9) Dealer
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $0.75)
Hero: RAISE $1.5
Player 1: RAISE $4.5
Hero: CALL $3
Flop(Pot: $9.75)
Player 1: BET $6
Hero: CALL $6
Turn(Pot: $21.75)
Player 1: BET $13
Hero: CALL $13
River(Pot: $47.75)
Player 1: ALL-IN $48.55
Hero: ???
NL50 HU - time for tyring it up?
Der er ikke mange kombinationer som ikke har ramt bedre end dig på det board når hans 3bet range er som du beskriver. Så slevom han bluffer sit air er det bare ikke nok til at du kan calle her. Fold river. Ellers wp.
♥Yarx
Turn er verdens nemmeste fold i min bog og überstd. (han ligner btw. value med hans betsize). River er endnu nemmere fold.
Hvad er dine tanker?
Enig med Yarx. Ser fint ud indtil river, hvor jeg også folder.
Cawbow:
Selvfølgelig er ruder es måske det værste kort for os, men omvendt har Villain verdens letteste second barrel på det kort. A rammer hvad han forestiller sig er hans perceived range rigtig godt, og ♦ er lige så godt for ham, da langt de fleste af vores flushdraws vil være combidraws der raiser floppet. Derfor må vi forvente at han skyder alt sin air sammen med hans valuehænder igen. Desuden samler vi endnu en gutter op, og kan evt bluffe ♦ river.
Betsizing tror jeg ikke du kan lægge for meget i. Det er ret standard at skyde halv pot'ish i en 3-bettet pot, omend bettingsizingen i det givne spot burde være højere, grundet de semi deep stacks.
SørenSnegl
Agree - det er et ok 2. barrel spot for villain, men hvad er hans barrel tendenser (OP?). Vi har 3 outs som vi må formode er gode, men selv hvis vi skulle ramme str8 får vi aldrig stakken på river. Ergo har vi eff. kun en bluffcatcher og river bliver superklam 94% af gangene. Spew at kalde turn mod en unknown på NL50, men du mangler at beskrive V's 2.barrel tendenser og evt. agg. på de 3 streets, så måske har dynamikken været til at calle alle 3 streets ned?
3 outs? Vi har 3 konger og 3 9'ere der giver os straight, mens en T ofte også er god - måske endda Q også.
Jeg snakker heller ikke om at få stacken når vi rammer river, det er blot outs, der ofte giver os den bedste hånd.
Du snakker selv om at vi mangler information om Villains barrel tendenser - hvordan kan du så vurdere, at vi kommer i et klamt spot "94%" af gangene?
Jeg erkender, at vi ikke kender Villains barrel frekvens, men kombinationen af, at vi 1) ofte har mange outs, 2) ofte kan bluffe ♦ og 3) Villain ofte bør bluffe turn, gør turn til et semi standard call imo.
Nu er han jo ikke helt ukendt given den info vi har om hans 3-bets.
Jeg uddyber lige lidt:
Mod en range der hedder 88+,A2s+,K9s+,Q9s+,J9s+,T8s+,97s+,A9o+,A5o-A2o,KTo+,QTo+ (som nok er meget realistisk givet den information vi har fået), har vi knap 25% equity (hvis han better 100% flop og turn - der må du selv discounte). Vi skal bruge 27% for at lave et, i vacuum, +EV call.
Hvis vi så kan lave gode beslutninger på river - valuebetter K, 9, T når han checker, bluffe ♦ etc., er vi i et fint spot.
Desuden tror jeg vi kan folde river med en fin smag i munden, da folk bare generelt ikke barreller 3 streets, specielt i en 3-bettet pot, uden the goods.
Glem V for a moment, caller du turn som default mod en unknown på NL50, første hånd i matchen?
Er vi enige om at JT er i din absolutte bund af hans valuerange? Hvis den overhovedet indeholder JT? Jeg hæfter mig blot ved hans sizing, der ligger op til et potshove på river, og som næppe bliver betalt af ringere end JT - det er i hvert fald, hvad jeg formoder at han tror. Han shover, efter hvad jeg tror, ikke en et par-hånd på river. Ikke engang AK.
Med din info omkring hans Hand Range, så folder jeg Turn 99% af gangene. Jeg ser ingen grund til at fortsætte i hånden, da det er spild af penge.
havde ikke lige set at turn gav 3 ♦, folder også der. Hvis A'et var non-♦ kalder jeg turn.
Meh, da jeg slettede min sidste action, slettede jeg også min kommentar til hans action. Han snap-shippede riveren.
Cawbow:
Efter at have tænkt over hånden medgiver jeg at det nok ikke er et "semi standard call" som jeg tidligere sagde. Hvis vi dog mener at have godt styr på ham på river, og kan tage gode beslutninger der, mener jeg stadig, at det langt fra er et dårligt float.
Jeg er lidt træt af, at jeg glemte informationen om, at han snap-shovede river i OP, da det egentligt var ret væsentligt for mig, da jeg valgte at kalde. Kan dog godt se argumenterne for både at folde turn samt folde river - og er generelt enig i, at det er -EV at kalde turn og river, da jeg i princippet kan være drawing dead og som minimum nok ret ofte er pænt bagud til hans range.
Jeg kaldte hovedsageligt af den grund, at han snap-shovede riveren. Da hånden startede, troede jeg ikke at han tiltede så meget mere, men fik overbevist mig selv om, at der nok stadig var lidt tilbage. Jeg kan bare ikke se, hvordan man med andet end K♦d♦ kan snap-shove river, nærmest uden at nå at registrere hvad der overhovedet landede på riveren. Det giver bare ingen mening i mit hoved - men er nok pænt nemt at exploite, når jeg vælger at kalde ned med 3rd pair på sådan et board.
Det endte dog lykkeligt, og han viste mig 8♥5♥.
Øh, hvis resultatet er, at Villain shover en hånd som den her, er beslutningen nu nok god nok.