Hej alle dejlige pokernettere..
Nedenstående to hænder satte mig i et lidt akward spot, og jeg håber på lidt kompetent vejledning..
Villain har accepteret at spille mig på 3 borde simultant.. Har aldrig spillet mod ham før, men da han autoreloader og spiller mod mig på 3 borde, så må vi forvente at han er regular..
Hans spil virker ok kompetent.. Han check/raiser mit flop c-bet med høj frekvens, så jeg har selvfølgelig en forventning om at han gør det bredt.. Derudover er han set turn-c-overbette og tilsvarende overbette river - både med skum og en reel hånd.. Bortset fra det, så er han egentlig meget straightforward.. Min-raiser 100% på knappen og 3-better ikke meget.. Han kan ude af position virke lidt callish, men ikke decideret "fisket-callingstation-agtig"..
Tror villain ser mig som en aggro regular fætter..
Hånd 1
samsalabam (EUR 50.90 in seat 1)
Tigh_Girl (EUR 103.65 in seat 2)
Dealer: Tigh_Girl
Big Blind: samsalabam (0.50)
Small Blind: Tigh_Girl (0.25)
Tigh_Girl was dealt: Q♥ - T♠
Tigh_Girl Raise (0.75)
samsalabam Call (0.50)
Flop 6♣ - 3♦ - Q♠
samsalabam Check
Tigh_Girl Bet (1.50)
samsalabam Call (1.50)
Turn 6♣ - 3♦ - Q♠ - 8♣
samsalabam Check
Tigh_Girl Bet (3.75)
samsalabam Call (3.75)
River 6♣ - 3♦ - Q♠ - 8♣ - 3♦
samsalabam Check
Tigh_Girl Bet (9.37)
samsalabam Raise (30.49)
Tight_Girl?
Hånd 2
samsalabam (EUR 57.91 in seat 1)
Tigh_Girl (EUR 55.85 in seat 2)
Dealer: Tigh_Girl
Big Blind: samsalabam (0.50)
Small Blind: Tigh_Girl (0.25)
Tigh_Girl was dealt: J♦ - 9♠
Tigh_Girl Raise (0.75)
samsalabam Call (0.50)
Flop 8♦ - 7♦ - 2♣
samsalabam Check
Tigh_Girl Bet (1.50)
samsalabam Raise (5.25)
Tigh_Girl Call (3.75)
Turn 8♦ - 7♦ - 2♣ - 9♥
samsalabam Bet (7.50)
Tigh_Girl Call (7.50)
River 8♦ - 7♦ - 2♣ - 9♥ - A♣
samsalabam Bet (20.62)
Tigh_Girl?
NL50 HU: To riverspots!
Hånd 1 ligner et std fold, jeg kan tælle på en hånd, hvor mange jeg har set bluff-raise river den sidste måned. Folk gør det bare alt for sjældent. Om det er 3x han har tyret med, A♠x♠ eller Q♠x♠ er ligegyldigt, bare fold og kom videre til næste hånd imo
Hånd 2 synes jeg du skal 3bette, når du siger han cr ofte. Det er meh hvis han shipper i fjæset på dig, især når du ofte har 10+1 outs (m bdfd), men din hånd er bare så sick svær at spille på turn.
Når du så caller og spiker 9, ville jeg helt sikkert raise turn meget småt. 16-17ish, så du får et billigt SD. Raiser han tilbage sucks det obv, men så tror jeg du kan folde med god samvittighed, da dit raise er ret stærkt og de fleste på det niveau, ikke har 3bet turn som en del af deres arsenal, med andet end set+ her.
Som spillet ligner det umiddelbart bare busted FD der prøver at blæse dig af på A-river, men der findes også regs der altid giver op på river. Din linje er bare lidt weak, og det får mig til at tro han bare vil have dig af. Jeg ved ikke om han er kvik nok til at indse at A♦x♦ ofte skal bettes hårdt på river også.
Tak for lækkert svar Niklas.. Jeg kan godt lide dine betragtninger om at raise hans bet på turn i hånd 2.. Jeg har dog et spørgsmål ang. dit foreslag til at 3-bette hånd 2 til hans flop chk/raise..
Lad os antage at jeg re-reaiser (3-better) hans flop chk/raise i hånd 2.. Hvor meget 3-better du til, når han chk/raiser til 5.25? 12-13 stykker? Og hvis vi får et call, hvilke turns henholdsvis better og checker du?
Anytime :)
Mht betsize, synes jeg ikke det er så afgørende om vi gør det til 12 eller 15, for beslutningen på turn er den stort set samme uanset hvad. Der ligger 26-32 i potten, og vi har 37-34 tilbage. Man kan obv være fancy at bette halv pot og shippe river, men det ser bare så underligt ud
Og jeg shipper most likely alle turns, no way in hell han slowplayer ngt stærkt på det board vs et 3bet. Måske ville jeg være lidt nervøs hvis turn er 7 el 8. Når det så er sagt, så tror jeg hans 4bet-ship-range er langt bredere end hans call-3bet-range, så jeg tvivler på det vil ske ret ofte...
@Pow
Nu kan dynamikken selvfølgelig være anderledes på andre sites. Men på Party og Stars der er folk altså helt spas og ubalancerede HU på NL50. Det vil sige, at et raise på turn i hånd 2 forekommer mig fuldkommen vanvittigt, fordi vi sgu har ramt semi-gin og dræber hans range, når han c/r flop så ofte. Jeg betaler turn med planer om at calle langt de fleste rivers. A er lidt klamt og min første tanke var fold, fordi den klonker nogle af hans bluffs, men altså hvad faen. Jeg trykker call på grund af wtf-faktoren og det faktum, at han nok har en fel komboer, som bruger A som bluffkort.
Jeg er i øvrigt ikke pjattet med et c-bet, når vi har så fin equity, men villain c/r så meget, som det er tilfældet.
Tror også jeg folder begge hænder. Hånd 1 tror jeg ikke han forventer du folder Qx og derfor tror jeg ikke han laver ret mange hænder om til bluffs. Hånd 2 folder jeg fordi både turn og river rammer hans forventet c/r range ret godt. Det eneste vi slår er random fds uden esset.
Er enig med pow i at 3-bet flop er en bedre option end flat. Problemet med at flatte vores hånd er imo at mange af hans bluff c/r hænder klonker når vi klonker vores par og det er derfor ikke specielt rart at gå broke hverken når vi rammer 9 eller J.
Løpenthin skrev:
Nu kan dynamikken selvfølgelig være anderledes på andre sites. Men på Party og Stars der er folk altså helt spas og ubalancerede HU på NL50. Det vil sige, at et raise på turn i hånd 2 forekommer mig fuldkommen vanvittigt, fordi vi sgu har ramt semi-gin og dræber hans range, når han c/r flop så ofte.
Jeg er selv i gang med at grinde mig op fra nl50 hu på stars, det virker fint for mig. Det er en fin måde at charge draws og komme billigere til sd, end hvis villain styrer forløbet. Det åbner self for et shove (og lukker for river bluffs), det er bare ikke ret ofte jeg oplever det. Kan tænke på 1 spot, de 2-3 uger jeg har spillet. Og den del af hans range vi dræber, better de fleste ikke på rivers anyway, dvs 1par hænder vi allerede slår. Jeg vil dog medgive at jeg bedre kan li det m 7x og 8x i dette spot. Jeg siger ikke det i denne hånd er detder optimerer vores ev mest, men det er en linje der kan give os færre muligheder for at lave fejl...
Jeg spiller alle jeg kan på nl50, men de fleste regs synes jeg er hurtige til at sidde ude... Fik et par gode matches de sidste dage, men ikke mange der giver action i længere tid af gangen, desværre.
Men tilbage til riverbluffs, obv bluffer de river, men som du selv var inde på, så er de på ingen måde balancerede i deres spil, nærmest lige modsat...
Først mange tak for svar..
Pow og andre: Ang. hånd 1.. Den oprindelige river er IKKE 3♣, men 3♦ (blank 3'er).. Da jeg kodede farverne ind var jeg uopmærksom, sorry.. Det giver ham selvfølgelig en del færre kombinationer af hænder der slår os.. Men er det stadig et fold? Jeg husker nemlig tydelig at jeg ikke kunne se villains play give den store mening, når river er en 3'er der altså IKKE completer flushen..
Ang. hånd 2: Du shipper altså også samtlige X♦ på turn, hvis du 3-better hans flop chk/raise? Bare af ren nysgerrighed, hvis vi 3-better floppet til en 13 stykker, hvilken callingrange tror du så at semi-sane reg har?
Løpenthin: Fin pointe med ikke at c-bette J9 i hånd 2 til en villain der chk/r med forholdsvis høj frekvens.. Synes dog bare at vi havde for meget equity til ikke c-bette, for blanker turn og villain så sandsynligvis donker, så vi lidt i et røv-spot.. :)
Så er der to 3♦, men folder helt sikkert på blank 3'er. Det er et elendigt kort at bluffe på, og villain kan ikke forvente at du folder Qx her, så det gør vi :)
Hånd 2 er sådan 50/50, men caller nok for det meste, pga. missed draws og at han måske bluffer på et ace.
Tassadar skrev:
Så er der to 3♦, men folder helt sikkert på blank 3'er. Det er et elendigt kort at bluffe på, og villain kan ikke forvente at du folder Qx her, så det gør vi :)
Hånd 2 er sådan 50/50, men caller nok for det meste, pga. missed draws og at han måske bluffer på et ace.
Sorry, har været tidligt oppe.. Men pointen var bare at det var en 3'er som ikke completede flushen! Men vi er enige i at det er et elendigt kort at bluffe på, men villain ved vel samtidig at jeg er tænkende og han ser mig vel som en reg?
Kan vi forvente at han caller turn med en 3'er? Vel kun X♣3♣? Og villain 3-better vel AxQx pre? Og har ham ramt to par, set eller andet, så ser vi vel et chk/raise senest på turn?
@Pow
Jeg oplever, at villains i NLHU 50 segmentet på Stars tarder for meget på river. Og når den her fyr c/r så meget på floppet, så kommer han ind med et c/r med alt mulig blandet skrammel. KT med T♦ kan godt se god ud. Måske er det, fordi jeg selv har nonbeliever-tendenser, men i og med langt de fleste spillere slet ikke er dygtige nok til også at valuebette semityndt, så virker det imo suboptimalt at folde river. Jeg kommer vildt tit til showdown i sådan nogle spots her, og gennemsnitsreggen på Stars(hvis han gider spille) har vildt tit noget semi-skraldet.
@TG
altså alle ♦, 5, 6, 9 T, J giver os jo rigelig equity til at calle, så det ville jeg ikke være så bekymret for.
Løpenthin: Jeg er enig i at mange turn kort giver os muligheder for at calle villains turnbet, men jeg tror godt vi kan forvente at når villain sandsynligvis better turn, så følger han op med et bet på river.. Jeg kan ikke helt gøre op med mig selv om det er bedre at give initiativet væk i hånden eller at tage initiativet selv på floppet, til trods for at han har en forholdsvis høj chk/r frekvens.. :)
Løpenthin skrev:
så virker det imo suboptimalt at folde river.
Vi er 100% enige... Men hvis man som her, kan blive i tvivl på river og komme til at lave nogle fold man ikke burde, eller ønsker en billigere beslutning, så er det en godt alternativ til call-call
Jeg vil langt hellere raise-calle turn end raise-folde:-)
Han har noget Tx eller et x♦x♦, tordner han det ind imo.
Lige for at følge op på det, så foldede jeg hånd 1 og callede hånd 2, hvor villain viser A♠7♥..
Hånd 1:
Der Checker jeg back
Som boardet løber ud er der stort set ikke en ærlig hånd vi kan få value fra.
De pockets som evt kan kalde river, bliver 3bettet pre.