HU single table på Ongame. Villain er indtil i dag ukendt.
Vi har spillet i 1,5 time og jeg har været running good i de få 3 bettede pots, der er kommet til showdown. Dog har villain ikke været i decideret skum i nogle tilfælde. Han har kun CR et rags flop to gange og foldet til mit 3 bet. Begge single-raised pots.
- Villain åbner ALLE knapper og jeg har spillet tight OOP.
- Villain 3 better noget i stil med 5% af sine hænder.
-Jeg har ikke vist skum op overhovedet og åbner ca. halvdelen af mine hænder preflop.
Seat 8: Hero ($169.43 in chips)
Seat 9: Villain ($73.80 in chips)
Hero har A9♥
ANTES/BLINDS
Hero posts blind ($0.25), Villain posts blind ($0.50).
PRE-FLOP
Hero raises to $2, Villain raises to $6, Hero calls $6.
FLOP [board cards: 9♣,7♠,J♥ ($12)
Villain bets $7, Hero calls $7.
TURN [board cards: 9♣,7♠,J♥,7♦ ($26)
Villain bets $18, Hero calls $18.
RIVER [board cards: 9♣,7♠,J♥,7♦,5♥ ($64)
Villain bets $42.80 and is all-in, Hero?
NL50 HUHUHU! 150bbs deep. Herocall?
Villains range er temmelig polariseret med en 3-bet på kun 5%. Jeg kan ikke se, hvad vi skal slå andet en AK/AQ der nægter at opgive.
Derudover skriver du at han ikke har været ude i noget snavs.
Som spillet folder jeg turn.
Derudover dræber raken dig på HU NL50.
Du kan nok folde turn hvis han ikke har vist air op før.
[ ] derudover dræber raken dig på HU NL50
Seriøst, det er den største løgn/misforståelse i nyere tid. Du kan ødelægge NL50, sandsynlivis for 10+ bb / 100. Tjek nogle grafer på 2+2.
Kan ikke være enig med <3imo, på NL50 HU er det bestemt muligt at lave nogle rigtig fornuftige penge - har selv været der og stor renset ;)
- X
Udfra dine reads er det jo et klokkeklart fold...
sagde din gutfeeling noget andet eller hvad? Turn er obv. ogsaa et fold udfra dine reads.
men altsaa.. gutfeeling kan sagtens overtrumfe reads, og det er kun dig, der kan bedoemme dette udfra timingtells osv. Umiddelbart virker det langt fra som et godt spot til et HERO call.
Fint fint.
Reverse post btw.
Jeg er villain med K8♣ der bliver snappet med A9♥ og tænker "WTF!??".
OMG. Enten er han sick god af en NL50-spiller at være, eller også er han helt debil. Jeg gætter på det sidste.
Nu er jeg i gang med at lave et level af min hjerne. Når du indledningen skriver at hero har spillet tight OOP, er det så også reverse? For hvis det er det, så synes jeg ikke om riverbluff. Han er jo rimelig polariseret mod en stærk holding efter turn; Jx+. Og når han kalder turn kalder han formentlig også de fleste rivers (ikke noget der ændrer sig synderligt fra turn til river ift. hans handstrength).
Du har helt ret - den "rigtige" villain med A9 er som angivet en spiller til den strammere side.
Min baggrund for at gå til bunds er egentlig at jeg havde en forventning om at han ikke var specielt stærk. Jeg kan ikke rigtig finde nogle holdings som han C/C 3 streets med på det board som samtidig kan klare heat på alle streets. Derfor prøvede jeg da også at sætte et riverpush op til at være tæt på et PSB hvilket ikke helt lykkedes.
I en match med syg dynamik er dette tæt på at være standard, men det var som angivet i OP ikke tilfældet her.
Når jeg bliver snappet på river her så tænker jeg da om der er et åbenlyst betting-tell eller andet der virker mistænksomt. Derfor den havner til analyse.