nl50 hvad gjorde jeg galt

---
Dealing pocket cards
Dealing to Pokervsj40: [Ks, Kd]
SaNaRoSa7 raises $2 to $2
Inta sity folds
Pokervsj40 raises $3.50 to $3.50
ivanTr. calls $3.25
blaza75 folds
SaNaRoSa7 calls $1.50
--- Dealing flop [4d, Jh, 8h]
ivanTr. checks
SaNaRoSa7 checks
Pokervsj40 bets $11
ivanTr. folds
SaNaRoSa7 raises $46.25 to $46.25 [all in]
Pokervsj40 calls $35.25
--- Dealing flop [4d, Jh, 8h]
--- Dealing turn [3h]
--- Dealing river [4h]
---
Summary:
Main pot: $103.50 won by SaNaRoSa7 ($102)
Rake taken: $1.50

Hvorfor reraiser du så småt preflop? Hvad er dine tanker bag?

Analysekategorier:
Vores analysekategorier er vigtige for, at alle debattører på PokerNet kan udvikle deres pokerspil optimalt, og derfor er der specielle regler for disse:

1.Alle hand histories skal indeholde pot størrelse, farveikoner, reads og anden information, der hjælper i analysearbejdet.


2.Der er intet krav om, at man skal være på niveau med en professionel pokerspiller for at kunne deltage i analysekategorierne, men alle indlæg skal være uddybende og velbegrundede. Kommentarer som "Fold pre-flop" eller "Enig med OP" kan blive slettet, hvis en moderator mener, at de ikke beriger debatten.


3.Overholder man ikke analysekategoriernes retningslinjer, så kan man få fjernet sin adgang til at skrive i disse kategorier.

@OP

Standard er at 3bette til like $6 preflop og ellers komme ind på de fleste flops og turns. Dvs. cbet den størrelse du plejer (gerne imellem 2/3 pot og fuld pot) og få det ind, hvis du møder modstand. Det samme på turn.

Dog er det helt umuligt at komme med en nogenlunde analyse, når din oprindelige post er så mangelfuld.

Reraiser større preflop..

Synes postflop er ganske fint.

3bet større PF. Håndens aktuelle videre forløb er et meget godt bevis på, at du skal raise mere PF. Du giver din modstander alt for gode odds til at calle med spekulative hænder - såsom T9s. Byg potten right away og gør det til $6-7. På floppet må du aldrig komme væk. Hans range er fuld af draws, og det er selvfølgelig ærgeligt, du kommer ind mod tæt på den absolutte top af hans range aktuelt, men det ændrer ikke det din foretrukne option. Cbet og kom ind. Fejlen i hånden begår du PF.

PS: Vær sød at læse reglerne omkring det at poste i analysekategorien herinde. Din OP mangler afsindig mange oplysninger for, at du kan få ordentlige svar.

Hvad sker der for mods i den her tråd?

Hvordan fanden kan I slette kommentarer i en så retarderet tråd, der ikke engang indeholder farvekoder???

@SS

2.Der er intet krav om, at man skal være på niveau med en professionel pokerspiller for at kunne deltage i analysekategorierne, men alle indlæg skal være uddybende og velbegrundede. Kommentarer som "Fold pre-flop" eller "Enig med OP" kan blive slettet, hvis en moderator mener, at de ikke beriger debatten.

Mon ikke Topper bare holder sig til reglerne?

Dog håber jeg da, at han har sendt en reminder til OP pr PM om at overholde reglerne også. Men helt ærligt - nye postere skal jo lige have lov at lære, før folk farer i flint...

@SS
Orty siger det egentlig meget godt.
OP er ny på forummet, og jeg synes det er meget ærgerligt at han bliver mødt med ironiske/sarkastiske indlæg fra flere af forummets brugere. Nu er han blevet gjort opmærksom på at bruge farvekoder i sine indlæg, og skal naturligvis overholde dette fremover. Jeg synes kun det er rimeligt man giver nye brugere en chance for at lære at begå sig så længe de har de rigtige intentioner.

Altså, ti minutter inden han lavede den her tråd, havde han fået at vide, hvad han manglede...

Han valgte så bare ikke at følge det i tråd nummer to...

@ alle jeg skal nok forbedre mine indlæg så de bliver forbedret, men jeg ville nu helst forbedre mit spil :)

@ TopperH jeg ved der var ikke en eneste tanke bagved,

Eller måske kunne jeg ubevidst, fordi jeg er begynder tænke at det var da mange penge og reraise med hvis jeg skulle skyde 6-8 $ ind ( jeg ved godt der er nogen der griner lidt nu, men tror mig det tager lidt tid at vænne sig til at spille med egne midler, og det er ikke et spørgsmål om at have råd for der er langt buget ned i mindste detalje)

jeg kørte en session hvor jeg ville spille efter pokerstove med 21% af mine hænder for at få disse hænder på rygraden og så samtidig holde dem op mod holdemmanager, og det gik fint så kommer disse 2 dejlige svende(KK) på hånden og der er for en nybegynder som mig en tendens til at tro at man kan sq ikke gå galt i byen med disse 2 herre på hånden, og man fryder sig jo mere ens modstander smider til midten, for man har jo i sit hovede tænkt at den er vundet, men det var den ikke, og forhelvede det er jo lære penge godt givet ud, for jeg glemmer da aldrig at holde fokus i sådan en hånd eller andre hænder igen.

Lad være med at spille underolled så.

@ Proletaren

hvad mener du med underrolled

@Fireball40
Det lyder til at du er ret ny indenfor poker. Er du lige startet eller hvordan og hvorledes?

Umiddelbart ville du nok have godt af at rykke et par niveauer ned, for at få basale koncepter i poker ind under rygraden. Fx hvormange af følgende ting mener du mener du at du har styr på:

Bank Roll Management?
Opstilling af ranges?
Draw kontra made hand? (Hvad er det og hvilke fordele har de hver i sær)
TAG,LAG,NIT?

Hvis budgettet tillader det, så kunne du overveje at signe up på pokeruniversitet.dk. Her har flere gode spillere lagt videoer hvor de gennemgår alt fra helt basale ting, til mere og mere avancerede koncepter i poker. Det koster dog 89 kr om måneden i abonnement, der er dog ingen bindingsperiode såvidt jeg er klar over.

Hvis du ikke føler at du har råd til de 89 kr/md, så burde du overveje at læse de blade pokernet tidligere har udgivet. De er gratis og du kan finde dem øverst oppe i venstre side under fanen Pokerinformation, og så skal du bare trykke på MPN.

Med underrolled menes at du spiller på et bord hvor blindsne er for høje ift. hvad du samlet har af penge til at spille poker for. (En gren af Bank Roll Management)

@ meicke

tak for dit input, jeg er ikke tilfreds med Pokeruni PT. er derfor skiftet til DC.

JEg mangler heltsikkert meget viden ingen tvivl om det nu skrev jeg ikke for at få omsorg for de 50$ jeg tabte, og det kunne være ligegyldigt og det er 10 eller 50$

Men det virker meget som om jeg har betrådt disse hellige haller med beskidte sko, tænk sig at jeg har turdet at poste et indslag som er forkert stillet op, det er folk gået mere op i.

Men tak til jer der har svaret seriøst og til jer andre "har i styr på jeres bankroll" for det virker sq da som nogle af jer er kommet i seng til et bad beat af dimensioner.

Anyway det koster ikke en krone at besvare folks indlæg ordenligt DET ER GRATIS men det virker sq som om at nogle af jer er gået død i det sociale aspekt i hvordan man tiltaler andre mennesker, dette kunne måske tænkes at i trænger til at komme lidt ud.


Men

@Fireball40
Lyder godt med DC, vil du bestemt ikke være ked af.

Derudover er jeg helt enig i det nederste du skriver.

@Fireball

Ting tager tid, det tror jeg bare du må acceptere. Jeg forstår ikke hvorfor du spiller NL50, hvorfor ikke vente indtil du føler dig sikker i hvad det er du er gået i gang med, nemlig cashgame.

Jeg ved godt at det er røvsygt og sidde og spille NL10 og NL20, og jeg ved også godt at du syntes det er tamt og sidde og spille 4 timer for at vinde 20 $, men tro mig selv om der findes mange dårlige spillere der, så findes der altså også mange udmærkede hvor alle de ting som du skal til at lære sidder på rygraden.

Når du så går op på NL50 er niveauet altså langt bedre, her sidder folk som har spillet masser af store live tours og masser af cash game på endnu højere level.

Jeg har snakket med flere som storrensede NL400 og NL600 for et par år tilbage, alle siger at niveauet er langt højere og at disse har svært nok ved bare at slå NL100.

Ang hånden er det som alle andre siger fejlen at du ikke raiser til 6-8 dollz preflop, han smider nok ikke hånden og i ender sikkert allin før eller siden, så op på hesten igen og på et, syntes jeg, lavere level.

Men i bund og grund er det jo dine penge, så det kommer jo ikke os andre ved ;)

Du ved jeg håber dig det bedste ..

@Alle

Kender Fireball40 personligt.

Mikkmakk

@ MikkMakk

Tak min ven som man glemmer en gang imellem er tålmodighed også en væsentlig factor i dette game det er nok her jeg skal ligge de fleste kræfter.

jeg var nok bare oppe og føle om der er mere respekt for en mand af min karakter he he. men kunne jeg så ikke ligeså godt sidde og spille 0,02-0,04$ ? eller giver det ingen mening

hl

Fatter heller ikke folk gider brokke sig over HHs. Det tager lige så langt tid at skrive en " brokke post" som selv lige at rette HHen til:

Dealing to Pokervsj40: [K♠s, K♦d]

SaNaRoSa7 raises $2 to $2
Inta sity folds
Pokervsj40 raises $3.50 to $3.50
ivanTr. calls $3.25
blaza75 folds
SaNaRoSa7 calls $1.50

--- Dealing flop [4♦d, J♥h, 8♥h] POT: ca. 11
ivanTr. checks
SaNaRoSa7 checks
Pokervsj40 bets $11
ivanTr. folds
SaNaRoSa7 raises $46.25 to $46.25 [all in]
Pokervsj40 calls $35.25

--- Dealing flop [4♦d, J♥h, 8♥h]

--- Dealing turn [3♥h]

--- Dealing river [4♥h]
---
Summary:
Main pot: $103.50 won by SaNaRoSa7 ($102)
Rake taken: $1.50


voila haters

Er jeg den eneste der ikke kan se, hvad Villain har? Nu spørger jeg sikkert dumt :D

Bad3xo +1

Kan du ikk sige hvad han sad med??

han sad med T♥9♥

@damster

Når man bruger den gratis service det er at få analyseret sine hænder på PN skal man obv. investere de 2 min det tager at stille farvekoder, potsizes, dynamik/stats/reads osv. op.

Det er direkte useriøst og forværrer analysegrundlaget så meget bare at smide en masse "rå" hh's op og sige "what's wrong?".

Selvfølgelig skal en nybegynder ikke flames for ikke at have styr på tingene, men det er for mig fuldt forståeligt at de aktive bidragende analytikere ikke gider at bruge tid på noget, der ikke virker som om OP ikke engang gider.

Sorry for derail, men OP fik vel sit svar?

@Birdshake
Der skal helt sikkert være styr på HH osv. Men folk kunne evt. starte med at linke til reglerne for hvordan man poster og til hvordan man lave farvekode etc. I stedet for at begive sig til at skrive de mest åndsvage kommentarer som til ingen gavn er. Jeg fatter ikke hvorfor man gider, og det er virkelig frustrerende at se på. Så lad da være med at skrive noget, hvis man ikke mener at HH er stillet godt nok til at man gider at poste et fornuftigt svar. Det er så frustrerende at se på den ene lame kommentar efter den anden, og PN kunne være et meget bedre sted hvis man var foruden det. Heldigvis har der været en fornuftig moderator indeover og slette de værste kommentarer.

Det kan være jeg skal poste mine hænder på en separat webside og så bare linke til den og høre om der er nogen der gider og kommentere på den, så ikke der går kælling i den hvis ikke jeg har orden i gramatikken

@Meincke

Synes ikke jeg forsvarer flaming og lame kommentarer i min post. Og er pænt enig i din :)

@Birdshake
Ved ikke lige hvorfor dit navn havnede øverst i mit svar, det burde det ikke have gjort. Håber du kan bære over med mig, for din post var ganske fornuftig også :)

@Fireball
Ingen grund til at blive pigesur, som det lidt virker til at du er ved at blive. Næste gang laver du en HH til punkt og prikke, og så kan vi alle diskutere hvad det handler om :)

no worries :)

@Meincke

Jeg er ikke sur :( ..............ha ha jeg vil bare sige at jeg måske spiller som en tøs men jeg er fandme ikke sur.