Ikke spillet de store hænder ved bordet, så ikke nogle bemærkelsesværdige reads på villians..
GAME #1471942786: Texas Hold'em NL $0.25/$0.50 2009-03-04 22:41:19
Table Canberra
Seat 1: VILLIAN1 ($19.59 in chips)
Seat 3: VILLIAN2 ($61.62 in chips)
Seat 5: FlyinDuke ($66.41 in chips) DEALER
Seat 6: slugarnicul ($27.62 in chips)
Seat 8: FibonacciDK ($72.50 in chips)
Seat 10: HERO ($43.44 in chips)
slugarnicul: Post SB $0.25
FibonacciDK: Post BB $0.50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO ♦5 ♣5
HERO: Call $0.50
VILLIAN1: Raise (NF) $1.50
VILLIAN2: Call $1.50
FlyinDuke: Fold
slugarnicul: Fold
FibonacciDK: Fold
HERO: Call $1.00
*** FLOP *** ♠7 ♣A ♠5
HERO: Check
VILLIAN1: Bet $3.50
VILLIAN2: Call $3.50
HERO: Raise (NF) $11.00
VILLIAN1: Allin $14.59
VILLIAN2: Raise (NF) $60.12
HERO: ?
Hvad sætter vi villians på, og hvad gør Hero her?
Kommentarer til linien modtager også gerne :)
EDIT: Stavebøf
/Spasm0
NL50 - Hvad siger PN?
1. Ikke limpe utg, jeg raiser 55.
2. Fuld stak.
3. No fkin clue hvad de har, men villain 1 er semi short, så fk ham. Vi taber til 2 hænder, og selvom villain 2 i sagtens kan dukke op med AA/77 kan han også have AKs ect. Det er en snappler.
Som Kimo. Og lad nu være med at komme med et eller andet sick opfundet read på efterbevilling, som medfører, at du skal limpe lige præcis i den postede hånd:-) Det er mega skidt. Som spiller snapper du selvfølgelig instant, medmindre du har historie med villain, som gør slowroll mere lækkert:D
Jeg er forholdsvis ny i cashgamet, da jeg de sidste 3 års tid udelukkende har spillet SnGs og tours, men er efterhånden også ved at forstå at på det her niveau/limit, raiser folk hvad what the fuck ever.. Så et UTG raise med 55 skulle der vel egentlig ikke være noget galt i :)
Jeg takker for svaret, men lader den lige stå til i morgen, så jeg forhåbentligt får endnu mere feedback..
Er ikke så vild med dit UTG limp, der vil jeg hellere selv tage initiativet, men det er jo en smags sag. Derudover giver jeg den lidt mere gas på floppet, og hvis de begge sad med fuld stack sagde nok 13-15 på flop, nu ville jeg nok bare sige 15 for at ligne en der vil presse Villain1 ud.
Derudover har jeg svært ved at se hvordan vi skal kunne slippe væk, hva' er det en ukendt Villain2 her repræsenterer med sit play der skulle være foran vores range, det ville være nogle meget underligt spillede raketter, 77 er bestemt muligt, men hans limp/call pre og så call/"4B" på flop kan ligeså godt være A7s, Asxs. Har svært ved at se ham dukke op med AK her grundet preflop spil, og AQ smider han nok da vi alligevel viser en del styrke, men tror han vil shippe alle TP+NFD ind her, så jeg slipper som sagt ikke væk.
Btw, er det fullring?
Så også lige at villain 2 cc pre. Selvom han obv kan gøre det med AA nogle gange, må det antages at det er mindre sandsynligt. Så vi taber til 77 mod V2.
Postflop er fint btw, bare snap pls.
Tror det er SH, bare på Ipoker, ved ikke hvorfor, men de har stadig de andre seats ved table i derse HH's (har jeg ihvertfald oplevet)
Som Cunego siger, det er SH på iPoker.. Havde slet ikke lige selv set at det står på den måde i HHs..
raiser alle PP's til en standard åbning på 3-4 bb's, alt efter hvad du åbner dine andre hænder til.
smider aldrig et set på 2tone, og der skal meget action til før jeg endda smider den på et mono-bord.
Der er ingen made straight, så vi er ude i TP+FD eller noget i den dur.
set > set er insta broke hver gang :)
ellers må man jo ud og suge med sin 4%'er ;)
Det er lidt en smagssag om man raiser pocket pairs UTG.Jeg foretrækker dog selv at raise til 3xBB.Fra alle pos. Med alle pairs 22-99 går vi efter at ramme vores set på floppet.Når vi gør det raiser vi 100% sikkert når der er draws.Vedr.All in -Jeg kalder her altid.
Villian 2 isolere donken her med all in.
Vi er godt inde mod AK AQ 1010 JJ QQ KK osv Hvis han har 77 / AA er det bare surt.
Men sådan er poker nogle gange.Husk at have fuldt BI.
Mvh Simon.
Jeg takker mange gange for de meget konstruktive svar, det er en stor hjælp med lidt feedback :)
Det viser mig også at jeg trods alt ikke er helt ved siden af, og jeg kalder selvfølgelig også her:
HERO: Allin $30.94
*** TURN *** ♣6
*** RIVER *** ♦10
*** SUMMARY ***
Total pot $122.40 Rake $3.00
VILLIAN1: Shows ♥5 ♥7
VILLIAN2: Shows ♠9 ♠A
VILLIAN2: wins $18.18
HERO: wins $104.22
Og det hele ender heldigvis med en lykkelig slutning :)
EDIT: Farvekoder
/Spasm0
Om man kan limpe med små par, kommer dels an på hvad man ellers limper med. Du bliver KÆMPE exploitabel hvis du kun limper med netop små par for at set mine. Hvis jeg sidder med position på dig, og har en formodning om at det er det du gør, så vil jeg raise dig meget løst, og c-bette dig ud af 7 ud af 8 flops, da jeg ved at der stort set ikke er nogen flops som du vil fortsætte på, hvis du misser dit set, og hvis du så meget som puster på potten, så ved jeg at du har ramt, og jeg slipper nemt væk. Hvis dine modstandere er svage, og du ikke tror de lægger mærke til hvad du laver, så kan det selvfølgelig være ligemeget.
Desuden så kommer det også an på stack sizes. Hvis du eller din modstander er short stacked (som nogen er her), så er det ret skidt at raise, og så blive re-raiset af et stort par, fordi du så ikke længere har implied odds til at kalde for settet, og der er ikke så mange penge i bare at raise, for at vinde blinds. Der kan det være bedre at limpe ind med diverse hænder, for at se et forholdsvis billigt flop med en fornuftig effektiv stak bagved at spille om, hvis vi rammer.