nl50 - hvor tit missed-draw-bluff ?

#1| 0

Jeg har tænkt på hvor tit folk bluffer i position med missede draws på nl50. Det er min fornemmelse at det er stort set ikke-eksisterende....
Men denne hånd fik mig til at tænke lidt. Jeg har været ret aggressiv, så VILLAIN bør vide at jeg better mange hænder her. Hvad siger I ? Bør man calle med en vis frekvens her ? Eller bare lade det passere ?

- HERO sitting in seat 1 with $63.25
- VILLAIN sitting in seat 2 with $54.92
- wHiTe_StAr sitting in seat 3 with $5.35 [Dealer]
- tilion sitting in seat 4 with $48.60
- ThePreditor sitting in seat 5 with $65.97 [Sitting out]
- Chantarelle sitting in seat 6 with $66.16
- CAVALLO2 sitting in seat 7 with $20.10
- Brother_Oaf sitting in seat 8 with $67.23
- Nossna sitting in seat 9 with $48.50
- Kimivinzi sitting in seat 10 with $49.50

tilion posted the small blind - $0.25
Chantarelle posted the big blind - $0.50
** Dealing card to HERO: J 9
CAVALLO2 folded
Brother_Oaf folded
Nossna folded
Kimivinzi folded
HERO raised - $2.00
VILLAIN called - $2.00
wHiTe_StAr folded
tilion folded
Chantarelle folded

** Dealing the flop: 9 4 5 (pot~$4,75)
HERO bet - $4.75
VILLAIN called - $4.75

** Dealing the turn: K (pot~$14)
HERO bet - $8.00
VILLAIN called - $8.00

** Dealing the river: 7 (pot~$30)
HERO checked
VILLAIN went all-in - $40.17

07-02-2007 10:07 #2| 0

Preflop: Meget løst! Bryder mig ikke om det på NL50!

Flop: Fint

Turn: Lidt lavt bet. Jeg siger minimum $10

River: Tja. Jeg folder ca 100% af gangene uden et ordentligt read, eller jeg har set ham gøre det før med missed draws.

07-02-2007 10:19 #3| 0

Preflop sucks, I know. Kan se på min PT-stat at jeg stjæler for få blinds. Dumt tidspunkt at rette op på den statistik. Det er absolut ikke standard.

Vi bruger jo ikke reads på nl50, så deeet... På den anden side må han vide at jeg better marginalt, og kan altså ikke forvente at jeg har noget der vil betale hans stjernehånd af, eller er det at tænke for højt om nl50-spillere ?

07-02-2007 15:06 #4| 0

Erh, bruges reads ikke på NL50? Der kan man bare se.

Jeg betaler muligvis noget nær halv pot, men jeg betaler aldrig et pot eller push her, uden et killer read - dertil skal vi simpelthen have ret alt for ofte før det bliver et profitabelt kald.

Preflop er horribelt imo. Flop std. En smule mere på turn, river er fint, hvis du folder.

Mickey

07-02-2007 15:11 #5| 0

Som spillet, blockbet river. Dit check bliver opfattet som svaghed og det bliver derfor nemt for villain at skubbe dig af hånden.

07-02-2007 15:53 #6| 0

99/100 NL50 spillere tænker ikke i de baner SuperChok.

Blockbet ser jeg ikke skide meget nytte i, vores hånd får sjældent et call af en ringere hånd i så stor en pot, medmindre villain har donket den af med noget 78 værk - men så checker han formodentlig alligevel bag på river.

Mickey

07-02-2007 15:55 #7| 0

@superchok
hvor meget ville du skyde ud på river?

@hedgehog
jeg spiller den som Mickey

07-02-2007 16:13 #8| 0

for det første er det noget fis at sige man ikke bruger reads på NL50. Self gør man det

når det så er sagt kan jeg godt se et call her... synes ikke han repræsenterer en hånd.

Tror ikke han skubber en K eller 2 par her... et set tror jeg ikke på med den action.. måske 36 eller 36 men den er sku folded preflop.

Jeg caller måske 1-2 gange ud af 10.

@andre

hvad tror I han har som han 'tør' skubbe her? hvilken giver mening givet action?

07-02-2007 16:24 #9| 0

Johnson, uden reads betaler jeg aldrig her, vi er simpelthen ikke god nok gange, til at oddsne matcher.

Jeg aner ikke hvad vi ser, slowplayet set, rivered 2 par, KK? AA? alt muligt random, det er NL50 altså. Men push på disse limits er alt alt for ofte en god made hand - uden read that is.

Mickey

07-02-2007 16:34 #10| 0

Min read-kommentar var ment lidt i spøg. Jeg siger jo også at han i det mindste må have lagt mærke til min aktivitet ved bordet.

Det jeg fandt interessant var bare om missed-draw-bluff er i arsenalet på nl50 ? Der lyder det som om der ikke er stor tiltro til, hvilket også var min holdning.

07-02-2007 16:44 #11| 0

resultat?

07-02-2007 18:59 #12| 0

Jeg havde en fornemmelse jeg ikke kunne ignorere, så jeg callede.

07-02-2007 19:02 #13| 0

ja tak og vandt du eller???

07-02-2007 19:33 #14| 0

hov, jeg rettede ellers lige i mit indlæg.

Han viste QJ i spar, men jeg kan godt se at det nok ikke kan betale sig at lede efter de gange hvor han bluffer uden et bedre read.

Han havde lige spillet fancy i en anden pot hvor en tabte sin stack på et QQQ bord hvor denne villain slowplayede den sidste Q. Det hældte min beslutning til at han måske var i fancy play humør.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar