nl50 - JJ 3b 3vejs turn action

Successf0ul spiller 23/18 f23b på 42% IP. (56% overall) folder til cb 14% ca. det samme i 3b pots. har en agg på 1,6 overall. og har en wtsd på 42%

BattNL spiller 35/30 over 55 hænder. virker sane nok, ikke set noget fancy over ham endnu.

Hand Information
, 0.5 BB (6 handed).

Table Information
Seat 1: battnl ($50.75) Big Blind
Seat 2: gondoliere_x ($56.75)
Seat 4: sainteggs ($48.25)
Seat 7: just1ce4all ($63.16)
Seat 8: successf0ul ($193.78) Dealer
Seat 9: Hero ($49.5) Small Blind

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.75)
gondoliere_x: FOLD
sainteggs: FOLD
just1ce4all: FOLD
successf0ul: RAISE $1
Hero: RAISE $4.5
battnl: CALL $4
successf0ul: CALL $3.5

Flop(Pot: $13.75)


Hero: BET $7.5
battnl: CALL $7.5
successf0ul: CALL $7.5

Turn(Pot: $36.25)


Hero: ??? (37,5 bag)

[replay]10830[/replay]

Hvad synes i om flopsizingen?

Hvad er vores bedste option på turn? c/f, bet 14 og folde til raise, c/c eller jamme?

Mine ranges:
succ: 44-JJ (ved ikk helt med 66-88) nogle 9x kombier, SC og enkelt AQs ish hænder.
batt: 99+. tror ikke han vælger at floate med AKs hænder

Puha den er klam.

Jeg synes din sizing er fin - på en god dag c/f jeg bare turn når det er mod "regs".

Synes ofte der er en der har et set her, specielt succesfoul må have en handske når der allerede er blevet kaldt din C-bet.

Alternativt bet 17ish og folde til AI?

Synes 9 bbs er for friskt, så fantastiske er jacks ikke oop, og vi ender ofte i en situation, hvor vi barreler flop og sidder tilbage og er lidt "hm" på turn, uanset om det er et board som dette, eller et board med et eller flere overkort.

Floppet er vel noget nær det bedste vi kan håbe på, og jeg potter floppet, idet jeg alligevel forventer at alle 9ere og draws springer med pga. den store pot og åbenlyse implied odds trevejs, desuden taler succesf0uls stats for at han hader at folde et flop.

Som spillet check-kalder jeg turn og evaluerer river.

Buub skrev:
Synes 9 bbs er for friskt, så fantastiske er jacks ikke oop, og vi ender ofte i en situation, hvor vi barreler flop og sidder tilbage og er lidt "hm" på turn, uanset om det er et board som dette, eller et board med et eller flere overkort.

Som spillet er dette vel noget nær det bedste vi kan håbe på, og jeg potter floppet, idet jeg alligevel forventer at alle 9ere og draws springer med pga. den store pot og åbenlyse implied odds trevejs.

Som spillet check-kalder jeg turn og evaluerer river.

Det jeg siger. Knappen clicker og vi siger 9 bbs fra sb, hvilket jeg synes hæmmer vores evne til at spille den optimalt post, da vi ofte vil sidde med en bloated pot og slå plat eller krone fra floppet.

Buub skrev:
Det jeg siger. Knappen clicker og vi siger 9 bbs fra sb, hvilket jeg synes hæmmer vores evne til at spille den optimalt post, da vi ofte vil sidde med en bloated pot og slå plat eller krone fra floppet.

@buub

imo er 9bb meget standard mod en der ikke folder meget til 3b og vi er oop. hvis vi gør den meget mindre vil han nærmest kunne kalde med hele sin range profitabelt.

du vil c/c turn. hvis vi går ud fra at der bliver bettet 2/3 pot kalder vi 24 og sidder tilbage med 13$ hvilket imo er rigtig skidt.

Det har du helt ret i, ved 2/3 skubber jeg indover. Pointen var, at jeg mener check/call er superior, da jeg hellere vil give floateren initiativet, han skyder vel hele sin range, når der checkes til ham. Kommer vi over toppen, folder bb alt vi har slået.

Preflop er fint. 8-9 bbs er helt standard.

Flop er også fint, sizer dog nok en anelse mere like 8,5-9$ for lettere at kunne jamme turn hvis vi ender HU med successf0ul.

Tror roligt du kan c/f den her turn med god ro i sindet. Battnl har vel stort set altid TT-QQ eller et set her og den her turn smacker desuden successf0uls callingrange på floppet (76s, 89s og slowplayet sets på floppet må være de hænder han better, hvis checket til, resten går jeg udfra hans checker bag også kan vi altid evaluere om river skal være et valuebet eller et check).

1010-QQ bliver vel 5-bettet, synes et fold virker scared mod en station der spiller alle hænder, og en semi-random bb-holding.

på nl50 kommer man generelt ikke godt ind ved at cold4b/kalde TT. samtidig kan QQ+ sagtens flatte da de får mig i pos, viser mindre styrke og kan muligvis få succ til at lave noget squeezeplay.

@Lasse N

er helt enig med dig

Rimelig let check/fold imo.
Jeg better nok mindre floppet.

(beklager, men jeg har ikke lige tid til aat begrunde)

@buub

hvilke dårligere hænder forventer du at succ better hvis den går check, check?

@dem der siger c/f

hvor højt op skal vi før vi kan bette turn? QQ, KK, AA?

^^ som Myrup sagde. Er det ikke bare og smide resten ind?

bump

Enig med Lasse N. Jeg skal nok have kk i det spot her før jeg får det ind. Tror umiddelbart hellere jeg vil cc end bare shove..

@Myrup - Alt. Han folder cirka aldrig til continuation bets, og af samme grund har jeg svært ved at give ham credit for noget som helst, ser ham oftere sidde med a3, KQ og K9 som 98 og 55.

tror du undervurderer niveauet på nl50.

problemet ved at bette er at 89 og 55 stacker af med det gør a3 og KQ ikke.

hvis jeg better her forventer jeg ikke at få value fra 9x kombinationer eller draws, da at bette to streets ud i to personer i et 3b pot viser overdrevet meget styrke.

jeg sizer flop langt mindre end det her.. Det er klart bedst for vores range, og samtidigt er deres ranges ret inelastiske (i og med de begge er kompetente spillere).

nemt c/f som spillet..

til din info, så har jeg spillet succesf0ul på 2/4 så sent som i går btw. Bare så du er klar over han nok er bedre end din avg. NL50 modstander, men det kan selvf bare være han lavede en video eller lign.

underligt, det indtryk jeg efterhånden fik af ham var at han ikke var superkompetent. men det kan være han bare afprøvede alternative linjer.

hvor meget vil du bette flop? 5,5?

En sjat lavere tror jeg.. 4,5-5$

Walth,

Du better kun så lavt pga det er en multiway 3 bettet pot + floppets tørhed korrekt?

Hvis den var HU ville du bare bette omkring 50%?

Yep, det ændrer en del. I og med successf0ul coldcaller pre, så er hans range sådan nogen lunde defineret til at være noget ala 88-QQ, AQ og KQs (bare lige sådan et hurtigt skud i tågen). battnls range er nogen lunde åben, og den har samtidigt svært ved at connecte med det her board, og eftersom han har success bag sig, har han altså samme beslutning uanset om vi better 4.50$ eller 7.50$. Ligeledes har success den samme beslutning vs. vores sizing når battnl folder, da vi stadig kan have de samme stærke hænder ved 4.50$ som ved 7.50$.

Og for at svare på dit andet spørgsmål, så ville jeg nok size omkring 40% pot med hele min range på det har board hvis potten var gået HU mod initial. Igen fordi vi opnår det samme mod hans range med 40% vs. like 50-65% eller whatever. Vores range er beskyttet i form af vores TT+ hænder, og hans range har svært ved at ramme boardet = en betsize i den lavere ende er optimal for både vores bluffs og valuebets.

Jeg er helt enig med walth i denne her.

Når battnl kalder vores flop cbet, med yderligere en mand bag, så synes jeg det skriger styrke, og det er vel egentlig kun TT vi er foran mod. Så jeg hader min hånd efter han kalder :-)