Jeg har lige afsluttet aftenens session med en weak følelse i maven :)
Hero har spillet 21/15/3,6
Villain 1 har spillet 19/11/2,3 over 250 hænder
Villain 2 har spillet 36/12 men kun over 20 hænder...
Havde overset Villain 2 limpede, så jeg får ikke givet den en tand til preflop.
- Hero sitting in seat 1 with $49.75 [Dealer]
- jochenized sitting in seat 2 with $46.25
- Villain 1 sitting in seat 3 with $46.70
- Villain 2 sitting in seat 4 with $71.79
- xZONIx sitting in seat 5 with $77.87
- aceykc38 sitting in seat 6 with $27.86
jochenized posted the small blind - $0.25
Villain 1 posted the big blind - $0.50
** Dealing card to Hero: K ♣, K ♠
Villain 2 called - $0.50
xZONIx folded
aceykc38 folded
Hero raised - $2.00
jochenized folded
Villain 1 called - $2.00
Villain 2 called - $2.00
** Dealing the flop: 2 ♠, 7 ♠, 3 ♦ - Pot: 6,25
Villain 1 checked
Villain 2 checked
Hero bet - $4.00
Villain 1 called - $4.00
Villain 2 raised - $8.00
Hero called - $8.00
Villain 1 called - $8.00
** Dealing the turn: 5 ♣ - Pot: 30,25
Villain 1 checked
ankitpaul bet - $17.00
Hero folded
3-better i på floppet? Hvad med turn?
NL50 KK - For weak?
Det forstår jeg sgu godt. Rest turn...
hans rage er:
22, 77, 33, 88, 99, TT, JJ, QQ, KK, AA..
På floppet kunne den samtidig have været any two spades - men less likely.
jeg skubber efter klikraiset på flop... og taber i øjeblikket til sets hele tiden.
Pot den på floppet (flush træk + mindre sandsynlig str8 træk), hvis Villan2 clicker igen rester jeg på floppet.
Som spillet, rest turn.
ehh... Det er fint spillet på NL50...
De her kliks betyder næsten altid to par eller set, med mindre gode reads taler for noget andet, på nl50. Jeg spiller den som dig...
Blomme
Skyd igen på floppet i stedet for at lukke dem ind i potten. MEget weak efter min mening med den hånd du reelt sidder med.
@redsox
Hvis du taber til sets hele tiden, er det så ikke situationer som denne du kommer ud for ret tit?
Jeg mener der er ret lav sansynlighed for de 4 højeste par, da han burde raise dem preflop, men at limp-calle med små pockets er meget almindeligt på NL50.
At han så check-klikraiser på floppet, og skyder turn skriger styrke i mine øjne.
Er det standard på NL50 at stacke af med AA/KK på raggede flops mod 2 modstandere?
Er det standard på NL50 at stacke af med AA/KK på raggede flops mod 2 modstandere?"
Nej ikke i limped og 4xbb pots.
Jeg better 6 på flop med to spar mod 2 modstandere.
Derefter giver jeg mere eller mindre op, da det er -EV at stacke af her imo.
Der er intet i deres stats der giver grund til at gå til bunds.
Jeg ved sgu ikke helt... NL50 er nitfest på de fleste sider og når de vågner op, skal man have en god grund til at gå til bunds.
Spørgsmålet er, om vores vildænder kunne finde på at lave dette nummer med et overpair, 88, 99, TT, JJ? (som det ikke er udsædvanligt at se limp - calle preflop). Umiddelbart tror jeg bare denne type spiller også spiller dem postflop som preflop, altså passivt.
Aktuelt tror jeg vi er slået på baggrund af flop/turn action og det ovenstående. Jeg mucker også.
alt efter bord havde jeg skudt lidt mere preflop med en limper, pottet det flop, og på renakken med stacken til et click,
der er for meget der betaler af her til ikke at gå til bunds.
alle overpar, selv 7-8 suited kan være en holding for villain, grundet dit weak call på flop har du ingen realistisk ide om du er slået eller ej på turn, villain vil skyde den ligemeget hvad, da du lugter langt væk af at kunne skydes af med et bet.
lad os vende den om og sige du er villain 2, alle suited connectors, par under qq kalder han med i dette spot, han ser et ufarligt flop, og kan umuligt sætte dig på kongerne, der er rigtig meget han spiller som han gør i denne situation, hans turn bet betyder intet
@sniger
Ved sgu ik om mit svar dækker det du spørger om.
Det er mig standard på denne takst, at når jeg når til bunds med mine KK, så er jeg langt oftest taber... Derfor fyrer jeg sådan en sætning af som, "jeg taber hele tiden til sets i denne situation". I resten af disse tilfælde tager jeg den ned på flop...
Som Blomme er inde på så skriger klicket på et set.. i know that... men som std. skubber jeg - en leak jeg arbejder meget med.. og løsningen er: pas nu på de clicks, som jeg skriver i flere analyser i dag på takster heromkring, der i øjeblikket sjovt nok alle inkluderer et click fra villain.
... and guess what?.. vores PN-heroes kommer alle sammen i uføre på lortet. Sæt bare en note på mig: "rødsokken folder til clicks".. så vil jeg selv prøve at overholde readet
Redsox, hvorfor skulle et set clicke i en 3 vejs når der ligger til flushdraw og der allerede er action, tror man vil se et call med henblik på at skyde en blank turn eller et raise langt oftere her.
hvis han har set så betal ham, men ville sku være skidt spillet, næsten ligeså skidt som kun at calle med kongerne i dette spot
Jeg kan ikke forklare hvad der går i gennem hovedet på en clickraiser... Sry. Det er ren Shania.
Jeg kan vende den om, hvad skulle han ellers klikke med?.. Flushdraw?..tjaa, dem ser jeg sgu oftest bettet enten hårdt eller spillet passivt.
Please note, "jeg betaler som std".
Redsox skrev "... and guess what?.. vores PN-heroes kommer alle sammen i uføre på lortet. Sæt bare en note på mig: "rødsokken folder til clicks".. så vil jeg selv prøve at overholde readet"
Ja, og alle dem som PN'erne vinder, kommer ikke ind i analysen herinde. Det er måske en af grundene ;)
@Live
Det er NL50 det her. Spillere der clicker, er ikke spillere der fornemmer skift i dynamik og "lugter svaghed" for at spille hero af en hånd som de pinpointer med super nøjagtighed. Det er vejen til busto på det limit og det ved folk godt.
@Live
"lad os vende den om og sige du er villain 2, alle suited connectors, par under qq kalder han med i dette spot, han ser et ufarligt flop, og kan umuligt sætte dig på kongerne, der er rigtig meget han spiller som han gør i denne situation, hans turn bet betyder intet"
Husk på at han check-klikker i en raised 3-vejs pot. Det er ikke HU.
Dette bord er mere drawheavy, og her bliver der også klikket.
Taksten er NL20, men jeg synes ikke der er så stor forskel på det og NL50
Der er dårlige spillere på alle lave limits - inkl. undertegnede :o)
- Sunscent sitting in seat 1 with $20.65
- Hero sitting in seat 2 with $55.56
- 111bigest111 sitting in seat 3 with $29.30
- triplxratd sitting in seat 4 with $19.95
- Tellan74 sitting in seat 5 with $12.67 [Dealer]
- Paertaa sitting in seat 6 with $19.45
Paertaa posted the small blind - $0.10
Sunscent posted the big blind - $0.20
** Dealing card to Hero: A ♠, J ♣
Hero raised - $0.80
111bigest111 called - $0.80
triplxratd called - $0.80
Tellan74 folded
Paertaa folded
Sunscent called - $0.80
** Dealing the flop: Q ♦, A ♣, J♠
Sunscent checked
Hero bet - $3.30
111bigest111 folded
triplxratd called - $3.30
Sunscent raised - $6.60
Hero folded
triplxratd called - $6.60
** Dealing the turn: A ♥
Sunscent bet - $9.90
triplxratd called - $9.90
** Dealing the river: 3 ♠
Sunscent went all-in - $3.55
triplxratd went all-in - $2.65
Sunscent shows: 10 ♠, K ♣
triplxratd shows: Q ♣, Q ♠
triplxratd wins $44.60 from the main pot