Villain spiller 16/12/2.4 og er generelt til den lidt nitty side.
Har spillet en del med ham tidligere, men det er lidt tid siden. Han raiser normalt ikke draws, og spiller generelt lidt callish men kan også godt lide at floate.
Jeg tager den valgte linje, da jeg regner med at han skyder størstedelen af sin range på turn, og samtidig for at inkorporere lidt flere check/raises i mit spil som PF aggressor, og så selvfølgelig for at kunne få pengene ind på river.
Hvad gør vi på river? AQ/KQ er uden tvivl en stor del af hans range.
Stacksizes:
Hero: 52$
Villain 56$
Dealing down cards
Dealt to Hero [K♦ K♥]
X posts the small blind of $0.25
X posts the big blind of $0.50
Hero raises to $2.
Villain calls $2.
X folds.
X folds.
X folds.
X folds.
Dealing Flop [6♥ Q♣ 9♥] Pot: ~4.25
Hero bets $3.50.
Villain calls $3.50.
Dealing Turn [7♣] Pot: ~11
Hero checks.
Villain bets $7.08.
Hero raises to $24.
Villain calls $16.92.
Dealing River [Q♠] Pot: ~56
Hero har ca. 23$ tilbage og overvejer sine muligheder.
NL50: KK møder grim river...
Check raise turn er vel fint, MEN det betyder i dette spot også, at din beslutning er taget. Du skal til bunds her hver gang fordi.
1. Hvis du checker, så skal du calle 23 for at vinde 104. Det er godt nok ikke meget du skal være god.
2. Dit turn checkraise ligner ofte et draw, så villain kan lettere finde betaling frem med JJ TT-agtige hænder når turn er en ny Q, eller naturligvis et stærkt draw.
3. Selv hvis han har Q'en, så har du stadig 1 eller 2 outs. Det er selvfølgelig ikke meget, men du får altså rigtig gode odds.
Om du helst selv vil shove, eller du vil få ham til det afhænger lidt af dit read, men jeg folder ALDRIG her.
MVH Skod
@skod:
Det er på river, at den 2. Q kommer, så hvis jeg er slået, får jeg sgu svært ved at suge ud :)
My bad :)
Det ændrer dog ikke så meget. Du siger han godt kan li at floate---> Check/call FTW. Det er stadig "kun" 1/4 gange du skal ha ham slået, og der er rigtig mange bustede draws i hans range, som sagtens kan shove river.
MVH Skod
@skod
Til at starte med var jeg meget enig i C/C, men hvis du mener at han ofte har noget JJ-10 10 er det vel bedre at reste da han helt sikkert vil calle men meget sjældent reste?
@Bjarke
hvis Villain er totalt spade a la callingstaion kun passiv ;-) kan han naturligvis kalde rr på turn med mellempar og så er det bare ind med skillingerne for så kan da slet ikke folde nu.... Men tror nu de fleste std. floaters med lidt betting humør, vil sige han checkede der, gad vide om hero ikke er scared der og så shove med any missed draw.... helt enig med skod i at man vinder langt over 25% procent af gangene der :-)
En god del af hans range er obv. TT og JJ og måske endda 88. Jeg er bare af den overbevisning, at en større del udgøres af draws. Derfor er c/c > shove imo. Jeg kan btw rigtig godt lide dit turnspil.
Jeg kan bare ikke se hvorfor villain skulle tro han havde FE med et missed draw ? Jeg synes Hero's linje er rimelig stærk og en nitty spiller kommer altså sjældent ud og bluffer i det her spot.. Derfor tror jeg nærmest aldrig han vil shove de missede draws men Checke efter..
Derfor misser vi value fra mellempar imo..
Nå, jeg valgte c/c frem for shove, da jeg netop håbede at Villain ville tro, at han hvade FE med et busted draw.
I dette tilfælde sad han dog med A♥Q♥.
Var lidt i tvivl om hvorvidt shove eller c/c er bedst.
@ Djow
Så længe du er klar over, at shove og c/c begge er nyttige våben, der bør veksles imellem, og det ene kan være bedre end det andet afhængig af modstanderen, + at du naturligvis aldrig folder, så har du fået meget ud af analysen.
@Bjarke
Jeg siger ikke han oftest har JJ-TT-ish. Jeg siger bare, at dem kunne han nemt betale med. I would. Som SS siger, så er der bare mange flere draws i hans range, så det blver en read-sag om man vil c/c eller shove.
Med den beskrivelse der er givet af villain (han floater meget, men er NITTY, så er det meget svært at vide om CC eller shove er bedst IMO, for jeg er egentlig lidt i tvivl, om han "floater" eller fisker... For fisken jammer aldrig hvis han ikke rammer, mens floateren gør.
Umiddelbart ser jeg dog stadig cc>shove ud fra de informationer, som jeg nu har.
MVH Skod
@skod:
Yes, havde selvfølgelig ikke tænkt mig at folde :)
For sjov skyld, lad os sige at river blanker totalt i stedet.. Er c/c så stadig bedre end shove?
Jeg er nok noget mere tilbøjelig til at shove en fx 2♠ river, end at c/c.
Shove blank river - så får du også betaling fra Qx udover JJ-TT. Hvis du er slået kommer du til midten alligevel så std shove imo.
Han er jo også committed og det er netop ikke sikkert han tror sin FE er høj nok her da du får 1/4.
MVH