NL50 KTs semibluff

#1| 0

Har siddet ved bordet under et orbit og ingen af spillerne har jeg set før så ingen reads...

PokerStars Game #8996289718: Hold'em No Limit ($0.25/$0.50) - 2007/03/20 - 09:22:26 (ET)
Table 'Zomba' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: jeffstars ($61.45 in chips)
Seat 2: DurangoSquid ($50.45 in chips)
Seat 3: adrockuk ($63.25 in chips)
Seat 4: IOUUOME ($56.50 in chips)
Seat 5: okiebaby ($24.25 in chips)
Seat 6: Ketelsen ($47.75 in chips)
DurangoSquid: posts small blind $0.25
adrockuk: posts big blind $0.50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Ketelsen [K T]
IOUUOME: folds
okiebaby: folds
Ketelsen: raises $1.50 to $2
jeffstars: folds
DurangoSquid: calls $1.75
adrockuk: folds
*** FLOP *** [4c 2d 7d]
DurangoSquid: bets $3.50
Ketelsen: raises $8 to $11.50
DurangoSquid: calls $8
*** TURN *** [4 2 7] [7]
DurangoSquid: checks
Ketelsen: bets $21

you like ?

20-03-2007 14:57 #2| 0

standard

20-03-2007 16:06 #3| 0

Nej, på ingen måde. Det er NL50, og folk dumper ikke overpairs eller lign her.

Mickey

20-03-2007 16:08 #4| 0

Flop fint, men jeg tager et freecard på turnet!

20-03-2007 16:36 #5| 0

NhtyWp said it.

20-03-2007 17:06 #6| 0

Er det standard at reraise med drawet på flop på NL 50?

20-03-2007 17:26 #7| 0

Nu reraiser Hero ikke, han raiser, og det er vel et mix.

20-03-2007 17:50 #8| 0

Han repper jo en stærk handske, hvorfor så ikke spille den? Måske er jeg on a limb med standard udråbet, men på lidt højere levels er det da, right?! For mig er det ihf, men jeg er også til den aggro side ;-)

20-03-2007 17:53 #9| 0

@mickey

Du er en flueknepper, men du har ret - det er jo et raise :)

Hvad er mest ABC-/standard-agtigt? Går ikke ud fra, man bør (behøver?) mixe sit spil i dette spot særligt meget på NL 50?

Blomme

20-03-2007 18:20 #10| 0

Flueknepper ligefrem, det kan bare hurtigt føre til misforståelser i en videre diskussion hvis nogen får opfanget at Hero reraiser floppet.

Flop linien er imo helt perfekt, overs+fd og vi har raised PF - Turn bettet er dog relativt dumt imo, et overpair slipper aldrig, en 7er slipper aldrig, og alt efter hvor donket Villain er, slipper han ikke any piece.

Blomme, jeg mener standard playet bør være et raise, vi har taget initiativ preflop, og floppet er noget nær det bedste vi kan håbe på. Endvidere vil vi gerne bygge en pot til når vi rammer.

Mickey

20-03-2007 18:55 #11| 0

@mickey

Det kan godt være, jeg mangler lidt basal forståelse her, men vil vi gerne bygge potten i formodning om, at villain så er villig til at donere resten (eller store dele) af sin stack, når vi rammer? Ellers kan jeg ikke se idéen i det, da vi jo som bekendt kun rammer den flush én ud af fem gange...

Blomme

20-03-2007 19:40 #12| 0

@gimmet..etc

"Han repper jo en stærk handske, hvorfor så ikke spille den? Måske er jeg on a limb med standard udråbet, men på lidt højere levels er det da, right?! For mig er det ihf, men jeg er også til den aggro side ;-)"

Jeg skulle spørge fra min farmor hvad det der betyder.

20-03-2007 19:47 #13| 0

@Fjahgo
Vi kan vel blive enige om at hero repræsenterer et over par med hans pf betting? Så siher jeg at jeg måske tog munden for fuld ved at sige standard play, men når han nu HAR raiset pf, og HAR reraiset flop, så synes jeg da han gør det helt rigtige ved at fortsætte den massive betting. Men om der i længden er profit i at spille k10s på nl50 på denne måde vil jeg ikke udtale mig om :-)

20-03-2007 19:58 #14| 0

for fancy til nl50 imho

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar