yaw
Villain er en ringe passiv 27/8/1.5 reg over 172 hænder. Han er generelt rigtig passiv og tager nogle underlige linjer.
Jeg har spillet 28/25/3 og været aktiv i denne session.
Table Emmerich (Real Money)
Seat 3 is the button
Seat 1: TorcherU ( $68.45 USD )
Seat 2: digitex ( $89.59 USD )
Seat 3: HERO ( $50.00 USD )
Seat 4: Feebster ( $80.12 USD )
Seat 5: RGBargisen ( $12.29 USD )
Seat 6: liran ( $77.29 USD )
Feebster posts small blind [$0.25 USD].
RGBargisen posts big blind [$0.50 USD].
Dealt to HERO [ J♣ A♣ ]
liran folds
TorcherU folds
HERO raises [$1.50 USD]
Feebster calls [$1.25 USD]
RGBargisen folds
** Dealing Flop ** [ 9♣, Q♣, Q♥ ] - $3.5
Feebster checks
HERO bets [$2.50 USD]
Feebster calls [$2.50 USD]
** Dealing Turn ** [ K♥ ] - $8.5
Feebster checks
HERO checks
** Dealing River ** [ 2♣ ] - $8.5
Feebster bets [$4.00 USD]
HERO raises [$12.50 USD]
Feebster raises [$17.00 USD]
HERO?
Okay, hold kæft jeg brækkede mig på river.
Jeg undlod at bette turn pga. jeg ikke gad blive raiset. Havde nok lidt for meget i baghovedet at han raisede mine esser på turn igår på et QQ92 board og jeg foldede.
Ved selvfølgelig godt at han raiser på river for value. Men jeg blev i tvivl om han raiser lavere flushes her? Tror ikke han raiser Qx.
Call/skub/fold?
NL50: Nutflush mod passiv reg
Raise er close to spew
Fold er sq weakt, selvom du siger han tager mærkelige linier. Alle fornuftige spillere burde reraise floppet der med trips eller hus, så derfor kan jeg ikke umiddelbart folde...
Jeg er på call-vognen selvom det er lidt klamt. Men jeg er også utroligt callish.
Vi kan da aldrig folde river, altså, vi har flush?
Tillykke, de gange han har hus, men til de odds med nutflushen, så er fold aldrig en mulighed imo.
Jeg kan ikke lide at raise river, men nu når du har gjort det, så må du have foldknappen frem. Hun bluffer jo sådan cirka aldrig i det spot der, og han betaler jo kun med hænder som JT, dårligere flushes og Qx.
@Royal
Hvorfor mener du det er klamt at calle?
Der er 11 kombinationer af huset, hvis han flatter KQ, Q9s og 99 hver gang preflop. Det bliver sgu nok umiddelbart svært at finde mere end 11 kombinationer, som vi slår, der betaler et river-4bet.
Jeg har generelt svært ved at læse sådan nogle hovedløse donks, men jeg tror oftest han raiser dårligere flushes her, hvorfor fold aldrig kan komme på tale med de pot odds.
Derfor call.
@Wackjob
"Men jeg er også utroligt callish"
LOL :D
@Gus
Forventer at hans range er lavere flushes, Qx hvorfor jeg vel skal raise :-)? Men kan bare ikk se ham have mange huse. Men sgu lige meget hvad de repper, de har den hver gang synes jeg ;)
Du skriver han er passiv, så i min bog kan han sagtens kalde floppet med Q9, 99 KQ, i stedet for at raise. Jeg ser ham også sagtens checke turn bag med disse hænder. Sæt dig selv i hans sted. Chancen for at du får action fra dårligere hænder er almost lig nul, plus at der ikke rigtig er nogle scare cards på river. På river vil jeg normalt kalde hans bet, da det, som andre også er inde på, er svært at få value fra dårligere hænder. Som spillet caller jeg også bare, og laver en note.
@ Proletaren
Det er ret afgørende, om han er passiv på den ene eller den anden måde. Er han passiv med TP+ aswell, eller er han sådan "Jeg peeler lige et enkelt street her med 66"-agtig?
Som jeg har sagt før, så er donks sygt bange for flushes, så han har aldrig mindre end en babyfarve, og den caller han nok kun med. Jeg tror trygt, du kan folde her.
I øvrigt er hånden ganske WP imo. Det er ret vigtigt, at man sørger for at holde f.eks. dårligere farvetræk inde på turn, da det selvsagt er en regulær katastrofe at folde 67s ud på turn. Nogle muppets caller dem dog alligevel, men ikke hver gang.
@ SS
Kan et call ikke komme på tale? Vi skal betale 4.5$ i en pot på 29$. vi er nok sjælden gode her, men jeg tænker mere mht. senere scenarier med villian, så vil vi vide hvilken hånd han har med denne linie? Jeg er måske way off her :)
@Madmag
Jeg læser det som om, at Hero skal betale 17$?
I øvrigt tror jeg stadig ikke, at vi nogensinde er gode her.
Ja, der er forskel på raise to og raises. Afhænger lidt af hvilke programmer du kører.
Jeg læser det som om, at Hero skal betale $4.5.
Hvis vi først skal hen og betale $17, kan et fold godt komme på tale
Villain raiser vel 17 yderligere end de 4 han har bettet, så TIL 21.
HERO skal betale 8,5dollarz
Mehhh vi skal godt nok kun være gode ca. 14% af gangene, så det er måske mere close, end jeg først havde antaget. Jeg tror dog stadig, vi får enormt svært ved at finde vores 14%, om end vi måske ser KTs eller KJs once in a million years.
@Royal_Wacko:
Hvorfor bør alle fornuftige spillere raise heros cbet på det givne flop der med trips eller et hus? Jeg er ikke nødvendigvis uenig med dig, men jeg er bare i tvivl om, hvad det dominerende rationale bag bør være.
@OP:
Til de odds kan jeg simpelthen ikke folde, og det synes jeg heller ikke, man bør. Ja, villain repper stærkt, men ift. hans linje er det altså en sindssygt stram range af skure/huse, der slår os. Snap it og lav evt. en note.
Det er altså spastisk stramt at folde, og jeg overvejer det altså end ikke til de odds med så stærk en handske. Ja han ser super stærk og ja vi er slået det meste af tiden, men at han ikke skulle kunne dukke op med K-farven, AQ eller lignende fucking 14% af tilfældene tror jeg altså ikke på.
I snap gall.
Det mest katastrofale man kan gøre i den hånd her, er da ikke at raise river, når der er en milliard værre hænder vi kan få value fra. Synes helt klart at raisefold er det superior play her, og jeg raiser større river, da jeg ikke forventer at en dårlig NL50 spiller, er i stand til at folde Qx/flush her.
Hvis man spiller sit A-game, tror jeg også at man er i stand til at folde river her, til trods for at vi får kanont gode odds. En passiv spiller 3-bet bluffer ALDRIG river, og jeg har endnu heller ikke set en passiv spille 3-bette andet end nuts på river for value. Så er enig med SS i at hånden er fint spillet, hvis bare vi folder nu..
Tak for svarene.
Jeg endte med at folde, selvom største delen siger call. Men altså, jeg regner aldrig med at han raiser Qx, eller 87♣ fx. Faktisk regner jeg kun med at vi slår K høj flush her.
Måske er jeg for nittet, men jeg endte med et fold.
@Dim
Din tankegang er imo off. Blot fordi vi vurderer at have den bedste hånd måske 20% af gangene skal vi da under ingen omstændigheder raise river.
@løp
Jeg synes sgu klart river skal raise-foldes. Han betaler alle flushes, JT, Qx etc. Nogen gange har han vel også AK eller KJ som han ikke kan folde.
@PP
Der er så mange draws og boardet er pairet. Man får meget unlikely mere value ud af bluffs alligevel ved bare at calle et cbet, og ved at raise kan man få mere action fra draws eller dårligere made hands, der sætter os på draw. Desuden kan der falde mange scarecards, der dræber vores value fra dårligere made hands.
Sgu lige meget om jeg folder i det spot når jeg løber så dårligt jeg ikke selv kan begribe det mere
fml
@walth
Med en bet/3-bet click linje har han sgu da aldrig AK? Jeg tror ikke på, at HERO slår villains range med den linje, og det er altså krævet for vi kan reraise.
Løppe-tyr
Du misforstår walth. Han ønsker, som jeg selv, at raise river, som OP gør, men folde til 3-bettet. Kun at flatte villains riverudstik er et leak - præcis som det er at calle villains river 3-bet:-)
...jeg er med på, at du tordner stacken ind på river hver gang, mens du råber "det er pas eller pølsen" - og når du er i tvivl, så bliver det A_L_T_I_D pølsen♥
SS
Jeg synes, at det er horribelt at sende stacken til midten på river.
Jeg synes også som sådan, at raise-fold må være standard på river, men til de odds synes jeg godt, at vi kan forsvare at calle river.
Og Walth og Dim. Jeg misforsod jer vist. Troede I argumenterede for, at raise af villains 3-bet var en bedre linje en call.