Villain spiller 16/10/8.8!!! over 366 hænder.
Her vil jeg gerne ha kommentarer til specielt turn spillet. Skal jeg leade ud i smasken på ham eller gi endnu mere nakke? Er det åbenlyst nok at se et hus på river og derfor folde?
***** Pacific Hand History for Game 84041899 *****
$0.25/$0.5 Blinds No Limit Hold'em - *** 03 01 03:35:50 2009
Table Korowo (Real Money)
Seat 3 is the button
Total number of players : 5
Seat 2: Prut ( $53.16 )
Seat 3: Prut ( $39.07 )
Seat 4: Prut ( $51.46 )
Seat 9: Helten ( $87.11 )
Seat 10: Villain ( $56.82 )
Prut posts small blind [$0.25].
Helten posts big blind [$0.5].
** Dealing down cards **
Dealt to Helten [ 2♥ K♥ ]
Villain calls [$0.5].
Prut folds.
Prut calls [$0.5].
Prut folds.
Helten checks.
** Dealing Flop ** [ A♥, Q♥, 4♦ ] (pot: 1,75$)
Helten bets [$1].
Villain raises [$3.5].
Prut folds.
Helten calls [$2.5].
** Dealing Turn ** [ 7♥ ] (pot: 8,75$)
Helten checks.
Villain bets [$8.32].
Helten raises [$19].
Villain calls [$10.68].
** Dealing River ** [ 7♣ ] (pot: 46,75)
Helten checks.
Villain bets [$33.82].
Helten ?????????
nl50, nutflush på paired board
Hvorfor i alverden checker du river ?
Og hvorfor i alverden er der spørgsmåltegn efter hero på river ? Det er jo verdens nemmeste call
bet-call, c-raise, c-call.... underlig linje :)
snapcall obviously, men hvorfor better du ik?
En villain der spiller 16/10 vil formentligt raise et par pf, så kan ikke se hvorfor du bør være nervøs for fuldt hus, medmindre han er typen der limper med AA/QQ.
Jeg ville kalde river.
Jeg kan ikke se, hvorfor du finder linien underlig Mr-Pink. Hvad mener du han repper?
Altså - han better for at tage ned med det samme, her vil villain tro, at det er et naked A. Han reraiser, hvorfor man må forvente han har nooooget, helten kalder - og villain kan stadig tro at det er heroes toppar, der lige vil se action an på turn.
Så completer flushen, her viser hero at han er bange for flush ved at tjekke får den rigtige respons med et bet. At villain så kalder heros reraise taler vel igen for, at han har noget. Hvad kan han tage med fra floppet? - AQ, Q4s, A4s og 44 er vel hvad han kan betale med på turn.
Så jeg ville være ked af den river, da jeg regner med at villain er mere likely til at raise AQ end 44 preflop, samt at han ikke kunne finde på at limpe Q4s. Så er der faktisk kun 44 og A4s tilbage.
Det er frit fra hovedet det her, håber det giver mening.
Jeg kan godt se din bekymring. Villains stats indikerer at han kun sjældent limper ind, når han åbner potten. Der er en forskel på 6 procentpoint imellem hans VPIP og PFR. Hvis vi siger at hans range er lidt strammere UTG, og at noget af forskellen kan forklares ved at han af og til completer small blind, så er der lige plads til alle par fra 22 til 88, og suitede connectors.
Det vil sige at hvis han har en legitim hånd på floppet, så er det et set, eller et flush draw der er værre end dit. Det kunne dog også være at han raiser i formodning om at DU heller ikke har et es, og bliver nødt til at opgive din hånd. Han er ikke typen der bare kalder, for at se hvad der sker. Enten så folder han, eller også så raiser han for at tage initiativet med sit par i seksere, eller hvad han nu kunne sidde med.
Check-raise på turn definerer hans hånd rimelig godt. Vi tror ikke seriøst på at han har et es i hånden, og selv hvis han har, er det svært at tro at han vil kalde et check-raise på det bord med det rene ingenting. Han er en perfekt modstander at check-raise, da han noget nær 100% af tiden vil følge op på turn, uanset om han bluffede flop eller ej. Hvis du bare leader ind i ham, så får du ikke flere penge fra ham, hvis han bare bluffede, med mindre at du tror at han vil raise et hvert donk bet af rent princip.
Det vil sige at på river så har han enten et hus firere over syvere eller syvere over esser (meget usandsynligt), eller også så har han ramt sin flush med en suited connector. Det er de eneste muligheder, der giver mening. Spørgsmålet er så om han ikke bare ville have skubbet turn med en flush.
Om det så er et kald, afhænger af hvor stor en del af hans pre flop range, der består af suitede hjertere.
Hvis du indtaster en range bestående af suitede connectede hjerter (JhTh,Th9h,9h8h,8h7h,7h6h,6h5h,5h4h) i poker stove, så ser du at det svarer til 0,5% af alle mulige hænder. Hvis du indtaster en range bestående udelukkende af et par i firere (44), så viser det sig ligeledes at være 0,5% af alle mulige hænder. Det vil sige at sandsynligheden for at du har den bedste hånd er akkurart 50%. Det vil sige at selv hvis villain ALDRIG bluffer på river, så har du pot odds til at kalde.
Hvad er så bedst på river? B/F, B/C eller C/C? Bet folde nut flush? Naaah... Det virker sgu for svagt. Bet/calle... Vi kommer til at stakke af til et fuldt hus det meste af tiden, da vi må formode at han bare flat caller de fleste flushes. Check call virker som den bedste mulighed, da det ud over at være den sikreste linje, hvis vi er oppe imod et hus, også giver villain mulighed for at bluffe, selv om vi ikke rigtig tror på at han kan have ingenting på nuværende tidspunkt.
Alt i alt syntes jeg det er fint spillet, hvis du vel at mærke kalder river.
Vi er vel egentligt kun bange for noget 44/AA?...men igen den her foldes sjældent...tror måske jeg giver lidt mere på nakke på turn, da jeg herved gør min beslutning på river nemmere, da vi let caller river så...dog er den lidt trickie med de stas villain spiller med....
"Check call virker som den bedste mulighed, da det ud over at være den sikreste linje, hvis vi er oppe imod et hus, også giver villain mulighed for at bluffe, selv om vi ikke rigtig tror på at han kan have ingenting på nuværende tidspunkt.
Alt i alt syntes jeg det er fint spillet, hvis du vel at mærke kalder river."
Det eneste hus han kan have er 44. Der er langt flere flushes så river skal selvfølgelig skubbes selv.
Du skriver at du tror han vil checke bag med flush men alligevel vil du calle river hvis han skubber ? Hvis din analyse sku være rigtig er vi jo bagud hver gang han skubber og dit forslag burde være c/f hvis du vil checke
Nej, jeg siger at hvis vi selv leader river, så kan han næppe raise, hvis han bare har en middelmådig flush, men han bliver selvfølgelig nødt til at bette en flush, hvis vi checker til ham.
Og ja, der er langt flere flushes man kan have, men hvis den range jeg sætter op er rigtig, så er der ikke ret mange flushes han kan have. Derfor er det et coin flip om vi er foran eller ej. Hvis vi tilføjer en ca 10% sandsynlighed for at han kan have det rene luft, og måske et par flushes mere end jeg sætter ham på, så er der fine odds til et kald, men jeg syntes ikke at et lead på river er den bedste løsning.
Han flatcaller jo kun river bet med alle hænder han ikke folder. Vi har under pot tilbage på river så hvis vi better skubber vi selvfølgelig. Vi mister altså value fra bl.a. AQ og sådan ved at checke river. En så stor nit ku sagtens være typen der limpede AQ utg.
"En så stor nit ku sagtens være typen der limpede AQ utg."
Hvis det var tilfældet, ville der være en meget større forskel på hans VPIP og PFR, så det er nærmest udelukket. Og hvis det endelig skulle være, så tror jeg sagtens at han ville være i stand til at folde AQ hvis vi skubber, så jeg ved ikke hvad det er for noget værdi du mener vi mister.
Hvis du tror han kan have AQ, AK, AJ og så videre, så kan du måske få lidt value ud af det, hvis du under-better potten så meget, at han bliver nødt til at kalde med næsten hvad som helst, og så mister du værdi fra andre flushes.
Hvad skal vi med tracker programmer, hvis vi ikke stoler på at de tal den giver os, gør det muligt at sætte en modstander på en nøjagtig range? Hvis en modstander næsten altid åbner en pot med et raise, så siger det enormt meget om hvad han kan have, hvis han limper. En gut der spiller så mekanisk som ham her har et stort leak, fordi han ved ikke at balancere sine åbninger gør det muligt at sætte ham på en meget nøjagtig range. Det ville være bedre for ham enten at raise alle de hænder han åbner en pot med, eller også at limpe med store hænder, som AQ, AA og des lige, men det siger hans stats, at han simpelthen ikke kan finde på. Hvis vi ikke udnytter den svaghed, så har vi et leak.
Da jeg sad i hånden var det eneste jeg sådan kunne sætte ham på var settet i 4'ere eller en halvgod flush. Jeg overvejede seriøst at kaste de i mucken, men come on.. nut flushen! Han viste selvfølgelig huset med to 4'ere på hånden.
Turn reraiset skulle jeg nok ha lavet en smule større, men det var nu mere kalkuleret så jeg havde ca. 2/3 pot tilbage til et rivershove. Jeg fik så gummiarm da 7'eren ramte.
Jeg har efterfølgende snakket med en mate om hånden og Villain. Han har en del flere hænder på ham og hans river AF er 3.0!
Hvis jeg havde haft den info var hånden end ikke lagt til diskussion. Jeg spiller den sku på samme måde overfor en lignende villain, men overvejer at følge mine "guts" mod en mere passiv modstander.
Jeg takker for de gode input ♥ :-)
Jeez altså.
Raise turn ordentligt, så slipper du for bekymringer. Jeg siger selv omkring $30. Snapcall som spillet. Du kan ligeså godt se lavere flushes som boats her. Dit turnspil er ÜBER ringe btw.