Jeg har kun spillet meget lidt med villain, men jeg har ham på 2 borde.
Han er 25/20 over 20 hænder og virker sane.
Hvis han holder øje med mig, har han set mig åbne en del hænder preflop.
Hånden inden denne bustede jeg en shortstack, hvor jeg floppede quads med 99.
PokerStars No-Limit Hold'em, $0.50 BB (5 handed)
Button ($37)
SB ($50)
BB ($50)
UTG ($50)
Hero (MP) ($64.75)
Preflop: Hero is MP with 4♣, 6♣
[color=#666666]1 fold, [color=#CC3333]Hero bets $2, [color=#666666]2 folds, BB calls $1.50
Flop: ($4) 9♣, 5♦, 3♥ [color=#009B00](2 players)
BB checks, [color=#CC3333]Hero bets $3, [color=#CC3333]BB raises to $11, [color=#CC3333]Hero raises to $62.75 (All-In)
Nu har jeg som nævnt kun sølle 20 hænder på villain, men han ligner ved første øjekast typen, der kan folde, men han har trods alt check-raised os ret stort på floppet.
Hero ligner dog næppe et draw, og kan derfor reppe en solid handske?
Hvis timing betyder noget her, så kom hans raise ret hurtigt.
Like/dislike?
Hvis dislike: hvad skal der så til for at i smider pengene mod midten på sådan et flop her?
NL50: OESD push på tørt flop
Hvis du har mistanke om at han er en bandit der check-raiser floppet (semi-)light, så synes jeg det er fint. Men med dit read om at han virker sane, så kan jeg bedst li' at flatte og se turn an. Det er ret mange turnkort vi kan lide: 2,4,6,7,♣
Jørn
Synes også det virker klart bedst at flatte. Vi kan dog sige at vi næsten med 100% sikkerhed kun for et kald af et set her, om det så er +ev i længden har jeg ikke lige matematikken til at regne ud, men er det sikkert.
Noget er dit raise, synes tit folk tager sådan et allin raise af den størrelse som svaghed. Havde du fx sagt 41$ forstår villian stadig godt du spiller for stacken, men ser dig bare som stærkere.
Jeg må indrømme, at da jeg spillede hånden, havde jeg ikke engang overvejet at flatte. Men jeg kan da godt se, at hvis jeg havde haft nødderne, så havde jeg selvfølgelig flattet dette flop i position.
Vi skal betale 7$ ud i 18$ for at se ét kort.
Lad os sige vi flatcaller.
Potten er: ~24$
Effektive stacks: 37$
Hvad er så planen på blank turn?
1) Hvis villain leader
2) Hvis villain checker til os
Der er ikke mange 100% blanke turns, nej.
Men der er masser semiblanke turns:
Q, J, T, 8, 5, 3
At de kun er semiblanke er dog ikke sååe relevant imo, da vi (og villain?) prøver at reppe en stor handske.
Jeg har lige prøvet at regne ud, hvor ofte villain skal folde for at det er neutral EV.
Vi glemmer alt om rake.
Vi antager, at de gange villain caller, han har: 33, 55, 99 eller overpar (TT+)
- hans range er ikke så vigtig, da equityen ændrer sig minimalt.
Mod den range, har vi: 34,5% for at vinde.
Udregningen:
((0,345*55)+(0,655*-45)) + (18*x) = 0
Hvor x = de antal gange villain folder
Hvis vi isolerer x, får vi
x = 0,58
Altså skal villain folde 58% gange for at et push fra min side er neutral EV.
Forklarer lige tallene:
- 55 er antal $ vi vinder, hvis vi vinder (4+3+48) = (pottens størrelse + heros bet + villains resterende stack)
- 45 er antal $ vi taber: Heros resterende effektive stack
- 18 er antal $ vi vinder, hvis villain folder
- 0,345 og 0,655 er sandsynligheden for henholdsvis at vinde eller tabe
Jeg er ikke 100% sikker på, at udregningen er rigtig. Er der nogen der kan sige god for den? Eller det omvendte?
Jeg må indrømme, at jeg synes 58% er ret ofte. Jeg tror ikke villain folder så ofte, når han først har check-raiset mig.
Med så lav en fold%, så tror jeg det er +EV at shove. Spørgsmålet er så bare om det er mere +EV at kalde ?!
Jørn
Jeg får et mindre tal:
Hvis villain folder, så vinder vi $18,5
Hvis villain kalder, så taber vi 65.5% * $45 - 34.5% * $55 = -$10,50
Så vi risikerer $10,50 for at vinde $18,50, så
breakeven fold% = $10,50 / ($10,50 + $18,50) = 37%
Din ligning er næsten rigtig: du har glem at gange første led med (1-x):
(1-x) * ((0,345*55)+(0,655*-45)) + (18*x) = 0
Aahhh nice: takker.
Jeg syntes godt nok 58% virkede urealistisk højt
63% * -10,5$ + 37% * 18$ = 0
Jeg tror også shove er +EV, dog sikkert rimelig marginalt. Om call er bedre kan jeg næppe udtale mig om, men som spurgt tidligere:
Hvad er planen på turn, hvis vi caller?
Det kommer lidt an på villains timing og betsizing.
Hvis villain checker vil jeg ofte bette.
Hvis villain better og vi har improved, så shover jeg da vi ikke er dybe. Hvis vi havde været lidt dybere så vil jeg ofte kalde igen (specielt hvis turn er ♣)
Jørn