Villain er 22/17/8 over ca 90 hænder og virker generelt fornuftig.
Vi har haft et clash tidligere hvor jeg raiser pf og han og en anden caller. flop kommer 399r og jeg better 5 i 7, han raiser til 13 og jeg caller. turn: 4, jeg checker, han skubber og jeg caller og vi splitter da vi begge har 77.
***** Hand 935370176 *****
0.25/0.50 Texas Hold'em (No Limit) - Friday, February 01, 2008 2:37:27 PM
Table TH 575 (Real/Cash Game)
Seat 1: Quazati (44.00)
Seat 2: Ongbak82. (88.85)
Seat 3: batur51 (35.30)
Seat 4: dingula1 (162.30)
Seat 5: HERO (87.05)
HERO post SB 0.25
Quazati post BB 0.50
** Deal **
Quazati [N/A, N/A]
Ongbak82. [N/A, N/A]
batur51 [N/A, N/A]
dingula1 [N/A, N/A]
HERO [10♥, 10♣]
*** Bet Round 1 ***
Ongbak82. Fold
batur51 Call 0.50
dingula1 Call 0.50
HERO Raise to 3.00
Quazati Call 3.00
batur51 Fold
dingula1 Fold
*** Flop(Board): *** : [8♦, 4♥, 3♣]
*** Bet Round 2 ***
HERO Bet 5.00
Quazati Raise to 14.00
HERO ?
NL50 - OP møder modstand
Tja, da han kun kalder preflop, er det vel svært at sætte ham på JJ+.
Er dit bet på flop dit std. c.bet? Hvis det er, tror jeg du skal skubbe her. Ligner jo meget hånden fra før. Har han ramt sit set, er det bare ærgeligt. I længden mener jeg skub her må være EV+.
Potten er 7 så mit std c-bet er 5 - 6.5 alt efter floppets struktur.
Det du slår her er luft (alle 2 overkort) + 99, 77 og 66, som jeg ser det..
Givet hånden før tror jeg også jeg hælder til AI.. close call though..
"Hvorfor variansen?"
Mener du at 5 er for småt ?
Det mener jeg ikk på så ufarligt et flop, men kan da være jeg tager fejl
Mener bare at du skal være konsistent størrelsen på dine c.bets, da du ellers bliver let at læse for en tænkende modstander. Hvis du konsekvent better 5 på et flop som du opfatter som ufarligt eller har ramt, men 6,50 på et du opfatter som farligt og evt. ikke har ramt, mister du i den grad value og der vil blive spillet meget tilbage på dine c.bets.
God pointe bindslev.
Jeg er dog af den holdning, at overskuddet ved lige at klippe en BB eller to af hist og her er større end risikoen for at blive trukket rundt i manegen af en tænkende NL50-villain. Men jeg træffer min beslutning udfra stats på aktuelle villain.
Er man klar over hvilken risiko ens mønster kan indebære, er det ok at spille mønster med vilje. Man skal så øve sig i at ændre på det, på rette tidspunkt.
Men jeg underkender slet ikke din pointe, og da jeg selv spillede højere var det std. spillestil.
Det er da meget standard at c-bette større på et monosuit flop eller 789tt-flop end på et tilsvarende K82-flop. Kunsten er vel at gøre det uafhængigt af sin egen holding, og så bliver man aldrig trukket rundt i manegen.
Ang hånden så synes jeg du skal vælge samme linie som i 77-hånden. Skubber du her bir du ikke kaldt af noget du slår imo
@Bindslev
Størrelsen på mine c-bets har ingenting at gøre med om jeg har ramt eller ej men udelukkende floppets struktur, så kan ikk se hvordan en tænkende spiller skulle kunne udlede noget fra det.
@Jay
Vil gerne se om der kommer flere comments, men kan da lige sende en PM