NL50 pacific

#1| 0

GG LOL..................

26-08-2009 17:32 #2| 0

Jeg skubber preflop, alternativet er at flatcalle og gå død på alle boards der ikke indeholder A/K, men det kræver nok lidt mere information om modstanderen før det er at foretrække.

26-08-2009 17:36 #3| 0

Altså kan ikke se hvordan du kan undgå at komme til midten. Den dygtige ved bordet vælger at lave et squeeze, og hans range kan sagens indeholde en masse random cards, så vil mene du er langt foran. Som spillet kan jeg heller ikke se dig folde. Din hånd er rimelig underrepræsenteret og kan godt se villain 1 eller 2 have 66-TT, A2-AQ, KT-KQ eller bare prøve at samle de mange døde penge op med en semihandske.

26-08-2009 17:44 #4| 0

Jeg tror han har AK og vælger at sige nej til et flip. :-/ Normalt siger jeg aldrig nej til flips ...

26-08-2009 17:50 #5| 0

Hvorfor tror du han har AK?

26-08-2009 17:52 #6| 0

"Jeg tror han har AK og vælger at sige nej til et flip."

Hvordan kan du sætte ham på EN specifik hånd ?
Looks like a leak to me

26-08-2009 17:55 #7| 0

poker intuition.... Jeg var også meget tæt på...

26-08-2009 17:57 #8| 0

"poker intuition...."

Okay, så 100% et leak.

Prøv istedet at sætte villains på en range af hænder de kan have. Hvorfor udelukker du fx JJ her ?

26-08-2009 18:08 #9| 0

snakker du om leaks? .. man laver en range og nogle gange kan man snøre den ind til en specifik hånd. boom og mange gange rammer man rigtigt....det lyder ikke til du kender til det...

26-08-2009 18:19 #10| 0

Enig med muffies.

Hans squeeze-range indeholder langt flere hænder end KK+. Du vil med glæde ind mod AK da der er mange døde penge i potten og du kommer ind som 57% favorit.

Btw, hvad er dit nick?

26-08-2009 18:29 #11| 0

"og nogle gange kan man snøre den ind til en specifik hånd."

Nogen gange kan man, men dette er obv ikke en af de gange.
Og hvis du endelig kunne sætte ham på udelukkende AK her er det da virkelig skidt at folde ?

Hvorfor ikk bare tage kritik til dig istedet for at gå i defensive mode ?

Btw svarede du ikk på mit spørgsmål, hvordan kan du udelukke fx JJ ?

27-08-2009 00:33 #12| 0

Folde pga jeg ikke mener jeg vil ind mod AK med QQ. Har haft mega downswing og er kun 7 buy ins oppe. Mente ikke det var nødvendigt at tage et flip på daværende tidspunkt. Jeg bør bare calle og så tage den fra floppet af. Reraise all in er også ok, men risky .. call og tage den derfra mener jeg er det bedste bud...

Kan ikke udelukke JJ men jeg sætter ham på AK. Han har AQ og flop kommer A Q 5 og jeg kunne ha' vundet 2 buy ins på hånden ærgeligt.

27-08-2009 00:38 #13| 0

Du må ALDRIG folde her medmindre han er uber-uber nit.

Hvorfor i alverden vil du ikke ind mod AK??
Det er jo +EV! Du er foran OG der er døde penge i puljen. Hvis du ikke vil tabe penge så lad vær med at fold der.

Desuden er hans range sikkert bredere end AA-KK og AK da han måske forstår dette er et ok squeeze spot.

Og iøvrigt så skal du aldrig calle, men derimod reste indover preflop.

27-08-2009 00:44 #14| 0

Hvis du af en eller anden spacy årsag er sikker på han har AK, bør du stoppe med at spille poker, hvis du ikke skubber preflop, af grunden som der allerede er nævnt! :)

27-08-2009 00:46 #15| 0

Hvis du ikk vil ind mod AK endda med de døde penge i puljen der er kan det kun være fordi du spiller underrolled/scared.

Så: Ryk ned i limit

27-08-2009 00:50 #16| 0

forsøgte jo at give info om den psykologisk vinkel i starten.. har haft mega downswing tabt næsten alle 80/20 70/30 og 50/50 jeg ligeså godt trykke på reload knappen....foregik i 18 dage..

desuden ketesen er din kritik ukonstruktiv da du bliver personlig.. du har leak i dit spil er din konstatering med det samme ... ønskede feeedback ikke en eller anden der smider om sig med DU HAR ET LEAK..

Er vindende spiller med indtjening på langt over 200.000 DKK de sidste 2,5 år... så lad være med at SKRIVE DU HAR LEAK før du har indgående kendskab til mit spil m.v. og det har du ikke udfra EN HÅND..

27-08-2009 01:16 #17| 0

"Er vindende spiller med indtjening på langt over 200.000 DKK de sidste 2,5 år"

Hvorfor rykker du så ikke op i limit, så du kan tjene endnu mere. Det lyder underligt du har tjent så meget, og stadig spiller NL 50 ?

27-08-2009 01:29 #18| 0

tager 8-10.000 ud hver måned kombineret med perioder med tilt hvilket gør at rollen ikke tillader så meget...spiller også turneringer i næ og ny..og har også roll på entraction hvor det er NL100euro ... lige nu opbygger jeg roll på pacific...

27-08-2009 02:13 #19| 0

Jeg skriver at jeg synes det ligner et leak at sætte en spiller, som du ikk har noget rigtig read på udover at han er reg, på EN hånd når hans range obv er langt større.
Da dit eneste svar så er "pokerintiution" er det ret tydeligt at det er et leak da ingen kan være så sikker på hans hånd i dette tilfælde uden noget rigtigt read. Den opfattelse bliver bare forstærket af at du ramte forkert og hans range VAR bredere end AK.

At jeg er sikker på du har et leak her har intet med hvordan du spillede den ene hånd at gøre, men hvordan din tankegang OM hånden er.

Derefter fortæller jeg dig at du istedet bør lære at sætte spillerne på en range fremfor at prøve at soulreade dig frem til en enkelt hånd.
Hvis dette ikke er konstruktivt ved jeg ikk hva det er.

At du siger det er personligt fatter jeg ingenting af. Jeg skriver obv dette for at hjælpe dig og ikke for at være nedladende.

Lær at tage konstruktiv kritik til dig istedet for at blive tøsefornærmet. Ellers er der virkelig ingen grund til at poste hænder.

Btw, tillykke med at have overskud på langt over 800 BI. Det er imponerende.

27-08-2009 02:22 #20| 0

Han skal sku være beyond psycho nitty før du ikke kan shove QQ for $47 med så meget i potten allerede. Kan ikke helt finde ud af hvad der er der største spew, at kun coldcalle de $10 mere, eller coldcalle for så at folde når en shover. Jeg vil godt være på at du ved gunpoint på nogle af villains, ikke får dem til at gætte du har QQ, og vi snakker altså en Deagle med 7 skud her. Det her er jo ikke fedtspilleri, det er bare semi dårligt :)

27-08-2009 03:22 #21| 0

specifikt sætter jeg ham på AK men frygter jo specielt KK og AA . er jeg heldig får jeg et flip og var jeg interesseret i det når spillet er relativ soft. På entraction er det easy play men her...tja... Når man har fået bustet sin AK/QQ på det her niveau tilpas mange gange ved at spille tilbage så bliver man lidt forsigtig... QQ tough hand..

@ Kertelsen.. COme on... Din måde at kommentere på er små provokerende.. den går måske herinde men nok ikke en lørdag nat i Aarhus medmindre du er god til ikke kun hand reading men man reading ha ha ...

27-08-2009 03:27 #22| 0

Desuden må det her være den sidste hand jeg poster herinde. Der er generelt for mange bitre kommentarer til, at det er det værd. Ved ikke hvad der skaber bitterheden herinde, måske folk ikke folder stort nok og derfor ikke er vindende spillere, men må nøjes med hygge poker når de har fået deres månedsløn...

27-08-2009 04:23 #23| 0

AApe>> Du er obv way off... Der HAR været flere konstruktive indlæg i god mening..

Hvis du ikke vil have din hånd diskuteret - hvilket indebærer analyse af betting, reads, action osv - så ja, så lad være at poste en hånd her til analyse.. :)

Desuden siger du jo heller intet om leaks eller andet at du normalt stor renser NL50 - alle pokerspillere har leaks i større eller mindre grad :)

- X

27-08-2009 04:29 #24| 0
@ Kertelsen.. COme on... Din måde at kommentere på er små provokerende.. den går måske herinde men nok ikke en lørdag nat i Aarhus medmindre du er god til ikke kun hand reading men man reading ha ha ...

Omg, stfu AApe. TROLL.

27-08-2009 05:03 #25| 0

@ hustler.... Har du ingen humor.. Jeg leger jo lidt med ordene, bevis nu at dit intellekt rækker udover poker læsning LOL......

27-08-2009 05:06 #26| 0

Nej, har ingen humor. Kan ikke se det sjove i at true ham med tæsk en lørdag nat i Århus :) åbenbart bare mig der har dårlig humor.

27-08-2009 05:22 #27| 0

Har sgu da ikke truet nogen med tæsk. Laver jo en parodi på hans noget provokerende udtalelser eller usaglige kommentar om man vel det: "Okay, så 100% et leak". Det er jo en konstatering og manden konkludere jo uden at have forstået hvad jeg reelt mener. Da det ikke er den mest saglige måde at argumentere på så joker jeg jo med hvordan man kan komme galt afsted med denne argumentations teknik i en lad mig sige uheldig kontekst....




27-08-2009 07:22 #28| 0

du er for langt ude m8

27-08-2009 10:12 #29| 0

@AApe

Du er tydeligvis den største chef ved bordet, og har lavet et laydown af dimensioner. WP!

27-08-2009 10:50 #30| 0

arne +1

Der er ikke lavet én enste fejl i den hånd!

27-08-2009 12:54 #31| 0

Fold preflop. Det er sgu for løst at åbne QQ UTG.

27-08-2009 13:23 #32| 0

Hvis jeg misforstod dig er det fordi du er ekstrem dårlig til at formulere dig. Alle andre forstod det jo obv også som om at du udelukkende satte ham på AK. Og det er da klart, for det var det du skrev.

Ja jeg siger tingene direkte. At du tager det fornærmende og provokerende siger langt mere om dig end det gør om mig.

Den med Århus er bare så blank at jeg ikk ved om jeg skal grine eller græde.

Derefter kommer du med en af de sølle kommentarer som alle trolls kommer med på et eller andet tidspunkt: "Det må være fordi i alle er tabende at i ikk giver mig ret. Jeg er jo kæmpe chef så det kan ikk være mig der tager fejl". Nu ved jeg at jeg skal græde for PN har simpelthen for mange af denne sørgelige type efterhånden.

27-08-2009 13:25 #33| 0

Laughing out loud @ århus

27-08-2009 14:13 #34| 0
27-08-2009 14:52 #35| 0

@OP er du virkelig 28 som din profil siger ?

27-08-2009 15:23 #36| 0

"@OP er du virkelig 28 som din profil siger ?"

Kan grise flyve ?

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar