Simpelt checkup. Call or fold?
Villain spiller 24/15/1.1 over 280 hænder og virker ikke så skarp generelt. Har set ham openlimpe TT og flatte QQ i BB vs BTN, så han spiller nok ikke hvad man vil kalde traditionelt god poker.
Jeg ved dog at han godt kan lide suitede hænder. Bl.a. har jeg set ham overcalle Q8s i CO vs UTG raise og HJ call.
Og ja, så er han generelt bare super passiv.
Altså jeg synes sgu det er svært at sætte en range op på ham når han kalder med diverse suitede hænder. Mit største problem er nok, at jeg generelt ikke spiller super mange hænder, så jeg er nok ikke lige så godt inde i folks generelle tendenser som andre spillere på det her niveau.
Hvad spiller han sådan her udover hænder der slår mig?
Eff. stacks er lige godt og vel 100bb
Dealing down cards
Dealt to Hero [6♣ 5♣]
Santurus posts the small blind of $0.25
heeeerrlich posts the big blind of $0.50
ericpajas calls $0.50.
Hero raises to $2.
Talentino111 calls $2.
agawe folds.
Santurus calls $1.75.
heeeerrlich folds.
ericpajas calls $1.50.
Dealing Flop [J♣ A♣ 3♣] Pot: ~8
Santurus checks.
ericpajas checks.
Hero bets $6.50.
Talentino111 folds.
Santurus calls $6.50.
ericpajas folds.
Dealing Turn [4♠] Pot: ~20.5
Santurus checks.
Hero bets $16.50.
Santurus calls $16.50.
Dealing River [8♦] Pot: ~51.75
Santurus bets $30.49, and is all-in.
Vi skal være gode ~27% af gangene. Der er ikke rigtig nogle flushes vi slår, så spørgsmålet er, hvilke andre hænder han kan spille sådan her?
NL50: Passiv c/c, c/c, jammer i min flush...
insta betalt herfra. Syntes han repper meget tyndt. Kunne godt se ham med noget KJ/KQ med en enkel klør. Jeg tror sjældent han har varene her
SUPER begrundelser i kommer med drenge...
"Villain spiller 24/15/1.1 over 280 hænder og virker ikke så skarp generelt. Har set ham openlimpe TT og flatte QQ i BB vs BTN, så han spiller nok ikke hvad man vil kalde traditionelt god poker."
Snap. Snap. Snap. Snap.
Så skriv hvorfor du mener det er så åbenlyst et call. Det er derfor vi har et analyseforum. Fair nok du ikke mener der er noget at analysere, men skriv hvorfor. Ellers kan det ikke bruges til noget som helst...
Vi har flush 100bb dybe mod en "uskarp" spiller.
Og vi skal calle 30 ind for at vinde 110 hvilket gør at vi skal vinde 28% af gange, hvilket jeg bestemt mener vi gør.
Sorry for at lyde som et dumt svin men jeg kan sgu ikk rigtig bruge jeres "analyser" til noget.
Altså hvad skal jeg bruge en kommentar som "du har flush mod en uskarp spiller" til? Ja tak, jeg kan godt se at jeg har en flush - jeg poster ikke hånden for at få at vide hvilken hånd jeg har.
Det er fair nok hvis i mener, at han c/c'er to streets med K♣ og så jammer river, men så skriv det. Jeg tvivler selv stærkt på at en spiller der er ringe nok og passiv nok til at c/c'e to streets med K♣ lige finder ud af at han lige vil bluffe river, men hvis i har andre erfaringer, så vil jeg gerne høre det.
Inden i svarer så tænk lige over hvilke hænder han c/c'er to streets med. Hvilke hænder som han spiller sådan her for value slår jeg? Har han bluffs i sin range? Hvis ja, med hvor stor frekvens forventer i så at han bluffer dem på river? At K♣ er i hans flop og turn calling range er jo ikke ensbetydende med at han bluffer dem på river. Nok snarere tværtimod.
@callea:
Ja, han repper super tyndt. Hvilke hænder synes du jeg slår? Kalder du også med A2?
@Limpy:
Hvorfor er "virker ikke så skarp generelt" ensbetydende med at jeg skal kalde? Er det fordi du mener at han bluffer river eller er det fordi du mener at han jammer river med 33?
@magli:
Hvilke hænder lige præcis mener du vi slår når du siger vi er gode 28+% af gangene?
@Djowgern
Hvis du mener at vi har en svær beslutning på river fordi du ikke kan sætte ham på range, overtænker du imo dette spot.
Vi er stadig på NL50 og folk laver nogle virkelig vanvittige og suicidal-agtige ting.
Hvis du kan folde din flush her og selv mene at det er +EV så tillykke, men det kan jeg altså ikke og det gør jeg ikke fordi jeg vitterligt tror på at vi er god MINDST 28%.
Jeg er ikke sikker på hvor vidt en passiv-ish gut bluffer her med K♣x ofte nok, men jeg kan som sagt ikke slippe denne hånd fordi en spiller c/c c/c jammer en blank river.
Sorry to say it, men mener ikke at der er specielt meget at diskutere. Vi kan jo bruge hele natten på at gætte på hans range, men faktum er at du overvejer at folde din flush mod en halv-passiv spiller på river fordi du ikke kan sætte ham på en range han spiller sådan.
@magli:
Jeg beklager hvis du så mit indlæg som et angreb mod dig specielt, for det var ikke meningen. Jeg synes faktisk du plejer at lave fine indlæg.
Jeg kan sagtens sætte ham på hænder han vil spille sådan her, men de hænder han tager ovenstående linje med med størst frekvens er imo "nuts". Ja, det kan godt være at han har K♣ i sin range, men det er som nævnt ikke sikkert at han better den på river.
Jeg har stadig svært ved at finde hænder vi slår. Bare fordi han er passiv, er betyder det jo ikke at han lige pludselig dukker op med AK eller AQ han har "slowplayed" og han er jo langt fra nogen donk der kalder to streets med Jx og laver et WTF-jam på river.