NL50: Passivt spillet draw. Frygteligt?

#1| 0

Hej med jer,

Jeg har tænkt en del over denne hånd siden jeg spillede den i går. Jeg spillede hånden temmeligt passivt, og kunne godt tænke mig lidt kommentarer til hvordan hånden bør spilles. Jeg ville selv ikke normalt spille hånden sådan her på flop og turn.

SB er regular og spiller 16/11/2.7

No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

SB ($52.73)
Button ($67.45)
CO ($46.71)
Hero (MP) ($60.72)
UTG ($50.93)
BB ($132.36)

Preflop: Hero is MP with Q, K
[color=#666666]1 fold, [color=#CC3333]Hero bets $1.75, [color=#666666]2 folds, SB calls $1.50, [color=#666666]1 fold

Flop: ($4) 9, 10, A [color=#009B00](2 players)
[color=#CC3333]SB bets $2.50, Hero calls $2.50

Turn: ($9) 3 [color=#009B00](2 players)
[color=#CC3333]SB bets $7, Hero calls $7

River: ($23) J [color=#009B00](2 players)
[color=#CC3333]SB bets $14, [color=#CC3333]Hero raises $49.47 (All-In), SB calls $27.48 (All-In)

Total pot: $105.96

Results below:
SB had 10, 10 (three of a kind, tens).
Hero had Q, K (straight, Ace high).
Outcome: Hero won $110.95

Mine egne kommentarer:
PF: Standard

Flop: SB har en del gange lavet dette bet OOP uden en hånd. Vælger at kalde, da jeg mener at jeg stadig kan have den bedste hånd. Kalder med tanken at jeg vil reevaluere på turn.

Turn: Hmm... Noget i tvivl om hvad jeg skulle gøre her. Tror på at han har en stærk hånd, og det er temmeligt dyrt at se riverkortet. Men jeg har 13 outs - 9 til the nuts, og tror på at jeg kan vinde hele hans stack, hvis jeg rammer riverkortet. Kalder derfor med henblik på at folde til riverbet, med mindre et af mine lykkekort rammer.

Ser frem til jeres kommentarer.

Edit: Ved bordet har jeg selv spillet 19/15/3.5

19-05-2009 11:14 #2| 0

Instanote på villian.

Jeg syntes at linjen er fin. Ingen grund til at raise turn, da der formentligt er nul FE

19-05-2009 11:23 #3| 0

Hvilken note vil du sætte på villain? Stacker af med set på riveren med 3 til en straight?

19-05-2009 11:38 #4| 0
OP

Det er sgu nok mig han vil instanote - og ikke villian :)

19-05-2009 11:45 #5| 0

donker 3/4 pot med set ;-)

19-05-2009 11:46 #7| 0

Synes også linjen ser helt fin ud.

Du floater donklead, som du har set ham gøre med skrald, med plan om at tage den ned på turn (formoder jeg).

Turn giver yderligere et stærkt draw, og villian donker igen. Derfor er der ingen grund til at semiblufraise, da du kan forvente at tage stakken hvis du rammer en af dine 12 outs.

River std.

Fint fint :-)

19-05-2009 11:46 #6| 0

lol alle stacker sq da af her ;-)

19-05-2009 15:12 #8| 0

WP.

19-05-2009 16:36 #9| 0

kan man kalde en regular som spiller 16/11/2.7 - ???

19-05-2009 16:45 #10| 0
OP

Kaldet på flop er vel afhængigt af read. Som Skizomick skriver floater jeg og vil forsøge at tage potten på turn såfremt han checker.

Kaldet på turn er rent baseret på implied odds. Det virker som om han har en stærk hånd, og jeg forventer at kunne få hele stacken ind såfremt jeg rammer mine outs på riverkortet.

Han bitcher helt vildt i chatten bagefter, men det er jo nok også standard. Han satte vist en note på mig som i sig selv er guld værd :)

19-05-2009 17:40 #11| 0

@raller - ikke det jeg mente. Jeg spurgte om man kan karaktisere en spiller som REG når han spillre 16/11/2.7 - :D

19-05-2009 17:44 #12| 0

En reg er vel bare en der multitabler en del?
or?

19-05-2009 17:49 #13| 0

troede det var en dygtig spiller på det pågældende limit, som samtidigt multi tablede :) men så er der vidst noget jeg har misforstået :)

19-05-2009 18:14 #14| 0

En reg. kan sagtens være dårlig:-)

Der er f.eks. ekstremt mange af dem på Ongame og Party.

19-05-2009 18:18 #15| 0

troede bare ikke man kaldte dårlige spiller for REG's - ? - men ok så :)

19-05-2009 18:31 #16| 0

Reg = regular. Altså en regulært spillende spiller! Dårlig eller ej..

19-05-2009 18:32 #17| 0

@n1co18

Reg=regular, altså en spiller, der spiller regelmæssigt, og som man møder tit. Dette har ikke nødvendigvis noget med hans evner, men øvelse gør jo mester :)

19-05-2009 18:51 #18| 0

aah okay :)

25-05-2009 15:46 #19| 0

betyder uden en hånd at han har leadet med komplet luft semi-luft, eller svage made hands?

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar