Hejsa.
Det her er ganske muligt en standard hånd, men jeg kunne godt tænke mig at forbedre mit post flop spil med pocketpairs, så det ikke blot er for setmining at vi kalder preflop.
Det er selvfølgelig både for at gøre det mere profitabelt at spille dem, men samtidig også for at gøre mit spil mere uforudsigeligt, så det ikke blot er raise når jeg flopper et set.
Jeg er kommet ud for et par forholdsvis ens hænder de seneste par dage, hvor floppet rammer os nogenlunde og samtidig højst sandsynligt ikke rammer vores modstander.
Hvordan spiller i hænder som disse?
Er der i øvrigt nogen der 3-better preflop - og hvad hvis Villain sad på knappen?
Lad os blot antage er Villain er en standard NL50 tag-type-spiller, altså noget 20/16 værk.
Stacks sætter vi til 100bb.
Dealing down cards
Dealt to Hero [5♦ 5♣]
Hero posts the small blind of $0.25
X posts the big blind of $0.50
X folds.
Villain raises to $2.
X folds.
Hero calls $1.75.
X folds.
Dealing Flop [7♦ 4♦ 3♥] Pot: 4.5
Håber at høre lidt input.
NL50: Pocketpair flopper gutshot
Threebetting preflop nedsætter dine implied odds. Er modstanderen een der fisker for let eller overbetter potten har du et klart call. Aliigevel kan jeg godt lide et godt threebet for afgøre hånden hurtigt når vi er oop. Kommer lidt an på metagamet. For det meste er et call ok. Floppet her skal checkraises IMO. Vi er højst sandsynligt foran og hvis ikke har vi 6 outs - måske ikke alle lige rene, men ruder kan være et scarecard.
Bryder mig ikke om at 3bette små par da de har god postflop value og er nemme at spille.
c/c flop
Fold preflop som std. imo. Små par er svære, hvis ikke umulige, at genere overskud på oop med en fornuftig modstander.
"Fold preflop som std. imo. Små par er svære, hvis ikke umulige, at genere overskud på oop med en fornuftig modstander."
Dette er jeg btw enig i, medmindre bb er callingstation
""Fold preflop som std. imo. Små par er svære, hvis ikke umulige, at genere overskud på oop med en fornuftig modstander."
Dette er jeg btw enig i, medmindre bb er callingstation"
Til dels enig. Men der er stadig mange daarlige spillere paa Nl50 - OGSAA regs. Mod de fleste modstandere paa NL50 er det stadig profitabelt at kalde imo.
Til haanden: C/call floppet og se turn an.
Hmmm er godt nok ikke videre begejstret for at c/c floppet. Vi smadrer vores implied odds (hvis vi da overhovedet nogensinde har haft dem) ved at fortsætte med vores små par, når vi misser.
Hvis jeg fortsætte i hånden, så vil jeg langt hellere CR floppet, da det ikke er helt overdrevet nice at blive CR her med f.eks. TT for villain.
"Men der er stadig mange daarlige spillere paa Nl50 - OGSAA regs. Mod de fleste modstandere paa NL50 er det stadig profitabelt at kalde imo."
Hmmm jeg tror det sgu ikke, og da slet ikke hvis man begynder at c/c sådanne flops her, eller et 37Tr flop.
Jeg er enig i at et fold preflop som oftest er bedst med et par forbehold:
1) der er kæmpe forskel på, om det er CO eller BTN der åbner, af den simple årsag, at langt de fleste spillere har fundet ud af, at man skal stjæle med arme og ben fra knappen, mens der stadig er mange der ikke åbner deres CO range tilsvarende.
2) hvis det er en dygtig spiller på knappen er fold (eller raise) bedst, men mod en donk er der altså stadig value i at setmine. Det samme er gældende hvis det er en kæmpe nit hvis steal% ikke er specielt høj, da han oftest har en hånd, hvorfor det stadig kan være profitabelt at setmine.
Til den specifikke hånd, mener jeg dog at c/c er den værste linje at tage, da vi er OOP, der er ikke gode implied odds og vi har svært ved at repræsentere andet end hvad vi egentlig har.
Hvad mener folk om lead/fold? (jeg kan vel godt afsløre, at i den aktuelle hånd checkraisede jeg, og måtte folde til Villains 3-bet)
"Til den specifikke hånd, mener jeg dog at c/c er den værste linje at tage, da vi er OOP, der er ikke gode implied odds og vi har svært ved at repræsentere andet end hvad vi egentlig har."
Vi caller fordi vi rigtig ofte er bedst. Ikke for implied odds.
Vi caller fordi vi rigtig ofte er bedst. Ikke for implied odds."
Det er sådan set ligegyldigt.
Problemet er, at vi sjældent kommer til showdown, da vores hånd ikke er stærk nok til at klare megen heat, og OOP er det simpelthen for let for modstanderen at skyde os af.
...Og hvis vi er bedst burde vi jo raise for at beskytte vores hånd.
@ alle.
Hvis i, når begge spillere er 100bb dybe, ikke kalder med små pp fra blinds, hvilke hænder gør i det så med??? I bliver for lette at læse hvis i kun kalder med få, og check-raiser fra blinds med endnu færre hænder. Når man er så godt inde i teorierne som den gennemsnitlige PN'er er, må man da også have en tiltro til sine egne evner, herunder evnen til at spille bedre (og dermed med større EV) OOP end den gennemsnitlige NL50 spiller.
Jeg kalder 90% og reraiser 10% preflop, afhængigt af modstanderen.
Vi caller fordi vi rigtig ofte er bedst. Ikke for implied odds."
Ja og de gange vi er bedst bliver vi super nemme at udspille senere i hånden.
@Niall_D:
Så er det jo for at skære ned på sin callingrage så man - forhåbentligt - slet ikke har nogen callingrange fra SB og BB.
call turn og se hvad der kommer. På det niveau vil de fleste spillere med eksempelvis ak aq og så videre bette floppet men så tjekke turn hvis du caller deres raise.