Jeg har ikke set meget til villain og PT fortæller at han har spillet 15/13/1 over 60 hænder hvoraf 4% er 3bettet - mao. en forholdsvis tight spiller.
Kalder vi denne og er størrelsen på 3bettet ok ?
Seat 2: Chico_R ( $23.80 USD )
Seat 5: VILLAIN ( $51.31 USD )
Seat 3: HerrCooless ( $59.41 USD )
Seat 6: MJZerone ( $18.34 USD )
Seat 1: bigboynige ( $28.31 USD )
Seat 4: HERO ( $84.81 USD )
HerrCooless posts small blind [$0.25 USD].
HERO posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ Q♠ Q♥ ]
VILLAIN raises [$2 USD]
MJZerone calls [$2 USD]
bigboynige folds
Chico_R folds
HerrCooless calls [$1.75 USD]
HERO raises [$9 USD]
VILLAIN is all-In [$49.31 USD]
MJZerone folds
HerrCooless folds
HERO ?
Jeg skal kalde 42 ind i 64, men jeg synes problemet her er at sætte ham på den rigtige range. Umiddelbart vil jeg sige QQ+ og AKs, men ved ikke om det er for stramt?
NL50: QQ 4bettes PF
Givet hans stats passer QQ+, AK nok meget godt - det er meget modstanderspecifikt om villain også skubber JJ, eller ekskluderer AK.
Synes størrelsen på 3-bettet er fin nok, og om du bør kalde her kommer også lidt an på hvordan villain ser dig - hvis du har spillet forholdsvis aggressivt, squeezet et par gange etc. kan jeg ikke slippe væk her.
Jeg tror ikke at AK er i hans range, selv om dit re-raise godt kunne ligne et squeeze. Faktisk så tror jeg vi kan indsnævre den til KK+, hvilket giver dig en equity på 18%. En type som ham kan ikke lide at få alle pengene ind, uden at have nuts. Selv hvis vi har QQ og AKs med i hans range, har du kun små 29%, så det må blive et fold.
Dit 3-bet ser fint ud. Afhængig af hvor løse limperne er, kan jeg godt finde på at give den en ekstra tak mere eller to.
Snapcall.
Hvis han kun shover så stram en range, så 3-bet ham langt ind i helvede med junk:-)
SuperSennels: Hvad sætter du hans range på? De 60 hænder jeg har ham på er ganske givet ikke meget, men det giver da en ide om hvilke hænder han spiller.
Fold, medmindre du har på fornemmelsen villain er smart nok til at vide at du ved du har et ok sqz spot her.
80% JJ+ og AK+(AQs), samt 20% random junk, da hans stats imo indikerer, at han ikke er retard, hvorfor han bør kunne se, at du (bør :-)) squeezer ofte her.
Hans agg. faktor er for lav til at inkludere random junk i hans range, omend vi kun har 60 hænder på ham. Hans mission ved bordet er højst sandsynligt at ramme nuts og få pengene ind, så der er ingen grund til at tro/håbe på at han ikke skulle have den i det her tilfælde.
ahr hans 3-bet% er 4 ik? dvs. han 3-better i hvert fald AK og måske endda AQs. Om hans 4-bet range ikke inkluderer AK er svært at sige, men jeg caller her og får så hurtigt fundet notesbogen frem på villain, så vi har mere info næste gang.
Så du kalder for information???
Når du så ser at han har spidserne, konkluderer du så at AK ikke er med i hans range?
Din information er kun noget værd i det tilfælde hvor du får bunden af hans range at se, og der vinder du så oven i noget der ligner 55% af hænderne. Resten af tiden får du ikke brugbar information, og du taber de fleste gange.
Den er sgu da lidt grim hva?
Nok er han en tør svensker, men som andre har nævnt er dit raise oplagt squeze spot, og hvis villain ved det, så skubber han med garanti AK og måske lavere. MAO. Hvordan har du selv spillet de 60 hænder. Det er bestemt ikke ligegyldigt.
Når det så er sagt. Ja 60 hænder er intet, men havde hans stats været over f.eks. 1000+ hænder, så havde jeg sgu nok været sygeligt tæt på at trykke fold, blot for at overbevise mig selv om han har AK og calle for at se hans AA. Fold er ikke skidt her, og det synes jeg egentlig heller ikke call er, men hvilken af de 2 der er marginalt bedre ved jeg ikke.
MVH Skod.
nej men jeg noterer mig hvorledes han spiller den givne hånd. Jeg tror AK er i hans 4-bet range og det udelukker jeg ikke selvom han skulle have haft KK eller AA i den givne situation.
