Spillet er NL50 på ongame.
Villain er samme skurk som fra en af mine andre analysetråde. Han spiller 27/23/1.5 over 140 hænder.
Hero har spillet noget 25/22/3 med 3bet på 8 %.
***** Hand History for Game 512328908455 ***** (On Game)
$50.00 USD NL Texas Hold'em - Friday, December 25, 08:49:49 ET 2009
Table Helsingborg (Real Money)
Seat 7 is the button
Seat 9: Hero ( $139.64 USD )
Seat 10: GJ Caesar ( $48.11 USD )
Seat 1: __DiaBoLo__ ( $50.00 USD )
Seat 5: Iso_Valas ( $71.72 USD )
Seat 7: giba07 ( $59.38 USD )
Hero posts small blind [$0.25 USD].
GJ Caesar posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ Q♣ Q♦ ]
__DiaBoLo__ folds
Iso_Valas folds
giba07 raises [$1.50 USD]
Hero raises [$4.75 USD]
GJ Caesar folds
giba07 calls [$3.50 USD]
** Dealing Flop ** [ 5♦, K♦, 5♥ ] POT ~ $10.25
Hero bets [$6.50 USD]
giba07 raises [$15.00 USD]
Hero?
Jeg synes villain repper ret tyndt i dette spot. AK 4better han nok preflop, da jeg har en note på at han stackede af med AKo 100 bb pf. KQ er ret usandsynlig given heros holding. Så er der KJ/KTs tilbage?
Hvad siger PN
NL50: QQ møder modstand i 3bettet pot
Jeg checker ofte sådan et flop, da vi kun frygter A. Potcontrol.
Kunne være godt med en fold to 3bet procent også.
Jeg ved ikke, hvor repræsentiv din note er for hans spil, men udfra den er det ind med stakken eller call.
Umiddelbar virker det mere sandsynligt at han sidder med at lavere par end dit, og ikke ved hvordan han skal spille det. Synes hans raise virker svagt.
Han kan muligvis også sidder med AA. Har du set ham slowplaye høje par?
Jeg siger ind med stakken eller call, hvis han er typen der bluffer pengene væk.
Ja, hvor ofte han folder til et 3-bet, så du har en ide om hans range i dette spot. Hvis han folder 90% har han obviously aldrig KJ eller KT i det her spot.
Hans fold to 3bet % er 67. Men da jeg har 3bettet ham en del regner jeg med at han er ved at være træt af det, og betaler noget ligthere pf.
Hmm, jeg caller nok bare, eftersom det kun er A vi frygter. Vi er enten langt foran eller langt efter. Så er det bedst at lade ham bluffe sine penge væk.
Jeg checker turn på en blank.
Jeg gætter på du kun har 3 (eller 6) observationer i hans Fold To 3bet. Ergo kan vi ikke rigtigt bruge den til noget når den er 67%. Var den 0% eller 100% kunne vi bruge den, men vi kan ikke vide hvor stram han er ud fra de oplysninger vi har.
Jeg tvivler stærkt på at der bliver 4-bettet preflop, om villain så havde AA. Med et raise på dét flop signalerer villain som std.: AA, KK, AK, KQ, Flush Draw og air. Det eneste FD som han overhoved kan have i det spot er AQ♦, men eftersom vi sidder med Q♦ er det udelukket. En ret tynd AJ♦ kan det dog godt være, men jeg tvivler stærkt. Især med de stats, vil jeg ikke forvente at han raiser floppet med FD.
Han har heller ikke air særligt ofte - slet ikke med den aggression factor.
Så har vi altså kun hænder tilbage som slår os. Alle er hænder som passer fint med hans stats og den måde han har spillet hånden på indtil videre. Ergo...
Easy fold imo.
Jeg sætter aldrig villain på KK her. Kan godt se ham have AK, og måske KQ, men sidstnævnte tvivler jeg på han raiser på floppet. Desuden mener jeg sagtens at villain kan have et lavere par end hero. Mener heller ikke at villain har air ret ofte.
Jeg synes ikke det er easy fold. Vil man folde til et raise på floppet med QQ, bør man absolut ikke bette.
@Razga
Rigtig god analyse - tak for den. Gid jeg tænkte netop de ting du tænkte i situationen.
Jeg shovede grundet mig egen argumentation. Villain viste en rimelig frisk A6♦ op.
Ville du så have foldet??? Jeg forstår ikke. A6♦ er en hånd du er foran... (dog kun marginalt). Desuden skal den villain vist have en note. Caller 3-bet med A6 suited.
