Hey.
Ikke de store reads. Jeg har givet den semigas med noget 23/19/uendelig værk og har generelt åbnet MEGET fra CO og BTN. Villain spiller btw 20/14/2 med 3-bet% på ca. 19! - godt nok kun over 58 hænder, but still - derfor er han helt sikkert i stand til at 3-bet-bluffe, hvorfor jeg 4-bet-bluffer ham for at tage den ned. På forunderligste vis caller han, hvilket forvirrer mig. Jeg har planer om at c/f flop + turn, da jeg ikke gider valuetowne mig selv yderligere i denne hånd:-) Han checker dog begge streets bag, så han har nok en hånd med SD-value - spørgsmålet er mere, om jeg kan vb river? Aner desværre ikke, hvordan han har fået sin stack, eller hvordan jeg har fået min, da det er lidt tid siden, at jeg har spillet hånden:S
***** Hand History for Game 8091281473 *****
$50 USD NL Texas Hold'em - Saturday, May 23, 19:49:39 EDT 2009
Table Table 126682 (Real Money)
Seat 6 is the button
Total number of players : 5
Seat 3: ILovePelmeni ( $90.75 USD )
Seat 4: ShpItBiatch ( $50 USD )
Seat 2: Hero ( $88.83 USD )
Seat 6: by20chance ( $59.93 USD )
Seat 5: salty_ ( $68.44 USD )
Hero posts small blind [$0.25 USD].
ILovePelmeni posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ A♥ 6♦ ]
ShpItBiatch folds
salty_ folds
by20chance folds
Hero raises [$1.75 USD]
ILovePelmeni raises [$5.50 USD]
Hero raises [$12 USD]
ILovePelmeni calls [$8 USD]
** Dealing Flop ** [ J♣, 7♠, A♦ ] pot = 24
Hero checks
ILovePelmeni checks
** Dealing Turn ** [ 4♠ ]
Hero checks
ILovePelmeni checks
** Dealing River ** [ 7♦ ]
Hero?
Ps. Ved godt, at jeg bare kan folde til hans 3-bet, så please hold jer til kommentarer vedr. postflop.
NL50: Re-re-steal -> TPNK -> VB?
Du er nødt til at 4bette større når I er ca. 180BB dybe. Jeg vil sige $14 her. Ellers er det godt at du gør det med en hånd der har noget card removal. Jeg synes netop ikke du skal være overrasket over at han kalder her, da han jo netop har fine potodds + implied odds. Derfor vil jeg også mene at du kan vb'e river her. Jeg ville trykke på 3/4-pot-knappen.
Som Yarx: 4-bet lidt større med 180bbs. For 100bbs er det en fin størrelse!
Du kan snildt valuebette her. Det er kun AQ der realistisk slår os, og hvis han har den, får han lynhurtigt en note. Du har altså næsten altid den bedste hånd.
Yderligere undgår vi showdown hvis Villain skulle folde, hvilket er at foretrække her.
Hmmm måske ikke så meget kød på - er nok for resultatorienteret. Jeg bettede $15 og villain snappede med AQ. Skulle bare være sikker på, at jeg ikke valuetownede mig selv.
Tak for svar btw.
Som de andre, så er det her 4-bettet pre der skal rettes på. Dit valuebet er fint.
De andre kommenterer størrelsen... Jeg kommenterer så handsken. Hvorfor vælge en hånd som A6o, der absolut intet potentiale har... Snarere tværtimod, som her, hvor du rammer esset. J5s er sgu bedre IMO.
Tag hellere en SC.. eller gerne A6... bare de er suitede. Så får du langt oftere boards hvor du kan fortsætte aggressiviteten. Desuden er de meget bedre skjult end et es, som du altid kan repræsenterer alligevel.
MVH Skod
@ detfint
I know, men han 3-better nok ikke like 5% over en større sample:-)
Synes det er meget tvivlsomt, at basere et 4-bet her ud fra dine stats over 58 hænder, det er altså ikke voldsomt at have en periode på 60 hænder hvor du 3-better 11 af dem, fordi du får gode kort :)
selvom du kun vil have post flop kommentarer så er det altså hjernedødt at 4 bette A6 off OOP med 180 bbs dybe. og dit post flop spil bliver netop et udtryk for du har en møghånd der bare meget sjældent rammer noget du har lyst til at stacke af med, og meget ofte flopper domineret og bliver valuetownet, IMO.