Villain har været ved bordet i 35 hænder. Han er semi-loose/aggressive. Har spillet en nævneværdig hånd mod ham: UTG limps, villain siger $2.5 i CO, hero calls med TT, UTG folds. Floppet kommer: T9h3, hero better $4.5, villain siger $15, hero calls. Turn er 7h, jeg checker (CRAI selvfølgelig) villain tjekker og folder til mit $21 bet på river, som blanker.
Han har allerede raised 20% hænder, og set 33% flops.
Hero spiller sit normale TAG.
Seat 1: DUANEDC ($22.15 in chips)
Seat 2: D2R4 ($62.35 in chips)
Seat 3: - DoV - ($68 in chips)
Seat 4: Villain ($70.65 in chips)
Seat 5: Myagi83 ($49 in chips)
Seat 6: Hero ($73.65 in chips)
Myagi83: posts small blind $0.25
Fitty99: posts big blind $0.50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [Q♦ K♦]
DUANEDC: folds
D2R4: folds
- DoV -: folds
Villain: raises $1.50 to $2
Myagi83: folds
Hero: calls $1.50
*** FLOP *** 9♦ A♠ 4♣ Potsize: [~$4]
Hero: bets $3
Villain: calls $3
Villain har indtil videre åbnet med en del hænder pre-flop, og hans range bliver formentlig betydeligt forøget, når alle har foldet til ham på button.
Jeg leader ind i prf-raiseren ret ofte; i.e. med sets, TP, FD, bluffs. IMO er man nødt til også at gøre det med luft en gang i mellem, for at få action, når vi rammer godt. Desuden har jeg ingenting imod at tage potten ned nu og her.
*** TURN *** 9♦ A♠ 4♣ 2♦ Potsize: [~$10]
Hero: checks
Villain: bets $6
Hero: calls $6
Jeg samler et rigtigt godt draw op, og går i c/c-mode. Better jeg igen, står jeg med en kedelig situation, hvis villain raiser, hvor jeg formentlig (afhængig af størrelsen på raiset), bliver nødt til at smide et lækkert draw, der gerne så billigt som muligt vil se en river.
*** RIVER *** 9♦ A♠ 4♣ 2♦ 4♦ Potsize: [~$22]
Hero: bets $12
Villain: raises $15 to $27
Jeg better for value. Min hånd er super godt skjult, og jeg vil gerne have value fra et A, der kunne fristes til at checke river.
Call river eller raise instant all-in?
NL50 - Rivered runner flush, paired
Hvordan spiller han som regel postflop? Umiddelbart synes jeg det virker som et godt spot at skyde 2nd barrell i - Sjældent du bliver skudt af din hånd imo.
Mickey
@ Mickey
Kan ikke rigtigt sige noget om, hvordan han spiller post-flop, efter kun 35 hænder.
Imo er der også andre ulemper, ved at skyde turn: Rammer vi ikke på river, skal vi ud i et 3rd barrel bluff på NL50 - det er ikke hensigtsmæssigt.
Tror ikke helt jeg ser det smarte i at skyde ud i leader på et helt ukordineret board med KQ..?
Hvorfor ikke bare vente til du har noget istedet?
Jeg prøver at variere mit spil, så jeg bliver sværre at læse. Det gør man imo ved at skyde ind i raiseren med luft en gang i mellem, og selvfølgelig også gøre det med et god handske.
Desuden åbner villain her fra knappen, hvilket han kan gøre med mange hænder, så chancen for han har ramt, er ikke vildt stor.
@ Fitty
Jeg vil gerne rose dig (efter du har rettet det) for en god og overskuelig analyse, med tilhørende "read". Her har vi en konkret hånd at se efter.
Jeg synes egentlig at du spiller hånden ganske fint. Jeg kan godt forsikre dig om, at dit spil ikke er - EV, hverken i denne hånd, eller den første.
Turn, som jeg synes er interessant, veksler jeg mellem at bette og checke. Semibluff + FE gør dit move + EV, idet Villian, som du beskriver ham, tit vil tage et kort af med andet end TP. Vi kan nok ikke forvente han folder med Ax, mht hans image. Men din 2nd barreling viser styrke, og folder en del hænder fra en semi-LAG.
Også fint at check-calle, idet vi har et fint draw, som er okay skjult. Jeg går ud fra du godt _kan_ spille Ax på lignende måde.
River: Call. Her skal vi ind med et større vurdering af handrange og det er umiddelbart svært i situationen. Umiddelbart hælder jeg mest til et call, da AJ ♦ og AT ♦ virker mere sandsynligt end JT ♦ og T8 ♦. Så er vi ude i han floater floppet. Jeg tror hverken han raiser river med AKo, eller for den sags skyld caller dit push.
Håber du kan bruge det til noget.
Jeg better normalt højere på river når jeg rammer et bagdørs-træk da modstanderen næppe kan placere dig på en flush og dermed vil betale med en del hænder.
Jeg betaler hans raise, og har han A4 eller es-høj flush så er det bare ærgerligt. Han kan også sidde f.eks. 54.
Jørn
@ ManCini
Tak for roserne :-) Rart med en god, konstruktiv analyse - det er jo derfor, jeg poster.
Ax spiller jeg præcis på samme måde.
Ang. turn, så har du ret i, at man sagtens kan veksle mellem c/c og bet. Selvfølgelig samler jeg lidt FE op ved at skyde 2nd barrel, men mod en semi-loose/aggressive villain mener jeg det er mest +EV, at c/c, fordi en sådan spiller sagtens kunne finde på at floate og fyre et raise afsted på turn, hvilket højst sandsynligt ville tvinge mig til at folde. Her snakker vi generelt og ikke villain i denne hånd, for ud fra 35 hænder er det lidt svært bare uden videre at konkludere, at han er typen, der kan floate - et play som en std NL50-donk i øvrigt alligevel ikke fatter!
På turn skal vi også overveje planen på river. Skyder vi turn, skal vi (hvis en diamond ikke falder på river) ud i et 3rd-barrel bluff mod en forholdsvist ukendt villain på NL50 for at vinde potten - det er der imo ikke så meget +EV i.
Derfor kan jeg bedst lide c/c.
@ Thyssen
River skal helt klart have mere, enig. $18 stykker ser bedre ud. Hvorfor jeg valgte $12, er mig en gåde?!
Dog synes jeg godt det lave bet kan forsvares, hvis villain er bluff-happy, hvilket måske kan induce et bluff-river-raise.
Anyway, jeg valgte at sige stakken på river. Villain insta-betaler med båden, aces full. I guess det bare er en af de hænder, hvor man skriver nh, wp. i chatten, og reloader...
Tak for svar