Jeg arbejder med at lave små laydowns i mindre pots fordi jeg generelt betaler af alt for light på nl50.
Villain er 100% ukendt. Selv har jeg spillet standard 21/16/2 og har ikke givet anledning til at Villain burde have lagt specielt mærke til mig.
Kommentarer til riverspillet fra dem der lyster. (Alt andet er imo standard.)
Party Poker - No Limit Hold'em Cash Game - $0.25/$0.50 Blinds - 5 Players - (http://www.legopoker.com www.legopoker.com/hh)
SB: $47.50
BB: $33.81
UTG: $50.13
Hero (CO): $49.75
BTN: $41.37
Preflop: Hero is dealt K♦ A♣ (5 Players)
UTG calls $0.50, Hero raises to $2.50, 3 folds, UTG calls $2.00
Flop: ($5.75) 4♠ 3♥ J♠ (2 Players)
UTG checks, Hero bets $4.00, UTG calls $4.00
Turn: ($13.75) T♦ (2 Players)
UTG checks, Hero checks
River: ($13.75) A♠ (2 Players)
UTG bets $4.50, Hero folds.
Skidt eller ok? Begrund venligst.
nl50 - riverplay i mindre pot
du har ret i, at han nok de fleste af gangene har flush her (linjen ligner), men med de potodds caller jeg, da hero også kan være @ bluff eller value/block-bettet A
instacall river.
Instacall. Det kan være et block ligesåvel som det kan være et VB.
I er enige - selv er jeg stadig en smule i tvivl på trods af vi får 4:1 og skal være gode her ~ 20% af gangene.
Næsten uanset hvor ringe Villain er, så ved han at riverkortet har ramt en ret stor del af min range.
At han selv har et A er en mulighed, men i så fald skulle det være A5. Tror ikke han har floatet med A high på floppet.
KQ og flushen completer på river. 56 der har misset leader sjældent. En svag made hand på floppet ser jeg sjældent nl50 villains leade river med, når river nu er et A. QT og KT mener jeg også vi sjældent ser her.
Derfor kan jeg ikke rigtig se hvad det er vi skal slå?
"Næsten uanset hvor ringe Villain er, så ved han at riverkortet har ramt en ret stor del af min range."
De fleste villains kan knap nok hitte ud af hvilken hånd de selv sidder med...
Du overtænker for vildt.
"De fleste villains kan knap nok hitte ud af hvilken hånd de selv sidder med..."
Analpirat ved vel hvad han sidder med? Hvorfor skulle villain ikke?
Synes ikke det holder at tænke sådan bare fordi vi spiller NL50.
EDIT:
@David
Hvornår begynder villains at være tænkene? Hvor højt skal vi op i limit?
Bare fordi folk tænker så det knager, betyder det ikke at de nødvendigvis kommer frem til nogen brugbare konklusioner.
Og det har ikke noget at gøre med hvilket limit de spiller.
@David BB
Skal vi have fat i en tankeproces der lyder: "Vi har AK. Vi har ramt et es - call!" eller skal vi bestræbe os på at tænke et level højere?
Din holdning er næppe en gevinst for pn's "Analyse NL/PL".