Er denne hånd ikke lige efter bogen? Hvad skal man mene om PairGood''s bet på river? Flush? bedre hus? Quads?
Game #2969203034: Hold''em NL ($0.25/$0.50) - 2006/07/11 - 11:44:48 (ET)
Table "Sergio" Seat 6 is the button.
Seat 1: Linda ($49.50 in chips)
Seat 2: jonasx ($68.42 in chips)
Seat 3: "_8_" ($42.40 in chips)
Seat 4: PairGood ($58 in chips)
Seat 5: sunek ($60.85 in chips)
Seat 6: Nonzenze ($60.05 in chips)
Linda: posts small blind $0.25
jonasx: posts big blind $0.50
----- HOLE CARDS -----
dealt to sunek [4s 4h]
"_8_": folds
PairGood: raises to $2
sunek: calls $2
Nonzenze: calls $2
Linda: folds
jonasx: folds
----- FLOP ----- 4♦ A♣ 5♦
PairGood: bets $4
sunek: raises to $12
Nonzenze: folds
PairGood: calls $8
----- TURN ----- A♦
PairGood: checks
sunek: bets $17.75
PairGood: calls $17.75
----- RIVER ----- 9♦
PairGood: bets $26.25 and is all-in
sunek: calls $26.25
sunek
NL50 set på flop - ABC spil?
Godt - så skal jeg ikke have det dårligt ved at være blevet stacked af AA.
sunek
Caller du normalt raises på 4xBB med de helt små par? Jeg er usikker på, om det kan betale sig i længden?
Bortset fra det, spiller du helt efter bogen.
Jeg tror ikke, at PairGood havde AA. I så fald burde han nok have reraiset på floppet pga. flushtrækket. Det er dog ikke helt umuligt.
Højere hus virker også usandsynligt, når han nu raiser preflop UTG+1. Dette er ikke helt normalt med 55. Det ville dog være ganske naturligt med 99 en boardet taget i betragtning virker det også usandsynligt, at han caller på både flop og river?
AK, AQ, AJ og muligvis AT virker mere muligt (med en eller to rudere?).
Hvordan endte den?
Nå - var lidt sen på den....
Spøjst at han ikke reraiser dig på floppet.
@mr-x
"When contemplating calling a raise because your position is good, you have a clear call if the raise is less than 5% of your stack, and a clear fold if it is more than 10%. In between those numbers, use your judgement."
It''s a good rule for calling a preflop raise with a pocket pair in hopes of hitting a set. The driving force behind the concept is the implied odds in a given situation. If you get your set, but the opponent only has 5BBs after the initial raise, calling to hit the set in the first place is incorrect.
Du rammer set/fh 1-8.5 gange ca, dvs hvis du caller mere end 10% af hvad du kan få ud af hånden er det et skidt call, da du skal være 100% sikker på at kunne få resten af hans stak hvis du setter.
Det er meget std at calle 4bb med små par i en 3way pot, HU i blinds kan man godt argumentere for at folde et lille par (selvom de fleste caller alligevel :S).
@ Yskhyr
Ja, jeg kan godt se regnestykket (hvor jeg i øvrigt kommer frem til, at man skal tjene ca. 26BB, i de tilfælle, hvor man rammer settet). Det lyder rimeligt - men regnestykket skal jo også korrigeres for de gange, hvor du caller 4xBB med dit lille par og bliver reraiset bag dig og må folde. Eller når du rammer dit set, som bliver slået af flush/straight eller andet?
Hvor citerer du i øvrigt fra?
@mr-x
yep jeg betaler ofte 4xBB med små par i position. Jeg kan dog bedre lide det ved 10 mands borde, hvor der er et raise og et call. Jeg openlimper og gay-raiser også ofte med små par fra UTG.
sunek
@sunek
Kan godt se det. Kunne være at jeg kunne tjene en ekstra skilling på den måde ;-)
set mining er en glimrende strategi :-)
Især på NL100 har jeg haft meget success med pocket pairs og se floppet/calle lille raise (hvis jeg caller raise er pos også vigtig).
I de tilfælde hvor ens modstander har overpair plejer det som regel at resultere i en omgang all in!
@ManCini
Gayraises betyder typisk en fesen hånd eller AA eller KK der er villig til at løbe en risiko for at få action. Derfor bliver gay raises ikke re-raiset nær så tit. Samtidigt bliver der bygget en større pot op.
sunek
@ Sunek
Okay, jeg kan desværre ikke helt følge dig. Et enkelt showdown så går gassen helt af ballonen med det move.