NL50: Set-decision, river

NL50 på Ipoker, første orbit ved bordet, så readless.
UTG(70$): Raise 2$
Foldes til sb
Hero(sb, 51$) 9♥9♣: Call
bb: Fold.
Flop:5♠K♦7♥ (pot 4,5)
Hero: Check
UTG: Check
Turn: 9♠ (pot 4,5)
Hero: Bet 3
UTG: Call 3
River: 2♦ (pot 10)
Hero: bet 7,5
UTG: Raise 15
Hero:??? call eller reraise?

Kalder vi for at se om han har slowplayed et sæt i konger, eller moser vi på?

Haha... Min kommentar blev fjernet alligevel på trods af den manglende Hermod. :)

Okay okay, vi raiser, da KK og 86 er de eneste to hænder, der slår os. 86 better næsten altid floppet, så det er reelt kun KK, der slår os.

Der er så mange andre mærkelige hænder han kan have. KK er dog den mest sandsynlige hånd, han skulle finde på at clickraise med på riveren, når den 2'er næppe har hjulpet ham.

Sådan et setup skal man bare betale af 100 bb dyb, da det opvejes af de gange modstanderen har alt muligt andet.

Det føles i hvert fald for svagt blot at kalde.

insta raise allin.

han kan have så mange kombinationer af 2 par og alt muligt andet gøgl.

86 er IKKE en del af villains UTG range på NL50, det nægter jeg at tro på.

Det er derimode alle par, AJ+ og KQ, muligvis TJs+. Og vi er langt foran her, jeg smider stakken ind.

Den er også auto-skubbet herfra.

Det eneste jeg umiddelbart kan sætte ham på er et set eller skum, og muligvis en skidt spillet AK, der mener at have underreppet sin hånd nok til at kunne trække value på river. Men det er selfølgelig interessant, hvad han raiser UTG som han ikke cbetter på sådan et flop. Et sløvspillet set i konger er bestemt en mulighed, men som de andre argumenterer for må vi sluge sådanne setups - her er det value town hver gang med 3. nuts.

Sjovt som folk tror, at hermod er(var) den eneste aktive mod her på forummet.

Anyways, river kan ikke blive andet end et skub. Har han slowplayet settet i konger er det bare et surt setup. Men han kan ligeså godt have slowplayet set i 5'ere og 7'ere/AK/KQ - dog usandsynlig samt et funky set i 2'ere.

Du mister alt for meget value ved bare at calle/(folde??).

Enig * 2. Hermod er ikke Gud RIP

River = SKUB

Skub river.
Han kan ligge så godt slowplaye et set 5'ere eller 7'ere som det kan være konger.
Så 66% af gangene er vi foran. ;)

Jeg tror sjældent vi ser set i 5'ere eller 7'ere her. Rigtigt mange (dårlige) NL50 spillere (vi er vel principielt set alle ret dårlige, ellers spillede vi vel højere stakes) limper ind med 55 og 77 fra UTG, de færreste raiser med dem. Jeg tror derfor som oftest det er KK eller AK vi er oppe imod når action går som i denne hånd.
Jeg mosede naturligvis på, og tabte til hans KK. Jeg reloadede og kunne konstatere, at Villain var i den absolut gode ende af NL50-skalaen, så han fik en note.
Tak for svar.

"... kunne konstatere, at Villain var i den absolut gode ende af NL50-skalaen"

Hvornår er det nogensinde godt at checke floppet topset bag når man er original raiser, flatcalle et udstik i position på turn, clickraise verdens mest blank river og generelt bare prøve at få så få penge ind som muligt?

"(vi er vel principielt set alle ret dårlige, ellers spillede vi vel højere stakes)"

Den teori holder jo ikke en meter.

Rigtigt mange (dårlige) NL50 spillere (vi er vel principielt set alle ret dårlige, ellers spillede vi vel højere stakes) limper ind med 55 og 77 fra UTG, de færreste raiser med dem

Det er godt nok også på grænsen til at være - ev at raise UTG og UTG +1 med baby pairs hvis man spiller NL50.

@ Cash
Jeg ved godt at vi altid forsøger at bygge pot så stor som muligt så tidligt som muligt, når vi flopper en god handske. I dette tilfælde er floppet knastørt, og en tænkende villain ved godt at han ved at bette flop kun får action fra AA, AK, 55 og 77.
Der er meget få scarecards i decket for villain, og ved at checke flop vil han sandsynligvis få action fra QQ, JJ, TT på turn og/eller river. Jeg synes faktisk at villain spiller hånden fint frem til river, hvor jeg ville have overbettet potten (til ca21), eller gået all-in.

@ OP

What?

Der er sgu da ingen mennesker, som folder TT til QQ til et c-bet her (jeg tror heller ikke en usandsynlig KQ/KJ umiddelbart folder til et c-bet)!? Hvis villain er en af de bedre NL50 regulars på iPoker, kunne det være, at jeg skulle overveje at vende tilbage. At raise til 21 på river er da ikke i nærheden af at være et overbet. Det er ikke engang i nærheden af et potsize bet? Jeg håber btw heller ikke, at du havde foldet 99 på floppet, hvis han havde stukket ud...

"og en tænkende villain ved godt at han ved at bette flop kun får action fra AA, AK, 55 og 77."

This gotta be a joke !

En god spiller c-better det flop, for det ville han også gøre med air. Medmindre han ved at du er dårlig og/eller uobservant.
Villain er helt sikkert ikk en af de bedre spillere på NL50