Villain i hånden har jeg ikke spillet specielt meget med, men en af dem jeg har lagt mærke til i denne session at han har spillet meget tight, og ikke været ude i noget fun, men det ændrer vel ikke på, at jeg bare skal allin her for lige under 100bbs her? Og den hører ikke hjemme i bad beats ;-), vil bare lige være 100% sikker selvom jeg ikke selv var i tvivl da jeg spillede hånden, men har alligevel spillet et par hænder lignende hvor villainsne næsten altid har set elr lignende.
Seat 1: Micher 11 (68.29)
Seat 2: Hero (58.60)
Seat 3: Czaki2 (40.10)
Seat 4: NeitiQ (45.85)
Seat 5: TexasAllan (49.45)
TexasAllan post SB 0.25
Micher 11 post BB 0.50
** Deal **
Hero A ♠ K ♦
*** Bet Round 1 ***
Hero Raise to 2.00
Czaki2 Fold
NeitiQ Call 2.00
TexasAllan Fold
Micher 11 Fold
*** Flop(Board): *** : 7 ♦ 3 ♦ K ♣ (4,5$)
*** Bet Round 2 ***
Hero Bet 4.00
NeitiQ Call 4.00
*** Turn(Board): *** : 7♦ 3♦ K♣ A♥ (12,5$)
*** Bet Round 3 ***
Hero Bet 11.50
NeitiQ Raise to 26.50
Hero All-in 52.60
NeitiQ All-in 39.85
Hvad synes i ellers?
NL50 SH AK
wp sir
Jeg have en igår hvor jeg også rammer TTP med AK, han viser set. Glad for jeg havde en gut feeling der sagde mig der var noget galt, så blev det knap så dyrt. Men ja ind med pengene.
Du kan ikke kalde dig selv "Tyren" og oprette tråde om top2 er god.
Ærgeligt det A rammer, og stiller dig i en situation, hvor du er nød til at hænge dig selv, både din egen hånds styrke, men også villains range at skubbe med er blevet større.
Havde turn været blank, var det et easy bet-fold.
hvad siger i til villains spil?
IMO er det ikke optimalt at give renakke på en scary turn... Jeg spekulerer altid som en gal over hvordan jeg maksimerer mine ramte sets... min konklusion er at det er afsindigt villain-afhængigt.. men i dette tilfælde skubber han jo Hero af vognen - med mindre det er AK... og taber til AA og KK.
Bedre value i at calle... særligt nu da han er i position.
At calle for villain er vel meget risikabelt og der kan komme scarecards der også gør at jeg ikke stacker af. Jeg har også mange outs mod ham hvis jeg havde haft AK♦
Problemet for villain er at han er meget tight.
Personligt raiser jeg floppet, som jeg også ville gøre med med flushdraw og andre hænder, det gør villain måske ikke, hvis han er meget tight, og han vil dermed afsløre sin hånd.
Også kæmpe problem at få value, hvis en ♦ falder, så flop bør altid raises her imo, når vi er HU.
Kan da lige sige at havde jeg været villain havde den bestemt også fået et raise, til en 14-15$.
**angående villains spil.. som jeg så nu kalder hero
Det sker i ny og næ, at en villain har kørt den linje med x♦x♦.. Men relativt set er det for sjældent man løber panden mod den.
God pointe at han ikke får en dart value på sit set, fordi den ligner en flush der er completed.
@tyren
hvis jeg sidder med set og pf-aggressor er en luckbox at køre aggro linje lige ind i en flush der completer.. så tager jeg den. Jeg gider ikke frygte at sidde med set og slå panden mod x♦x♦
... kun en smule nederen at se en river♦ i den sammenhæng.. Større nederen at se river ♦ fordi mit eget set nu ligner en flush... dobbelt op på nederen.
Nå.. la' den bare ligg.
Vi finder en bedre HH at diskutere maximizing set-value i