NL50 SH - AQ

#1| 0

Det er min 5. hånd ved bordet og har allerede taget to pots ned postflop ved aggressivt spil.

Bl.a. med QQ hvor jeg re-raiser angusws preflop. Floppet kommer J højt og han byder 3/4 pot ud i mig. Jeg går all in og han folder.

(den anden hånd var 87s der rammer trips uden action)

Denne hånd er 3 hænder efter QQ.

Game #3554123594: Hold'em NL ($0.25/$0.50) - 2006/10/11 - 14:11:48 (UK)
Table "Metatarsal" Seat 5 is the button.
Seat 1: angusws ($61.67 in chips)
Seat 2: JerterK ($92.60 in chips)
Seat 3: Razga2 ($68.05 in chips)
Seat 4: Catspjs ($18.35 in chips)
Seat 5: Paaat ($48.50 in chips)
Seat 6: megiveup ($34.05 in chips)
megiveup: posts small blind $0.25
angusws: posts big blind $0.50
----- HOLE CARDS -----
dealt to Razga2 [A Q]
JerterK: calls $0.50
Razga2: raises to $2
Catspjs: folds
Paaat: folds
megiveup: folds
angusws: folds
JerterK: calls $1.50
----- FLOP ----- [Q 4 7] ($4,5)
JerterK: checks
Razga2: bets $3
JerterK: raises to $9
Razga2: calls $6
----- TURN ----- [Q 4 7][T] ($22,5)
JerterK: bets $16.50
Razga2: raises to $57.05 and is all-in

Er det skidt at pushe her? Skal jeg frygte et set?

Skal jeg reraise floppet?

11-10-2006 16:28 #2| 0

Jeg kan godt lide din linie preflop og postflop. En anelse mere preflop ville ikke være optimalt, men det er fint.

på det tørre board better du og får et checkraise på nakken. Du har ingen interesse i at trebette og vælger fornuftigt at calle. På turn leader han så ud i dig med 2/3 pot. Et checkraise på floppet og et lead på turn plejer at være tegn på en stærk holding.

Med mindre jeg overvurderer NL50 spilleren vil jeg ikke til bunds med TPTK. Jeg folder turn.

11-10-2006 16:50 #3| 0
OP

Ville villain ikke spille AQ, KQ samt JJ på den måde mod en aggro spiller?

11-10-2006 16:54 #4| 0

han limper vel ikke utg med de holdings?

444/777 er villians KLART mest sandsynlige holdings.

Han lader dig stikke ud fordi han lige vil nappe continuationsbettet, og raiser dig så. Når du så betaler må han sætte dig på en og vælger så alligevel at skyde 2/3 pot ud i dig, med bevidstheden om at sker der mere spiller i for stacken. Det sammenholdt med hans limp/call utg gør at jeg ikke kan sætte ham på KQ/AQ/JJ/TT.

Jeg tror klart det er +ev at drysse her.

11-10-2006 19:58 #5| 0
OP

Han foldede efter at have tænkt lidt.


Jeg blev bare lige i tvivl om mit spil var +EV. Kan jeg forstå det ikke er.

11-10-2006 20:09 #6| 0

Kan sagtens tænkes jeg overvurderer NL50-spilleren, men hans linie virker meget stærk.

Det var den så ikke i denne specifikke hånd, og netop fordi du har været aggro kan det måske forsvares.

At han burde have med i sine overvejelser, at du godt ved din FE er lille efter at du har været aggro, er han sandsynligvis ikke opmærksom på.

Jeg er i tvivl må jeg sige. Hele min analyse afhænger af niveauet af den gennemsnitlige NL50-spiller.

Kan få Mancini og Mickey på banen? De har vist grindet en del der.

11-10-2006 20:15 #7| 0
OP

Jeg fik også bagefter kommentaren:

"Razga is going to get caught in a while"

11-10-2006 20:33 #8| 0

Sig mig, hvad laver du på NL50;)

op på 100NL igen!

11-10-2006 20:42 #9| 0
OP

NL50 SH tak :)

NL100 FR spiller jeg ikke så meget mere - går ikke så godt :(

Er gået over til at spille rimeligt mange tours.

11-10-2006 22:13 #10| 0

På FR ville jeg frygte et set rigtig meget -- og har jeg også tapt en del på TPTK imod set på NL 50 FR.

Med 6 spillere er det jo lidt en anden sag, da man mere spiller spilleren, synes jeg. Så da du har været så aggressiv kan det nok forsvares...

11-10-2006 22:18 #11| 0

@Loki

Din argumentation er altså at fordi der er færre spillere er det mere sandsynligt at villian i hånden har besluttede at "take a stand" og se flop med en marginal hånd, og han grundets HEROs action indtil videre vil gå langt med pure toppar/ underpar?

11-10-2006 22:40 #12| 0

@Løp

Ja, helt sikkert! En tyr på træk ville endda kunne finde på at kalde den her på NL50.
Jeg havde spillet nøjagtigt som Razga her, hvis jeg havde haft samme fornemmelse af bord/spiller/historie.

11-10-2006 22:44 #13| 0

Okay-nice to know!

12-10-2006 13:14 #14| 0

@ løpenthin

Jeg spillede et stykke tid på SH 6 max 50 NL før jeg skiftede til FR. Min erfaring var, at man i meget højere grad spiller spillerne og bluffer end i FR. Ved ikke om andre er enige her?

Jeg kan godt forestille mig at han har QJ eller QT i denne situation. Pre flop kan det måske diskuteres om han spiller den rigtigt (har ikke nok erfaring og det er lidt længe siden jeg rigtigt har spillet SH), men post flop kunne jeg godt se mig spille den som han gør med QJ eller QT, imod en spiller der har lavet mange moves og er aggressiv.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar