Jeg synes tit og ofte, QQ er en svær hånd at spille. Nedenstående hånd er et glimrende eksempel herpå.
Jeg har stort set ikke set villain1 spille en hånd ved bordet endnu; han virker meget weak-passiv. Jeg har derimod lige stacket villain2 i en blindwar, hvor jeg havde AA: Foldet rundt til ham, han raiser, jeg 3-better, han 4-better og jeg flatter efter lidt tid. Flop: T72r. Han skubber, jeg snapper, og jeg tager hjem.
Derudover har jeg heller ikke bidt videre mærke i ham. Han virker dog selektiv og aggro i de pots, han har deltaget i.
Jeg har et temmelig neutralt taggish-image. Jeg har so far ikke været ude i noget snavs og har udelukkende vist solide handsker op ved showdown.
***** Hand 1205704614 *****
0.25/0.50 Texas Hold'em (No Limit ) - 21. august 2008 18:43:14
Table TH 797 (Real /Cash Game )
Seat 1: Villain2 (50.00)
Seat 2: Hero (97.00)
Seat 3: lorky (22.85)
Seat 4: YustLuck (56.05)
Seat 5: Villain1 (55.15)
Hero post SB 0.25
lorky post BB 0.50
** Deal **
Villain2 [N/A, N/A]
Hero [Q♦, Q♠]
lorky [N/A, N/A]
YustLuck [N/A, N/A]
Villain1 [N/A, N/A]
*** Bet Round 1 ***
YustLuck Fold
Villain1 Raise to 1.75
Villain2 Raise to 6.00
Hero gør hvad?
Jeg bryder mig ikke specielt meget om mine muligheder her:
Fold - Det virker så weak.
Raiser - Så laver jeg vel semi-meget mind hånd om til et bluff. Jeg betvivler villain1 nogensinde vil calle et 4-bet med TT, JJ, AK eller AQ. Det er ham, jeg er bange for. Og jeg kan vel ikke rigtig 4-bet/folde, vel?
Call - Det betyder, jeg skal ud og spille en rr-pot mod måske hele to modstandere OOP. Jeg ville ikke synes om at stacke af på et low-board. Og det virker tyndt, hvis jeg kun spiller QQ for setvalue.
One big question mark I am.
NL50 SH - QQ i SB møder rr preflop
Perfekt hånd! Har tidligere posted et par hænder som lignede den, og er stadig ikke blevet klogere:S
Hvad 4-bettede Villain 2 med i den hånd hvor du stacker ham med AA? Det giver et lille billede af hvad hans 3-bet range er.
Jeg har selv problemer med hænder som denne, but here goes.
Hvor lang tid har du siddet ved bordet? Hvad er stats på Villain1 - og Villain2 for den sags skyld?
Selvom vi ikke har set Villain1 raise endnu, må vi formode at QQ er foran hans range, og samtidig foran Villain2's 3-bet range.
Jeg tror at raise > fold > call, derfor 4-better jeg til 24 og snapper et all-in.
Hvis jeg er helt galt på den så sig endelig til :-)
4-better og snapper et shove. det er en svær hånd at spille no doubt, men altså det er fandme for weak at smide den. Men altså lad os antage villans range er meget snæver QQ+, AK, så har du stadig 40% equity, og med de penge der allerede er i puljen, så er det et sikkert AI
Raiser alle dage i det spot. Jeg kan kun finde noget andet end et raise frem, hvis Villain 1 er SUUUUPERTIGHT og Villain 2 er tænkende og godt ved, hvor tight Villain 1 i virkeligheden er - i hvilket fald vi kalder for set-value.
Dobbel post.
@Anders Hansen:
Det ved jeg ikke, da man ikke nødvendigvis får det at se på Boss-netværket. Han muckede, efter jeg havde vist AA åbenbart. Jeg havde siddet ved bordet i en 5-10 minutter, så det, der står i OP, er det eneste, jeg har på dem.
Beklageligvis havde jeg heller ikke stats på nogen af dem, da jeg pt. kun har PT3, der ikke er kompatibel på Boss-netværket. Derudover sidder jeg pt. på en computer, der ikke er min egen.
So far lade det til, der er enighed om, at raise/call er en god approach. Jeg kunne godt tænke mig at høre fra folk, der er af den modsatte overbevisning.