Villain er regular. Har ikke PT stats på ham, da jeg sidder ved en computer uden PT installeret, men han er ok uden dog at være en kæmpe chef og spiller vel noget 20/17/3 eller deromkring. c-better meget.
Jeg har selv spillet ret stramt og har stort set ikke været til showdown, og er altså ikke set lave ballade på nogen måde.
Jeg kan ikke rigtig lide hverken call eller fold på river, så hvorfor ikke skubbe?
Tanken er, at han better videre på turn med en stærk hånd - flush, FH, overpairs etc., så på river har han hovedsageligt air, eller en svag hånd der ikke kan klare megen heat.
Like/dislike? Comments?
Stacks: 100bbs.
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ 9♦ 9♥ ]
UTG folds
Villain raises [$2 USD]
BTN folds
SB folds
Hero calls [$1.50 USD]
** Dealing Flop ** [ 8♠, 6♥, 4♠ ] Pot: 4.25
Hero checks
Villain bets [$4 USD]
Hero calls [$4 USD]
** Dealing Turn ** [ 6♠ ] Pot: 12.25
Hero checks
Villain checks
** Dealing River ** [ Q♥ ] Pot: 12.25
Hero checks
Villain bets [$9.50 USD]
Hero is all-in [$44.12 USD]
NL50: Skub river i bluff med sd value?
Dislike.
Hvis jeg vil bluffe her, mufler jeg ind med et potbet på river. Hvorfor skulle du checke 2 gange i træk for så at raise AI? Det giver ikke mening i min optik!
Som spillet (men jeg spiller den iøvrigt heller aldrig sådan her) caller jeg river.
Jeg caller også den her.
De eneste bedre hænder, som kan ske at folde til et push er vel 10-10 og J-J?
Jeg har svært at se hvad du repper?
Dislike. Du vil aldrig spille dine gode hænder sådan her.
Agree: jeg kommer ikke så ofte til river med fh/flush sådan her, men tænk over om Villain gør det.
I øvrigt mener jeg ikke det er så underligt at gå efter et crai på river (formodet at jeg også har gået efter c/r på turn) med valuehænder, da villain ofte vil valuebette hænder som TT/JJ/QK/AQ på river (vi mister måske en smule value her da han nogle gange vil checke bag) og samtidig får vi et bet ind fra hans air hænder (som han jo alligevel ikke kalder er riverbet med).
@Onkel_Molle:
Hvad skulle et potbet på river gøre?
Altså dine tanker om villains hånd er vel ok..
Men nævn en hånd du spiller for value sådan her? Ingen hænder kan check/calle flop for at forsøge at check/raise turn for så i stedet at checkraise river, det er for utroværdigt i min bog, og jeg tror villain betaler alt der har dig slået og folder alt du slår..
Kunne man ikke frygte villain har QQ .. Checker turn for pot controll og rammer stort på river? Synes hero spiller hånden ok, men raiset all in er måske for stort, da man nok gerne vil have value for en flush og et hus som hero vil repræsentere her...
Jeg vil nu mene at hvis jeg kommer til river med FH/flush her, er det en ganske fin linje at gå efter crai på river.
Hvilke bluffs har jeg i min range? Der er ingen bustede draws, og jeg floater næppe OOP på sådan et board.
Villain kan vel kun sætte mig på et bluff hvis han forventer at jeg, som i denne hånd, kan lave et medium pair om til et bluff, hvilket jeg ikke forventer, at han overvejer synderligt ofte, da stort set alle, som i tråden her, c/c'er eller c/f'er river med en hånd som jeg har.
Jeg skulle nok have lavet hånden som en reverse, hvor jeg giver Villain en hånd som KQ. Så kunne det være interessant at se, hvor mange der folder river ;-)
Som skrevet: "Hvis jeg vil bluffe her, mufler jeg ind med et potbet på river."
Men det er en akademisk diskussion, da jeg (helst) aldrig spiller denne hånd sådan her.
Jo tak, men hvis river skal bluffes kan vi aldrig nogensinde gøre det ved at leade river, da han selvfølgelig kalder med alle hænder der slår os :-)
Kan godt se, jeg skriver det, så det kan misforstås (underforstået JEG har formuleret mig forkert ift. det budskab, jeg vil ud med).
Jeg mener faktisk ikke i denne specifikke hånd. Jeg mener generelt, hvis jeg vil bluffe, når hånden er faldet sådan her mellem os og villain, leader jeg med et potbet som bluff!
Edit: Men bortset fra det, kan vil vel nok få TT og JJ til at lægge sig med et potbet, tror du ikke?