Game # 677699248 - Texas Hold'em No Limit EUR 0,25/0,50 - Table "Bro"
Game ended 2007-11-06 20:02:37 GMT+01:00
Players:
CFCHSV (EUR 48,74 in seat 1)
EBSB (EUR 21,22 in seat 3)
maestro78 (EUR 42,31 in seat 4)
zuber_ (EUR 48,50 in seat 5)
Rainbeer (EUR 86,71 in seat 6)
Dealer: EBSB
Small Blind: maestro78 (0,25)
Big Blind: zuber_ (0,50)
CFCHSV was dealt: Kh - Jh
Rainbeer Raise (1,70)
CFCHSV Call (1,70)
EBSB Call (1,70)
maestro78 Call (1,45)
zuber_ Fold
Flop Kd - 8c - Qd
maestro78 Check
Rainbeer Check
CFCHSV Check
EBSB Check
Turn Kd - 8c - Qd - 3s
maestro78 Bet (0,50)
Rainbeer Call (0,50)
CFCHSV Raise (2,00)
EBSB Fold
maestro78 Call (1,50)
Rainbeer Call (1,50)
River Kd - 8c - Qd - 3s - Jc
maestro78 Bet (11,00)
Rainbeer Call (11,00)
CFCHSV Call (11,00)
maestro78 shows: Th - 9d (a straight, king high)
Rainbeer didn't show: Qh - Js (two pairs, queens and jacks)
CFCHSV didn't show: Kh - Jh (two pairs, kings and jacks)
maestro78 wins: EUR 44,30 (with a straight, king high)
Rake: EUR 2,00
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Skal jeg gå mere aggreseivt til denne på floppet? Og er der nogen måde jeg burde kunne se at jeg er bagud ved showdown?
NL50 Smide to par med toppar?
Uhm.
Fold preflop asap!
Bet flop, raise turn ordenligt - læs forum faq'en.
Mickey
Jeg siger pot på floppet, og så hejser jeg den meget mere på turn, så har du højst sandsynligt heller ikke 9T med til river - afhængigt af hvor stor en fisk han er.
Du skulle vel have bettet 3/4 af potten på floppet og så igen lead på turn, så tror jeg aldrig ham med T-9 ville have gået med og ramt og så havde du vundet over den anden med to par.
Se om du var bagud ved showdown synes jeg ikke ligefrem du kan, der er dog nogle indikationer.
Der er dog til gengæld nogle gevaldige "mangler" i dit spil ved denne hånd synes jeg. ""'erne er til pga. at jeg ikke kan sige noget om at read og dynamik på en eller anden sjov måde kan retfærdigøre dette spil.
1: Du kalder et raise fra UTG med en hånd der umiddelbart er en voldsom trouble hand i mine øjne, eg. er du faktisk foran hvis du rammer en K eller J på floppet. Dette ser ud til du faktisk heller ikke ved på floppet.
2: FLOPPET - Du sidder i anden bedste position, har ramt top par men samtidig er der et farligt farvetræk også du skal forsvare dig imod.
Når du kalder/spiller en hånd som KJs efter et raise fra UTG er det så ikke sådan et flop der er dit håb at ramme, hvor UTG checker til dig? Derfor bet floppet, i bedste fald kan du tage den ned med det samme i værste finder du ud af at UTG (eller andre) har ramt fint.
3: TURN - Igen i anden bedste position hvor SB minimum better ud på en ummidelbart fredelig 3. Du vælger så at raise hvilket er fint, dog vil jeg spørger hvorfor du raiser. Du raiser til $2 i en pot der nu er på ~$8,30 hvilket ikke på ingen måde giver dårlige odds for vildænderne at chase praktisk talt de fleste draws.
I mine øjne er dette den største fejl i denn hånd. Dit raise fungerer som en pot-sweetener i en hånd hvor du multiway absolut ikke har en god hånd nu såvel som efter et river kort.
4: RIVER - Elendigt kort for dig. Mit spørgsmål til dig må nok være hvad du sætter dem på af hænder siden du finder et kald frem.
Du har en UTG der PF raise, stilnede af på floppet og turnen, men blev dog stadig inde og har nu kaldt et 82% potbet på river.
Du har en SB der PF skulle kalde $1,45 ind i en pot på $5,85 PF, hvilket kan give anledning til et kald med rigtig mange skægge hænder. SB udviser samtidig lidt aggresivitet efter en højst ufarlige udseende 3'er på turn, men meget (overordentlig meget, set i forhold til hans tidligere bet hvis) aggresivitet på river.
Vil absolut ikke kunne have regnet vildænders hænder ud (eller din for dens sags skyld), men som spillet, synes jeg der er en række indikationer for at et kald på river muligvis ikke er den bedste beslutning. I mine øjne spiller alle 3 ved showdown dog deres hænder meget mærkeligt.
Hilsen en selverklæret FR-nit, der er igang med en SH omskoling