Jeg har spillet stille og roligt - har ikke været out of line på nogen måde. Garfield er en kæmpe spas, og det ved villain i hånden godt, da han virkelig gør et forsøg på at skræmme ham væk ved at svine ham til konstant. Villain i hånden, som raiser floppet, spiller 32/15/3 over ca. 100 hænder. Han virker semiringe, selvom han selv mener, at han er Guds gave til pokeren.
***** Hand History for Game 8117224547 *****
$50 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, June 02, 16:30:34 EDT 2009
Table Table 125499 (Real Money)
Seat 3 is the button
Total number of players : 5
Seat 1: Garfield501 ( $107.45 USD )
Seat 4: I_like_BBs ( $52.94 USD )
Seat 2: JogyJ ( $50 USD )
Seat 3: Lindien666 ( $76.65 USD )
Seat 5: Hero ( $59.95 USD )
I_like_BBs posts small blind [$0.25 USD].
Hero posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ 9♣ Q♣ ]
Garfield501 raises [$1.50 USD]
JogyJ calls [$1.50 USD]
Lindien666 folds
I_like_BBs folds
Hero calls [$1 USD]
** Dealing Flop ** [ J♣, K♣, 2♥ ] pot = ca. 4.5
JogyJ: words just fall short to express how deeply i hate f o c k h e a d s like you - illustrerer, hvordan han er:-)
Hero bets [$4 USD]
Garfield501 folds
JogyJ raises [$16.52 USD]
Hero is all-In [$54.45 USD]
Like/dislike - og hvorfor?
Edit: Caller preflop, da jeg har kæmpe implied odds mod Garfield-donken:-)
NL50: Spew eller std.?
Du er som regel 45-55 underdog hvis han bare har fanget enten K eller J.
Så det er vel ikke forkert at komme ind. På den anden side har du 4 invested og du er aldrig farvorit med mindre du han har total air.
Jeg kan ikke rigtigt se at han folder til dit allin da han har over 1/3 af stakken inde. Havde hans raise været lidt lavere kunne jeg se noget EV men lige nu er det bare at flippe.
Du har tæt ved 0 FE, ikke så meget investeret og er aldrig foran (men ok, heller aldrig så langt bagud). Jeg folder. Vil egentlig også hellere checkraise floppet...
Villain lyder som mig, og hvis han er ligesom mig så felter han KTo her (:D).
Det er rimelig varianspræget at skubbe ind over her fordi villain obv er jævnt tiltet (formentlig over Garfield?) og lægger aldrig nogle konger ned her. Det er ikke dårligt, men du er altid bagud og har ingen FE, så det er et spot der kan overvejes.
Men altså, de par procenter du mister her, dem får du igen i meta-game hvis villain taber og spewer et buyin eller to bagefter.
suuuuper std. Omend jeg leader en smule mindre ~3,5. Det gør, at villains raise bliver mindre, og vi (muligvis) har en anelse mere FE når vi kommer over toppen. Men det er en så lille detalje, at det ligegyldigt.
@mr_pink
c/raise er imo en nedern løsning. Dette play gør, at vi kan lave det samme plays med set = oftere få pengene ind på floppet. Craiser du, ser du ofte villain calle dig - og improver du ikke på turn, er det nedern at skulle skubbe der. (= improver du ikke, falder der ingen ♣ som er scarecards for villain, og du bliver derfor kaldt light.
Du bliver som hovedregel først + EV hvis du har en flushdraw med en open-in straight draw eller en inside straigt med overkort. På den måde kommer du over de magiske 14 outs, som krydser 50% grænsen...
9 flush outs + 4 straight outs: Giver sandsynligheden for at vinde:
1- (34/47)*(33/46) ~ 48 %
Mens bare en out mere: 14 outs:
1- (33/47)*(32/46) ~ 51 %
Og der vil altså være profitabelt i det lange løb at calle uanset hvad.
En Flushdraw med open-in straightdraw uden nogel kort er røget til andre modstandere, vil du have ~60% chance for at drawe dig til en flush eller en straight. Der tages altså ikke forbehold for hans chancer for fuldt hus, som skal modregnes. Men disse kan som regel negligeres.
@Keyzer
Lad os sige du har 22 her i stedet for. Stadig first to act - stadig 3vejs. Vil dit std. spil være et donklead? (og hvad med 2p, oesd, fl-draw, tp?)
@Mr_Pink
Lad os sige vi har 9 her i stedet for. Vil du stadig gå efter C/R ?
Cmon hvor dumt er det ikke pludselig at ville ændre hånden, for at få en ting igennem som ikke er i hånden. . .
Spiller den som keyzor donk leader flop tyndt, håber på at han raiser det. Kommer så over toppen på et evt raise
"Lad os sige vi har 9 her i stedet for." - huh?
Er interesseret i hvordan han vil spille forskellige hænder, der rammer, oop som preflopcaller. Er det nu forbudt og dumt?...
Jeg donker btw like 100/100 her med et set.
@mr_pink
han mener nok set i 9ere...
og ja...jeg donkleader more or less anyday med set her. Hvilket er mit default play paa drawy boards i multiway.
@DMUS
Til gengæld henter du hurtigt de ekstra procenter ved at spille dine draws så stærkt her, da det giver utrolig meget meta-game - specielt mod regs, eller her, mod folk som tror de er mega gode men i virkeligheden er bordets hustyr.
@Mr_Pink jeg misforstod din post :) troede du ville ændre i heros stack size, da det også giver en helt anden situation for hånden. Sorry
WP imo. Jeg spiller et set på akkurat samme måde 999/1000 gange.
@DMUS:
Vi behøver jo ikke 50% i potten med de penge der allerede er der, hvorfor din udregning og argumentation ikke passer.
Vi skal bruge en equity på:
44,5 / (50 + 50 + 1,5) = 43,5% i potten forudsat at JogyJ kalder hver gang.
Mod den snævrest mulige range, KJ og 22, har vi 40,4%. Tilsæt så de gange han raise/kalder med værre hænder end disse (og værre flushdraws og straightdraws), og de gange han folder til vores push, og spillet er kæmpe stort +EV. Selvfølgelig bliver vores equity noget værre de gange han har et højere FD, men prøv at leg lidt med Pokerstove og så vil du se, at vi er fint inde - potoddsmæssigt - mod den range han raise/kalder med her.
Jeg er i øvrigt helt enig med linjen i hånden, og jeg spiller den på samme måde med denne specifikke hånd samt sets og to par.
@ djowgern
Jeg er skam enig i din konkrete analyse og at det uden tvivl er profitabelt at blive i potten, men min kommentar var mere et forsøg på at give et fingerpeg om hvilke sandsynligheder man har for at vinde de forskellige draws...
Når procenterne er på plads, og du kan din sandsynlighed, er det ikke svært at få pot odds med i betragningen...