Villain spiller 82/53/2.5 over kun 38 hænder. De 3 gange, at han er blevet 3-bettede, har han ikke foldede.
Tydeligt speewy lag.
***** Hand History for Game 1060052323 *****
$50.00 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, October 07, 04:18:23 ET 2008
Table Lochinvar (Real Money)
Seat 1 is the button
Seat 1: deadaim69 ( $82.60 USD )
Seat 2: I_L_NINA ( $50.02 USD )
Seat 3: HERO ( $65.61 USD )
Seat 4: phatgirl ( $34.65 USD )
Seat 5: canocano ( $36.71 USD )
Seat 6: VILLAIN ( $54.98 USD )
I_L_NINA posts small blind [$0.25 USD].
HERO posts big blind [$0.50 USD].
Dealt to HERO A♠ Q♠
phatgirl folds
canocano calls [$0.50 USD]
VILLAIN raises [$2.00 USD]
deadaim69 folds
I_L_NINA calls [$1.75 USD]
HERO raises [$12.00 USD]
canocano folds
VILLAIN calls [$10.50 USD]
I_L_NINA folds
** Dealing Flop ** 8♠ J♣ J♦
Jeg 3-better stort, da han muligvis caller med langt størstedelen af hans range, og jeg gerne vil have let beslutning oop imod ham.
Jeg kommer aldrig væk fra dette board, men hvad er bedst?
check/call eller bet/call?
Jeg er helt sikker på at han better (eventuelt skubber) alle hænder, hvis jeg ckecker til ham....måske pånær J eller 88.
nl50 squeeze imod maniac
Hvis du check/caller et skub, og han sidder med en otter, eller 22, så kommer du ikke til at se ret begavet ud. Selv hvis du er foran, er der stadig mange muligheder for at blive suget ud på.
Jeg bryder mig ikke så meget om det. Du sidder med en modstander der stakker af utroligt let. Du skal kun ramme een hånd for at tage stablen fra ham, så med mindre du tror han er på vej til at smutte på bordet, burde du kunne vente på en hånd der er lidt bedre end es høj til at komme ind med.
Jeg kunne finde på bare at calle pre flop, selv om det er en multi-way pot, og se om jeg ikke kan ramme floppet og så komme heads up med ham på floppet. Du ved jo at han ikke folder noget, og du skal ud og ramme floppet, for at være rigtig glad. 2/3 af gangene vil du misse floppet, og så du bluffes af hånden, eller han suger ud på dig.
Så længe du ikke stakker af til en af de andre modstandere med kun eet par, så går det nok at spille lidt small ball imod ham, til du rammer den monster hånd, du sidder og venter på.
Du skal ikke begynde at bygge en stor pot, med mindre at du ved du kommer til at gå hele vejen med hånden, stort set uanset hvilke kort der falder.
Man ser gang på gang at folk stakker af til maniacs, fordi de begynder at spille tilbage på dem med svagere hænder end de normalt spiller, selv om de er oppe imod en modstander, der er ubluffelig. Når han alligevel går til bunds med bottom pair, så kan du lige så godt læne dig tilbage og vente på at du er 90% sikker på at du har ham i sækken. Det sker jo før eller siden, så hvorfor skynde sig?
Jeg ville calle de 2 dollar,og se floppet...Du sætter dig selv i en skidt situation ved det store raise som du laver...Men....Check floppet,fold til All-in da villian sagtens kan sidde med et pocket pair eller Jx,8x
Hvis villain har pp mindre end 8, så har jeg 43,1% equity, så er det faktisk korret at komme allin på floppet.
Jeg syntes, at det er perfekt at squeeze stor imod denne villain. Han caller med en meget stor del af hans 53% pfr range, så når jeg har en hånd, som klart dominere hans call 3-bet range, så et det bare at få skillinger i potten.
3-bettet preflop er vel super standard med aq, imod en sådan villain... Mehh hvis du er sikker på han skyder med anytwo så er C/c vel den bedste option... Men ellers lidt enig med steel, tag den med ro imod de her maniacs, du skal nok få deres stack før eller senere, så ja call lidt løsere og tag hans penge når du har en hånd.
Kan en eller anden igen lige forklare mig hvad det er at
"82/53/2.5 over kun 38 hænder"
Betyder?
Jeg er ikke sikker på jeg ville 3-bette her. Grunden er at villian kalder næsten altid, og vi bagefter ikke har possition på ham. Derved bliver hånden rimelig svær at spille, da vi samtidigt med at være OOP ved at villian også sjældent vil folde til et c-bet, også skal vi næsten ud og ramme for at vinde.
Havde vi været i poss. på ham, så ville jeg nok gøre det. Men ellers så er jeg begyndt på at se mange flops mod denne slags spillere, og lade være med at bygge for store pots preflop.
Laur skrev et par rigtig gode indlæg for lidt tid siden om hvordan han mente man skulle spille denne slags spillere, og kan kun give ham ret efter at have afprøvet det en smule.
/Michael
Jeg tror bare, at vi mister en hel del value, når vi ikke 3-better. Hvis han nærmest caller alt, så er det jo bare at indkassere value preflop. Jeg 3-better også stort for netop at få maks value og gøre min beslutning nem. Fx er min beslutning ikke speciel svær på dette board....det er bare ind med guldet, men jeg var lidt i tvivl om, hvad der et bedst b/c eller c/c (r).....men jeg er nu overbevist om, at det er c/c(r).
@ncoa
Hvis det sådan som du siger der, så må det være ret readbaseret, hvilket er lidt svært at svare på her. Jeg snakker mere overordnet hvordan man burde spille mod denne slags spillere.
Jeg syntes nu ikke du har gjort din beslutning nem overhovedet. Snare tvært imod. Hvis du bare havde flat callet, og så check-foldet, når du misser, så har du kun risikeret 2, for at vinde 55. Hvis du rammer, får du sikkert stakken fra ham alligevel, uanset om du 3-better ham stort nu eller ej, så hvilken value er det du mener du mister? Normalt når man raiser, så er det for at få alle svage spekulative hænder, der har et stort potentiale til at slå dig til at folde, og få hænder, du er godt inde imod, så som AJ til at blive. I det her tilfælde kan du ikke regne med at forbedre dine odds på den måde, så hvorfor gøre forsøget?
Du har allerede besluttet dig for at æslet umuligt kan have et par, eller noget der ligner, så nu er du parat til at stakke af med es høj, uagtet at modstanderen har kaldt et kæmpe 3-bet. Mod enhver anden modstander ville du anse det for at være en fisket linje. Jeg kan ikke se at der er nogen grund til at spille som en fisk, bare fordi en anden spiller er en større en af slagsen.
Du gør ikke en gang forsøget på at få et read på modstanderen. Ved at træffe beslutningen om all-in allerede pre flop, så vælger du altså at tage et gamble, som du i første omgang måske kun er 60-40 favorit til at vinde. Ved at spille OOP, så giver du så modstanderen mulighed for at slippe væk fra mange af de flops hvor han er bagud, og så i øvrigt tage stakken fra dig, hver gang han rammer, og du ikke gør. Jeg bryder mig slet ikke om det. Du kan sagtens få pengene bedre ind end det, ved bare at have lidt tålmodighed.
Jeg har ikke besluttet mig for at han ikke kan have et par. Det er bestemt en del af hans range.
Du nævner, at han vælge, hvornår han stakker af. Det er netop, derfor at det er smartest at CR, idet jeg er nærmest 100% på, at han angriber det mindste tegn på svaghed.
Yderligere vil denne modstander muligvis ikke slippe væk fra en stor del af de store pots, da han er mega donk lag.