yaw
Har siddet ved bordet i 30 min. ca.
Breave: vanvittig spewy. Han spiller 35/7/1.5 og har tidligere i denne session kaldt mit overbetshove på 23456 med KQ.
gcelt67: Spiller 51/10/0.9 og har spillet en stor hånd mod ham:
Table Bournemouth (Real Money)
Seat 1 is the button
Seat 1: Breave ( $20.55 USD )
Seat 2: HERO ( $71.32 USD )
Seat 4: gcelt67 ( $111.67 USD )
Seat 5: malimali ( $13.52 USD )
Seat 6: Sharkeey ( $25.35 USD )
HERO posts small blind [$0.25 USD].
gcelt67 posts big blind [$0.50 USD].
Dealt to HERO [ J♠ J♣ ]
malimali folds
Breave folds
HERO raises [$1.75 USD]
gcelt67 calls [$1.50 USD]
** Dealing Flop ** [ 4♣, 4♠, 7♥ ] - $4
HERO bets [$3.00 USD]
gcelt67 calls [$3.00 USD]
** Dealing Turn ** [ 2♦ ] - $10
HERO bets [$6.50 USD]
gcelt67 calls [$6.50 USD]
** Dealing River ** [ T♦ ] - $23
HERO bets [$10.00 USD]
gcelt67 calls [$10.00 USD]
HERO shows [J♠, J♣ ]
gcelt67 doesn't show [8♦, 8♣ ]
HERO wins $40.85 USD from main pot
Nu til hånden.
Hero har spillet 29/26/4 og vundet stort set alle pots mod gcelt67 da han bare folder hver gang.
Table Bournemouth (Real Money)
Seat 2 is the button
Seat 1: Breave ( $25.64 USD )
Seat 2: HERO ( $126.32 USD )
Seat 3: mcnutter ( $11.15 USD )
Seat 4: gcelt67 ( $70.14 USD )
Seat 6: aPoStoLch0o0 ( $58.42 USD )
gcelt67 posts small blind [$0.25 USD].
aPoStoLch0o0 posts big blind [$0.50 USD].
Dealt to HERO [ 8♠ 7♠ ]
Breave calls [$0.50 USD]
HERO raises [$2.00 USD]
gcelt67 calls [$1.75 USD]
aPoStoLch0o0 folds
Breave calls [$1.50 USD]
** Dealing Flop ** [ 4♥, 8♥, 7♣ ] - $6.5
gcelt67 checks
Breave checks
HERO bets [$5.00 USD]
gcelt67 calls [$5.00 USD]
Breave calls [$5.00 USD]
** Dealing Turn ** [ T♠ ] - $21.5
gcelt67 checks <- har $63 tilbage
Breave checks <- har $18 tilbage
HERO?
Jeg var i tvivl om bedste turn action her. Vil selvfølgelig gerne ind mod Breave, men hvis vi better turn og gcelt67 raiser har vi vel ca. aldrig den bedste hånd og må folde.
T'eren er jo ikke noget vildt godt kort for os da jeg regner med at de begge betaler med any str8draws/gutters, men vi må alligevel regne med at være foran en stor del af tiden.
NL50: to par 3vejs
Hånd 1.
Du misser ekstremt meget value. Jeg better 9.5 på turn og shover river. Han kaldte jo et overbet for at splitte pot, så han kalder jo meget ofte med et par her.
Hånd 2. B/F 18 på turn, du har imo et let fold hvis gcelt67 kommer over toppen. Han er spewy callish passiv monkey, så tror sjældent han shipper ringere. Hvis han blot kalder, shover jeg på blank river, da han har vist callish tendenser, så tror rigtig ofte han betaler med ringere
Bet $16 og kom væk, hvis gcelt67 raiser.
@PP
Vi kan lige så godt bette større, for at malke Villains draws. Han kalder aligevel 18-19 med samme frekvens.
@n1co18:
Det er ikke den donkede Villain der er involveret i hånd 1. Dog er jeg enig med dig i, at bettingsizen er temmelig ringe.
@OP:
Som de andre, bet/fold turn mod gcelt67.
Hånd 1: Jeg har sagt det såååååååååå mange gange. Bet nu turn større med dine valuehænder!
Hånd 2: Pot floppet more or less. Bet stort på turn og få lortet ind. Ship $♥
@Djowgern
spiller Villain i hånd 1 ikke 50/10/0.9?
@SS
Så du kalder simpelthen med et smil hvis den passive fisk shipper turn? Tror næppe vi er godt inde mod den range
@ n1co18
Ja, jeg folder ikke 2 par regardless, men jeg er også på lifetime tilt♥
@SS
Så du er lige glad med vi er crushed af hans range, du siger bare: 2 pair cant fold! :)
@n1co18:
Du skriver: "Han kaldte jo et overbet for at splitte pot, så han kalder jo meget ofte med et par her."
Det var Breave der kaldte et overbet shove på 23456 boardet, og ikke gcelt67 som OP spiller hånd 1 imod.
Synes et vigtigt punkt er at du ikke selv har lagt mærke til din egen betsizing i hånd 1. Den er super dårlig, og du misser ekstrem value mod en fisk her, det er sku for tyndt at bette de sizes der imo.
2eren er et rimelig nemt betcall.
@joonas
Evt forklar hvorfor det er nemt betcall, i stedet for at sige det som om det er faktum. Jeg kan i hvert fald ikke se ham shippe ringere, når han er så passiv. Han shipper jo næppe lige pludselig 89.
Altså hans range er vel: 56, 96,J9,T8,T7,44,77,88,74s,84s,T4s, få combos af AA-JJ, samt lidt combodraws han smider ind, som jeg mener er unlikely. I mod denne range stinker vores equity, vi har like 13%. Mod en aggressiv donk, er det jo easy betcall, da han spasser ud med tonsvis af hænder vi slår, men mod en passiv donk, kan jeg sgu ikke se det er andet end easy bet-fold
Tror også vi skal discount AA-JJ rigtig meget, samt dårligere to par, da han nok enten raiser flop eller er scared nu, men det får det bare til at se endnu dårligere ud
Fjernede ignore for at se hvad du skrev (Hvorfor kan jeg få PMs fra en mand jeg har på ignore btw mods? Det giver ingen mening).
For det første (sorry for hijack OP), forstår jeg ikke din ekstremt nyfundne glæde i at stalke mig på Skype, Messenger og nu går det amok på pokernet også. Jeg synes du er et barn, jeg synes du er dum at høre på, og jeg kan ikke forstå hvorfor dig og dit børnehave crew har fået ind på hjernen i ikke kan lide mig, og nu vier jeres tid til at få det ført ud i verden. (Eller jo til dels forstår jeg vel godt typer som jer ikke kan lide mig, men det er vel primært fordi i er nogle spejlblanke 18 årige livs newbies). Jeg føler mig ikke hævet over nogle herinde, jeg svarer i den tone jeg gør, og jeg har de meninger om spillet jeg har. Det har virket fint for mig, og jeg giver råd udfra hvad jeg synes er godt, det er der folk der har det fint med. Du er så konstant uenig, nok primært fordi du vil have opmærksomhed og er indebrændt, og det er sku trivielt.
Gider du få dig et liv, kommer over dine komplekser og din internet teenage periode, eller bruge den på en anden end mig.
Ang hånden er det et betcall fordi der ikke rigtig findes nogle hænder der slowplayer floppet, ingen rigtig der rammer turn, og folk er for dårlige til at vi kan gøre andet end at betcalle for value. Jeg er episk ligeglad med om du er uenig, og det ville være awesome hvis du ikke brugte din tid på mig =)
Grineren det kommer fra dig at jeg er indebrændt, total modsat. Jeg har ikke stalked dig på skype. Jeg invitede dig pga Viggo ville tale med dig om en hånd. Jeg skrev til dig på PN, i stedet for at hijack tråden, da jeg synes du udstråler en ufattelig klam arrogance i dine indlæg, og det tror jeg mange PN'er er enig med mig i. Du skriver ofte til folk som om, at du ser ned på dem som mennesker, hvilket jeg bare synes er ekstrem dårlig stil.
Med hensyn til hånden:
Villain er en passiv donk som spiller over 50% af alle hænder med en aggresion på 0.9 og det kan derfor på ingen måde udlukkes at villain ikke slowplayer en af hans 16 kombinationer af straights på floppet, derudover completer op til 32 kombinationer af straightdraws på turn (J9, 96) og villain rammer nogle gange bedre to par med T8, T7 eller T4s. Da villain spiller passivt er der meget større sandsynlighed for at han raiser hans straights og bedre to par på turn, end at han pludselig ud af den blå luft vælger at semibluff dig med et draw, derfor er det et klart fold hvis vilain raiser, især når spillerne på turn er 130 bb dybe, og der er yderligere en mere spiller i potten
Iøvrigt, hvilken range er det du hiver dig i banditten over, når en passiv donk shipper turn i det her spot?
Jeg er helt enig med n1co18
Har det iøvrigt på samme måde med Joonas latterlige arrogante indlæg. Hvis limit er for lavt eller spørgsmålet er for trivielt for Joonas, så kan man vel bare lade være med at udtale sig.