nl50 - TPTK facer raise

Villain spiller 36/31 over 120 hænder. 3b 12,5% (20% fra btn). cbet 31%. agg på 1,5

Hand Information
, 0.5 BB (6 handed).

Table Information
Seat 1: gymnast17 ($49.25) Dealer
Seat 5: mapey5 ($26.96) Small Blind
Seat 6: incubus633 ($49.18) Big Blind
Seat 7: gutterball23 ($50)
Seat 8: Hero ($52.45)
Seat 9: tracktor77 ($72.38)

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.75)
gutterball23: FOLD
Hero: RAISE $1.5
tracktor77: FOLD
gymnast17: RAISE $4.25
mapey5: FOLD
incubus633: FOLD
Hero: CALL $2.75

Flop(Pot: $9.25)


Hero: CHECK
gymnast17: CHECK

Turn(Pot: $9.25)


Hero: BET $6
gymnast17: RAISE $16.75


[replay]10772[/replay]

Hvad gør PN her?
hvis der er nogen der kalder, er det så for at c/f eller c/c blank river?

kommer med egne tanker senere

Hans range er vel temmelig bred. Han bør cbette alle sets, KK-AA og tjekker måske flushdraws bag af og til, men cbetter vel oftest.

Jeg kalder turn og c/c de fleste rivers. Han repper vel kun 99 eller 79 og tror sagtens vi kan se ham raise KT/KJ/JT-ish hænder på turn. Jeg ser hans range som 99 vs bluff/semibluff/draws og kalder+c/c derfor river for at holde de hænder inde.

Hvis vi c/f river bliver vi nok ret så meget exploited, da hans value-range ikke er så stor og han kan have en del air her.

chrrrist skrev:
Hans range er vel temmelig bred. Han bør cbette alle sets, KK-AA og tjekker måske flushdraws bag af og til, men cbetter vel oftest.

Jeg kalder turn og c/c de fleste rivers. Han repper vel kun 99 eller 79 og tror sagtens vi kan se ham raise KT/KJ/JT-ish hænder på turn. Jeg ser hans range som 99 vs bluff/semibluff/draws og kalder+c/c derfor river for at holde de hænder inde.

Hvis vi c/f river bliver vi nok ret så meget exploited, da hans value-range ikke er så stor og han kan have en del air her.

Tror sagtens du kan smække QQ ind i hans flop check-range. Det er enormt ubalanceret i forhold til hans 3bet bluffs, med mindre han også checker disse bag til tider, men QQ smadrer boardet så hårdt og får value fra enormt lidt i forhold til heros range, at dette i min bog er et super spot at checke bag med QQ.

Derudover ved jeg ikke om jeg er enig i et kald. Jeg er enig i dine antagelser omkring hans cb, men han virker qua hans stats ikke som den mest tricky type - ej heller den mest aggressive. Så jeg tror hans bluffrange er enormt lille her - hvis ikke ueksisterende.

Nok har han en lav cbet, men der er kun 2x Q♥ Q♣ tilbage, så vi skal ikke være frygtelig bange for QQ her eller vægte den som en betydende del af hans range.

Jeg har svært ved at opremse stærke hænder udover 99 der lige har ramt. Han 3better 20% fra hans position og derfor må hans range indeholde en del KT/KJ/JT-type hænder, som jeg ikke vil udelukke fra hans range.

chrrrist skrev:
Nok har han en lav cbet, men der er kun 2x Q♥ Q♣ tilbage, så vi skal ikke være frygtelig bange for QQ her eller vægte den som en betydende del af hans range.

Jeg har svært ved at opremse stærke hænder udover 99 der lige har ramt. Han 3better 20% fra hans position og derfor må hans range indeholde en del KT/KJ/JT-type hænder, som jeg ikke vil udelukke fra hans range.

Enig - men stadig en del af hans range even though der kun er én combo tilbage.

Enig igen. Men tror du han check, raiser disse handsker? Jeg tror det honestly ikke.

Det er bare en antagelse. Jeg vælger kald og c/c-linjen, fordi hans range af hænder der slår os er meget lille.

Altså det er en 3bettet pot med TPTK, mod en villain der 3better bredt, tjekker bag på et lidt vådt board og raiser turn. I min optik er 99 det eneste logiske og det er kun én stærk hånd jeg vil sætte ham til at reppe og derfor kalder jeg.

Min metodik er at se hvad stærke hænder han repper; hvis det er ganske få, så foretrækker jeg at kalde ned, så vi giver ham muligheden for at skyde med air eller vbet tyndere. Jeg siger ikke, at han spiller KT sådan her og derfor kalder jeg ned. Jeg antager at han sikkert kan tage den linje med lignende hænder med en vis frekvens, da hans nut-range er ret lille.

chrrrist skrev:
Det er bare en antagelse. Jeg vælger kald og c/c-linjen, fordi hans range af hænder der slår os er meget lille.

Altså det er en 3bettet pot med TPTK, mod en villain der 3better bredt, tjekker bag på et lidt vådt board og raiser turn. I min optik er 99 det eneste logiske og det er kun én stærk hånd jeg vil sætte ham til at reppe og derfor kalder jeg.

Min metodik er at se hvad stærke hænder han repper; hvis det er ganske få, så foretrækker jeg at kalde ned, så vi giver ham muligheden for at skyde med air eller vbet tyndere. Jeg siger ikke, at han spiller KT sådan her og derfor kalder jeg ned. Jeg antager at han sikkert kan tage den linje med lignende hænder med en vis frekvens, da hans nut-range er ret lille.

Jamen jeg er helt enig i metodikken. Jeg ser bare ikke den type spiller have 3b, check, bluffraise-range. Men that's the beauty of poker I guess :-)

Og noget helt andet til OP; Stop nu det der "kommer med egne tanker senere.". Se denne post.

Fold turn er nok en smule nitty, selvom jeg har lyst til at gøre det.
Jeg folder dog river, da jeg tvivler på, at han bluffer videre, da det er en meget smal range, han kan få os til at folde.

Det her spot illustrere fint hvor effektivt det er at 3better IP og hvor
kedeligt det er at kalde 3bets OP.

Jeg har ikke noget imod dit call pre, men er ikke overbevist at en bedre løsning kunne være at lukke øjnene og hviske jeg har AT det her er et godt 4bet bluff spot

Er klar over det er klamt at 4bet/fold AQ vs en frisk villain, det gør det bare ikke
nødvendigvis forkert.

For at kalde 3bets OP er der et par ting som er gode at have styr på, de vigtigste er
villains postflop tendenser, dit image og selvfølgelige villains range
Hvis du havde et større sample eller showdown info er det fint at kalde med AQ hvis
du ønsker en callrange (om du har brug for en afhænger af hvor meget du åbner fra
den position og hvor meget du 4bet/caller + 4bet/folder )

UTG+1 vs BTN er ikke typisk et spot hvor villain 5bet jammer små par eller Axs type
hænder uden dynamik, hvilket gør du kan 4bet/fold uden at kaste op.

Jeg vil holde mig til at kalde 3bets OP når du har en plan, det kan være at C/R bestemt type flops eller laver light calldowns...

Som spillet kalder jeg turn og alle non 8,T,j,k rivers

God post Suffer.

@ Riisager

Ty sir

Kunne man leade floppet, med tanke på hans lave c-bet%, for value, men også for at inducere og gå død på floppet?

jeg bryder mig ikke om lead. hans cb er jo overall. den er formegenlig højere i 3b pots + vi blocker for de fleste draws der kunne checke bag. synes c/c flop > lead.
Hvis han raiser vil vi have det rigtig klamt, især da det på nl50 er meget populært at raise donkleads.