Er begyndt at prøve at fokusere lidt mere på ABC pokeren istedet for det fancy værk jeg har prøvet at kaste af mig. Shortstack i hånden er standard NL50 shortstacker, og som sådan ikke vigtig. Villain har været semi aktiv, uden at lave nogle showdowns, henover 60'ish hænder.
Hvordan er min linje, og er det helt væk?
***** Hand History for Game 5535349138 *****
$50 NL Texas Hold'em - Tuesday, December 26, 17:53:12 ET 2006
Table Table 127787 (Real Money)
Seat 1 is the button
Total number of players : 6
Seat 5: Jonte1979 ( $54.61 )
Seat 2: jaygeek ( $127.50 )
Seat 6: sten666 ( $114.43 )
Seat 4: sIXTEEN666 ( $50 )
Seat 1: Zappa199 ( $10.15 )
Seat 3: thunderbart ( $50.20 )
jaygeek posts small blind [$0.25].
thunderbart posts big blind [$0.50].
** Dealing down cards **
Dealt to jaygeek [ K♠ A♦ ]
sIXTEEN666 folds
Jonte1979 folds
sten666 folds
Zappa199 calls [$0.50]
jaygeek raises [$2.25]
thunderbart calls [$2]
Zappa199 calls [$2]
** Dealing Flop ** [ A♠, T♦, 2♣ ]
jaygeek bets [$5]
thunderbart calls [$5]
Zappa199 is all-In [$7.65]
jaygeek calls [$2.65]
thunderbart calls [$2.65]
** Dealing Turn ** [ 9♣ ]
jaygeek checks
thunderbart bets [$20]
jaygeek calls [$20]
** Dealing River ** [ Q♠ ]
jaygeek checks
thunderbart is all-In [$20.05]
jaygeek folds
NL50 TPTK
Hvis du vil checke turn, så hedder den check-raise-all-in imo.
Jeg leader bare turn igen, og tager den derfra.
Mickey
Bet turn, skub river. Som spillet, instacall river. Du har TPTK på NL50. Dette er nok til at gå til bunds, men når så oven i købet "Villain har været semi aktiv" bliver det bare meget lettere.
Jeg siger i øvrigt 2.5-3 pre.
Hvad slår vi på river?
Som ønsker at raise 20 på turn?
Grundlæggende enig med Mickey og Phearlezz.
Hvis du har læst at han better turn som han gør - måske med hænder som han ville folde til bets - fx. JT eller en løs gut-shot straight draw (næsten utænkeligt - semi-bluffing på turn - ind i en dry side-pot - værre bliver det næsten ikke - men ok, det ses da alligevel...), kan du godt forsvare dit turn-check, selvom det er noget risky - men som Mickey siger skal der så raises tilbage - minimer odds til fluky straights o. lign.
Jeg leader turn for (Edit: halv) pot 15 med planen at et ringere Es eller værre skal betale for dyrt på turn og value på river.
River kan slet ikke foldes til de odds - du får 4,5:1 på main og 3:1 på side-potten - du vinder LANGT oftere end nødvendigt - også selvom du sikkert taber oftere end du vinder.
River spillet skaber hertil præcedens for fremtidige kontrollerede river bluff forsøg mod dig - ikke ligefrem noget man gerne vil opmuntre villains til.
@Uffelarsen
Der er ikke nogen der raiser turn :o) Vi slår primært dårligere esser på river.
Jeg kan ikke se du vinder denne her.
Hvorfor checker villain ikke bare river hvis han er ude i sjov? Han ved godt at hero ikke kan folde river med de odds der er her, såfremt hero har det A som han har reprænserer i hele hånden.
Jeg tror du er oppe mod 2 par eller et set.
@ birdman10000
Mod en villain, der har været semi-aktiv - og så på NL50 - går jeg broke her any day. Og med odds 4.5:1 kan den simpelthen ikke foldes på river. Hero skal nok se nogle sjovt spillede A'er etc.
Jeg better selv turn; eller, som det er blevet foreslået checker med intentionen om at raise et bet all in.
Kandinsky er spot on imo.
@Kandinsky og Fitty
Jeg vil også kalde denne her. JEg vil også leade turn med potsize bet og derefter være så potcomitted mod villain der kun har 20 tilbage i stakken, at vi alligevel ender all in.
Min kommentar er til turn.
Når du beslutter at check-calle et bet på 20, så kan du lige så godt selv leade ud på turn og enten vinde hånden direkte eller du kan sætte villain i en position, så hans pot-odds ikke er tilstrækkelige til at det er +EV for ham at calle.
Det er risky business at give free-card i denne hånd ved blot at chekke.
/saranna