Villain spiller 30/25/11 over 200 hænder i denne session.
Han kalder 3bet 37%
Steal fra late på 50%
Fold flop vs cbet 20%
Spillet har de sidste 200 hænder kørt om en limp/call fisk der sad lige til højre for villain. Vi har på skift isoraiset ham og ikke haft de store fights.
Hånden før denne 3 better jeg ham også og han folder
Tanker:
Flop check for at induce bluff eller c/call på turn hvis jeg er foran og potcontrol hvis jeg er bagud. Bordet er tørt og han har ikke mange outs hvis han er bagud.
Turn bricker og er et ret easy call
River bricker også og et et easy call hvis han better normalt da jeg vel ikke ligner esset så meget, men nærmere noget 88-KK
Modtager gerne råd til hele linien samt bud på river beslutning
PokerStars Game #36863163014: Hold'em No Limit ($0.25/$0.50 USD) - 2009/12/18 19:29:15 CET [2009/12/18 13:29:15 ET]
Table 'Eleutheria VIII' 6-max Seat #3 is the button
Seat 1: 1classs ($36.25 in chips)
Seat 2: smutgremlin ($72.40 in chips)
Seat 3: Krutte_dk ($74.60 in chips)
Seat 4: niny3 ($10.05 in chips)
Seat 5: jonny_cash9 ($19.25 in chips)
Seat 6: nico1337zipf ($17.55 in chips)
niny3: posts small blind $0.25
jonny_cash9: posts big blind $0.50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Krutte_dk [A♥ T♦]
nico1337zipf: folds
1classs: folds
smutgremlin: raises $1.25 to $1.75
Krutte_dk: raises $3.75 to $5.50
niny3: folds
jonny_cash9: folds
smutgremlin: calls $3.75
*** FLOP *** [4♠ A♦ 7♥] - $11.50
smutgremlin: checks
Krutte_dk: checks
*** TURN *** [4♠ A♦ 7♥] [2♥] - $11.50
smutgremlin: bets $7.25
Krutte_dk: calls $7.25
*** RIVER *** [4♠ A♦ 7♥ 2♥] [A♣] - $26
smutgremlin: bets $59.65 and is all-in
Krutte_dk: ?
NL50 - Trip esser møder river overbet
Bet floppet, så kommer du ikke i den her situation.
Jeg caller, men synes det er nedern spot at sætte sig selv i.
c-bet floppet... Du c-better jo også med luft her.. Og så 3-better jeg ikke a-10 preflop for ikke at gå død når jeg rammer toppar
Du må fandme ikke induce bluffs, hvis du kommer i tvivl her?
Han gør lige præcis det du vil have ham til, og river er perfekt for dig. Du må ikke engang overveje fold med den linie du tager!
Hvis du callede river, så fint spillet.
MVH Skod
Wops... så ikke det var en 3-bettet pot. Sorry.. Så kan det være fint nok at checke for at rappe 1010-KK, men ligesom skod siger, skal du ikke induce et bluff for så at hero-folde river. Håber godt nok også du kaldte river:)
@Dimensiom
Post 1:
"Og så 3-better jeg ikke a-10 preflop for ikke at gå død når jeg rammer toppar"
Post 2:
"Wops... så ikke det var en 3-bettet pot."
Fail.
- Der er ingen skam i at sige: "Skod kom med en bedre post end mig - jeg er på hans vogn."
@skod
Grunden til jeg bliver i tvivl er hans dobbeltpot overbet. Imo polariserer det hans range til nuts eller air og Ax hænderne forsvinder.
Samtidig ser min range svag ud og hvis han skulle bluffe virker det unødvendigt at overbette.
Jeg overtænker sikkert på NL50
Insta callet af samme årsager som Skod er inde på.
Hvis du 3-better pre, og ikke C-better flop(?) så er det her jo drømmesituationen af et slowplay., især på NL50.
Jeg tror også du overtænker den, og jeg ville calle. Slår han din T-kicker, så fint for hans slowplay pre, men jeg tror på du oftest er god her til at calle.
@Krutte
"Samtidig ser min range svag ud og hvis han skulle bluffe virker det unødvendigt at overbette."
Jeg er enig i at din range ser svag ud, og som du selv siger ligner du 88-KK. Lad os så sige st du sad med KK og villain leader $21 ud på river. Finder du aldrig et herocall frem her? Nogle NL50-spillere gør i hvert fald. Det er til gengæld en helt anden sag at betale $60 på river. Du skal have ret meget oftere. Derfor mener jeg sagtens at villains spil kan give mening som bluff mod din range. Jeg vil endda sige at all in er et bedre bluff end et valueish $21-bet.
Hvis jeg nu har A9 som villain, så spiller jeg den sgu magen til, for du ligner sgu ikke trips her.
Pointen er, at hvis du ikk vil calle river, så er det møjdumt, at du sætter dig i det spot. Så hvis ikke du har nosser til at calle her, så vælg en anden linie. Det andet er sgu penge ud af vinduet.
Ja mange villains polariserer deres range til air eller nuts her, og selvfølgelig har han den en gang imellem, men det er sgu bluff mega ofte.
MVH Skod
@ Orty og skod
Roger that
Jeg siger ikke jeg ikke vil kalde. Det er overbettet der får mig til at tænke over linien, da jeg ikke forstår meningen med det uanset om han bluffer eller valuebetter mod en svag range.
Point taken med at kalde ned efter induce check i 3 bettet pot med toppar på tørt bord
Tak for hjælpen
Måske du skulle lade være med at 3-bette preflop, når du spiller elendigt postflop?
@ SS
Hvor kom den fra? Det er sgu da en plat kommentar, og det er trist du synker til det niveau i en analysetråd, der i modsætning til så mange andre ikke engang er uinteressant.
1. Du har en pointe i 3-bet er skidt preflop, men det har sgu da ikke noget med OP's postflop skills at gøre. Tværtimod skal man sgu 3-bette meget mere hvis man er en donk postflop, da beslutningerne oftest bliver meget lettere.
2. Der er i selve hånden ikke noget dårligt i Hero's postflop spil, så hvad snakker du egentlig om?
3. Kom nu med noget konstruktivt i stedet. Du plejer fandme ikke at være en latterlig troll, og jeg ved du har masser positivt at tilbyde!
@ OP
ATo er en skidt hånd at 3-bette pre fordi, den oftest får modstand fra hænder der dominerer dig, og du kommer netop ofte i de spots hvor du rammer dit es og er i tvivl. Det mener jeg dog SS fik fremlagt på en måde der ikke klæder ham eller nogen andre for den sags skyld.
MVH Skod
Nu kan jeg godt se de andre mener den skal kaldes.
Det kan godt være det er mig der er tør, men min opfattelse af niveauet på NL50, at folks 3-bet callingrange er any pair samt AJ+. Og lige præcis den range slår AT desværre ikke. Jeg have snapkaldet hvis der fx var sagt 20$ her, da jeg så sagtens kunne se et bluff/højt par som han mener skal value bettes. Som du også selv skriver i din ovenstående post.
Men min erfaring siger mig overbet all in på river = nuts, og det får mig til at smide i den ovenstående situation.
Jeg ser absolut ikke noget galt i 3-bette AT. Men det er hovedsaglig for at tage potten ned pre. Eller for at lave et flop bet som får et par som ikke har ramt til at smide. Derfor vil jeg også bette floppet her, som de andre også er inde på, og det vil som sagt ikke bringe dig i en så irriterende situation som ovenstående.
Så alt i alt folder jeg her. Har simplethen svært ved at se du slår. Andet end lutter air.
Og er godt nok meget uenig i vi her oftest se air som skod godt nok siger, jeg har i hvert fald set utællelig mange overbets all in på ovenstående niveau som er nuts. Tænk nu over at det er NL50 og ikke højere.
Derudover har jeg et princip der siger Dårligt spillet hånd -> fold. Og en hånd som ovenstående er præcis en af de hænder.
Vil godt sætte spørgsmål, ved I siger den skal bettes flop, hvis han så her ville blive mødt af et overbet all in, mener I så også så længe man 3-better AT går man også død med den når esset er ramt?
@OP:
Jeg synes din linje er super så længe du snapper river.
Desuden skal du nok tænke over den her: "Grunden til jeg bliver i tvivl er hans dobbeltpot overbet. Imo polariserer det hans range til nuts eller air og Ax hænderne forsvinder."
Ax er nuts her, så selvfølgelig forsvinder de ikke fra hans range :)
Jeg caller sku nok pga wtf faktoren i betsize fra hans side, men er ikke på nogen måde super thrilled omkring det, og mener ikke at "han gør præcis hvad vi vil have ham til". Flop check kan være ganske fint, hvis du ikke føler dynamikken er god til potten udarter sig på en god måde ved at bette. Preflop kan jeg ikke lide, og vil hellere gøre det med en anden slags hænder, specielt pga sizes spiller han nok et par af de esser der dominerer dig her også.
Ting som at "jeg 3better ikke ATo for ikke at gå død a højt" er selvfølgelig grebet helt out of context, og det er er helt sikkert et underligt spot selvom folk prøver at sige til dig du sejler :)
Jeg folder sgu her. Er pænt sikker på at OP løber ind i et hus her siden han poster, så derfor vil fold være bedst i situationen....
Jeg synes linien generelt er OK. Du 3-better en aggro Villain med en fin hånd i position, der dog skal spilles forsigtigt når du så får action.
Synes check flop er ok, og call turn må vel siges at være standard.
På river synes jeg din beslutning skal bygges meget de sidste 200 hænder ved bordet ikke kun mod Villain, men mere generelt, brug de 20-30 sek på at gennemtænke.
1) Har du slow spillet tidligere? Har du spillet AK,AQ sådan hvor du har checket på river på A tørt board og bettet senere?
2) Har du lavet loose calls på river eller kun kaldt når du har haft en rigtig stærk hånd?
3) Har Villain bluffet river og blevet fanget? hans generelle aggression på river? Bliver han let lokket fanget i større pots og mener han nærmest skal skyde for ikke at miste værdi?
Det her er en standard bluff/nuts situation for Villain.
Har han nuts, har han nok hus. Dvs. 77,44,22. Jeg har svært ved at se ham på AK,AQ, kan dog ikke udelukkes, mens han hver gang må tænkes at folde Ax mod 3-bet. Hvis dette er tilfældet han har hus, så skyder han her, hvis han mener der er god chance for du betaler med A og han mener der er en sandsynlighed for du har et A i din range du ikke kan slippe. F.eks AK,AQ. Ser han dig altid som 1010-KK giver han den nok ca 2/3 pot for value.
Hvis du har callet light river, tidligere slowplayet et stort A sådan her, og villain kun har vist gode hænder op på river, sender jeg den i mucken.
Det modsatte, altså du har spillet standard finder jeg et call frem hver gang, som SKOD er inde på andet er penge ud af vinduet.
@ FlyFly: Dårligt argument for fold. Selvom du har ret i man som regel poster hænder hvor man er slået, da dette får en til at tænke sig mere om man nu har en ok linie, så kan du ikke bruge det som argument for at OP skal folde i situationen.
SuperSennels, "King of NL50", måske du skulle gå ud og få noget luft.
Til hånden,
Jeg synes du spiller den helt fint. Du har underrepped din hånd og det taler for et call. Han har seføli alle pocket pairs i sin range, men du er nødt til at betale ham af, hvis han har floppet settet.
Jeg synes stacks 150 bb taler imod at 3 bette a10off, men gør det også selv til tider.
når det så er sagt synes jeg et check på floppet er en ganske fræk variation, river er trickys og jeg vil sige fra en masse erfaring med at kalde de der bets at folk nærmest altid har den. jeg klapper mig selv på skulderen for at slippe billigt ud af et setup og folder river. hvis han better fra pot og ned snapper jeg self også.
Call og skriv en note bagefter....
Det kunne jo også være at OP gerne ville lære/diskutere noget. Det behøver man ikke nødvendigvis at have tabt hånden for at gøre...
@OP
Enig med de fleste i at 3bettet med 150bb stack mod en aggro satan nok ikke er helt optimalt.
Jeg synes dog flop checket er fint, og call på turn for at holde potten nede.
Ofte tror jeg hans river ram er for ren value, skulle ikke undre mig hvis han flasher AJ-AQ.
Synes ofte disse overbet jams på NL25 til nl50 er for ren value, ofte for ikke at ligne valuebettet.
Han tænker ofte(læs: imo) du har 3bettet pre og undlader at cbette(pot control, scared for at barrelle flere gange med under par hjemmefra).
Han better turn for at bygge stacken, og jammer river da A nummer 2 falder på bordet. IMO er dette et jam for aldrig at ligne A'et, og det gør det langt mere usandsynligt at han holder A..
Nok lidt rodet skrevet, på arbejde...
I teori folder jeg, i praksis kalder jeg :)
Kristiano
Tak til alle for posts jeg virkelig har kunnet bruge til noget.
@flyfly
Du er skævt inde. Jeg kalder og villain viser 9Ts op.
