Villian spiller 20/12/7,73bet, noget standard dårlig reg der ikke laver for meget spas og er meget straightforward. BB spiller 18/13/9,5 3bet
jeg har været rimelig agro og spillet friskt, ved ikke hvad statsne har været på dette bord men 28/25ish er nok ikke helt ved siden af
Hand Information
, 0.5 BB (6 handed).
Table Information
Seat 1: player1 ($48) Small Blind
Seat 2: player2 ($69.27) Big Blind
Seat 3: hero ($112.78)
Seat 8: player8 ($83.56)
Seat 9: player9 ($72.5)
Seat 10: player10 ($48.25) Dealer
Dealt to hero
Preflop (Pot: $0.75)
hero: RAISE $2
player8: FOLD
player9: CALL $2
player10: FOLD
player1: FOLD
player2: CALL $1.5
Flop(Pot: $6.25)
player2: CHECK
hero: BET $5
player9: CALL $5
player2: FOLD
Turn(Pot: $16.25)
hero: BET $11
player9: CALL $11
River(Pot: $38.25)
hero: BET $26.25
På river har jeg meget svært ved at se hvilken hånd han skulle kunne calle river med som jeg har skudt 3 streets tungt med som utg raiser og ud i 2 regs
NL50 Trippel barrel.
ret skidt at skyde river. Der er jo næsten ingen hænder udover 9x og KQ du spiller sådan.
Alle dine value hands, der ikke er KQ og 9x vil jo normalt bare c/c river. Samtidig hvis du har spillet über frisk, gør det spottet endnu dårligere.
Hvorfor vil alle vores value hands, der ikke er KQ og 9x normalt bare c/c river, når Villain altid har showdown value, som han ydermere nok næppe laver om til et bluff?
Vi har vel flere end bare KQ? 9x har vi iøvrigt næsten aldrig på river, udover en enkelt A9s.
Så vi har AA/AJ/AT/JJ/TT/KQ. Det er ihvertfald hænder jeg også skyder river med. +random par+missed draw.
River kommer vel an på om hvilken range du mener villian er kommet til river med, og kan han folde en hånd som AKish?
Mener helt bestemt han insta folder hænder som AK AQ da de ikke vil kunne betale på dette board der rammer mig så sick hårdt.
Jeg syntes han definere sin range som lidt svag ved ikke at raise turn med dette board og derfor vil han folde utroligt meget på river.
Hans turn call er weird.
Men hvis han ser dig om meget agro, er det vel ok af ham at calle med strong hands, for at få dig til at skyde igen på river.
Han skal folde 40,70% af tiden for at det bliver profitabelt bluff. Hvis han raiser sets+ på floppet, så er hans range vægtet med AJ,AT,AQ,AK og svagere hænder.(Han kan sikkert ikke finde ud af at folde AQ,AK på turn i spottet). Turn completer en evt. 89s og A7s, men ellers ændrer den ikke det store. Måske kalder han med KJ,QJ dunno. Men hvis vi holder fast i han blot fortsætter turn med AJ,AT,AQ,AK, så bliver det ret nemt at regne på.
Med positioner i mente har han nok mellem 6-12 kombier af AK og 9 kombier af AQ. I alt mellem 15-21 kombier. Der er 6 kombier af AJ og 9 kombier af AT. (Her er det antaget han kalder med alle AT og AJ preflop) I alt 15 kombier.
Dvs. givet han folder AK,AQ altid på river folder han altså som minimum 50% af sine hænder, og det gør riverbet +EV.
@klondike
Ser også turn callet som meget underligt og næppe som et call med strong hands da der nu er sindsyg mange draws derude men nærmere som bluf catcher hænder som regner med jeg tjekker mange rivers
@Meincke
Hva med KQ hos villain? Det er trods alt 12 kombinationer.
Denne hånd kommer ikke så meget an på, om vi skal bette river eller ej. Vi tager imo beslutningen på floppet. Her skal vi enten vælge at checke eller bette tre streets uafhængigt af, om vi completer. Hvordan vælger vi så herimellem? Det kommer helt an på, om vi tror, vores modstandere er i stand til at folde hænder som AJ/AT/JTs på river. Alternativt er den passive vej også helt OK.
@raskEn
Det kan være det hurtigt er til at overse, men jeg skriver i mit forrige indlæg: "Hvis han raiser sets+ på floppet, så er hans range vægtet med AJ,AT,AQ,AK og svagere hænder."
Læg mærke til det lille + ;)
Så jeg går ud fra at han raiser KQ, og denne antagelse virker rimelig pga. bordets tekstur. Glemte dog JTs i farten. Men dette er 2 ekstra kombier og gør næppe den store forskel.
Jeg ved btw. ikke hvor stor fan jeg er af at checke floppet, da jeg ikke rigtigt ser mig selv gøre det med andet. Synes vores hånd er oplagt at semibluffe/bygge potten til når vi rammer/what ever med.
GodteTerkel skrev:
ret skidt at skyde river. Der er jo næsten ingen hænder udover 9x og KQ du spiller sådan.
Jeg mener også, at vores valuerange er langt bredere end overnævnte. Men jeg tror bare ikke, at villian som er en halv dårlig reg er klar over det, da han ikke selv kan valuebette light.
Derfor ser han som udgangspunt vores valuerange som værende sygt snæver + at der er et FD, som misser.
Det er generelt min erfaring, at semi-dårlige spillere ofte bruger missed fd's til at kalde mere light ned end normalt, selv på et board som dette, hvor vi aldrig kan have ren air.
Når det er sagt, så skyder jeg også river, men jeg vil ikke blive overrasket, hvis han kalder med AQ-AK engang imellem, og jeg er sikker på at han kalder med alle to pars kombinationer.
Så beslutningen er imo mere close end hvad mange gør den til.
Meincke skrev:
Jeg ved btw. ikke hvor stor fan jeg er af at checke floppet, da jeg ikke rigtigt ser mig selv gøre det med andet. Synes vores hånd er oplagt at semibluffe/bygge potten til når vi rammer/what ever med.
Men hvis du spiller mod een, som ikke folder Ax, så er det jo møgskidt at skyde tre gange unimproved. Check/(call) er altid +EV såfremt, vi får pot odds - og det gør vi altid.
raskEn skrev:Meincke skrev:
Jeg ved btw. ikke hvor stor fan jeg er af at checke floppet, da jeg ikke rigtigt ser mig selv gøre det med andet. Synes vores hånd er oplagt at semibluffe/bygge potten til når vi rammer/what ever med.
Men hvis du spiller mod een, som ikke folder Ax, så er det jo møgskidt at skyde tre gange unimproved. Check/(call) er altid +EV såfremt, vi får pot odds - og det gør vi altid.
Ja, er det tilfældet er jeg obv enig i, at det ikke giver meget mening at begynde bette løs.