NL50: Trips i unraised 3-way

#1| 0

NL50$ 6-max på pacific.

Har lige sat mig ved bordet så har hverken reads eller brugbare stats.


***** Hand History for Game 86234021 *****
$50.00 USD NL Texas Hold'em - Sunday, April 12, 10:58:27 ET 2009
Table Envigado (Real Money)
Seat 3 is the button
Seat 1: kie113 ( $64.06 USD )
Seat 3: Villain 1 ( $69.54 USD )
Seat 4: Villain 2 ( $39.21 USD )
Seat 6: Hero ( $57.27 USD )
Seat 8: sNoOkeR147 ( $57.33 USD )
Villain 2 posts small blind [$0.25 USD].
Hero posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ Q 5 ]
sNoOkeR147 folds
kie113 calls [$0.50 USD]
Villain 1 calls [$0.50 USD]
Villain 2 calls [$0.25 USD]
Hero checks
** Dealing Flop ** [ 5, 5, J ] Pot: 2$
Villain 2 bets [$0.50 USD]
Hero raises [$2.00 USD]
kie113 folds
Villain 1 raises [$3.50 USD]
Villain 2 calls [$3.00 USD]
Hero calls [$1.50 USD]
** Dealing Turn ** [ 6 ] Pot: 12.50$
Villain 2 checks
Hero checks
Villain 1 bets [$5.00 USD]
Villain 2 calls [$5.00 USD]
Hero calls [$5.00 USD]
** Dealing River ** [ K ] Pot: 27.50$
Villain 2 checks
Hero checks
Villain 1 bets [$10.00 USD]
Villain 2 calls [$10.00 USD]
Hero ?

Hvad gør vi her? Begrundelse?

13-04-2009 01:06 #2| 0

Villain 2 har Jx med svag kicker = Bet 1bb/call flop 4vejs.
Villain 1 kan have A5s, 55-66, J8-JK = Hans call preflop/flop og barrels på turn og river til jeres svaghed.

Ergo jeg raiser allin for value. Du er god ~85% af gangene mod den range.

13-04-2009 01:23 #3| 0

@decoon

Giver dig ret i at Vil2 nok sidder med et semisvagt J.. (dog kan der sagtens forekomme tricky spillere på dette level)

Men din range til Vil1 er meget mangelfuld!
syntes du mangler en masse SCers indeholdende en 5er..

@cash

Ved ikke om du ville have kommentarer til hele hånden, for den er ikke spillet særlig godt?

Vil1s svage bet på turn, kunne tyde på du var god her.. men er svært at svare på readless..
Kunne også være at han havde ramt hans 56s..

Som spillet går jeg død her ligesom decoon!

13-04-2009 01:36 #4| 0

@
Arh! Ja, det var dem jeg glemte at skrive. Har dog medregnet dem i pokerstove og de 85%. :)

Og mine kommentarer er kun til som hånden er spillet. :)

Redigeret af Bridgeking d. 26-06-2023 18:01
13-04-2009 01:44 #5| 0

Synes dit flopspil er fint - Ok bare at calle hans click.
Turn er et meget nemt c/r i min bog. Du er kun bagud til A5, K5 og 65 og hvis villain er tilpas fisket caller han også med en Jack.

Som spillet shover jeg for value river og reloader de gange han har dig slået. Det vil han nok have en håndfuld gange, men ved at være mere agressiv tidligere i hånden, kommer du helt sikkert allin profitabelt.

13-04-2009 04:14 #6| 0

Hvad er dit nick derinde? Og hvem er villains? Har et par spillere hvor det er insta-skub på river og betaling fra any two :D

Jeg synes dog bedre om et lavt raise fordi der er større sandsynlighed for at de betaler dig af. V2 har obv en langt bredere (og svagere) range end V1, så jeg tror jeg går for et raise til 20-25 der skal se lidt steal-lish ud og som kan blive kaldt light.

Vi stacker obv af når vi gør ovenstående.

Hvis du mener at V1s play virker stærkt (jeg kan ikke lide hans klik-raise på flop og at han leader hele vejen), og du har et godt read på ham, så er det bare at kalde ned og krydse fingre.

13-04-2009 11:58 #7| 0

Til midten med dadlerne allerede på flop eller turn..

13-04-2009 19:45 #8| 0
OP

@ Alle

Tak for respons :)

Hånden er som sagt spillet readless, og derfor har jeg ikke lyst til at spille unraised pots super agressivt. Har svært ved at sætte villain 1 på en hånd - derfor nøjes jeg med at calle hans turnbet.

Synes villain 1 viser utroligt meget styrke hele vejen med at raise flop og bette alle streets med to callers, men det er måske mig der spiller unraised pots for passivt her?

Skal lige siges at typiske villains på dette site IMO generelt er passive postflop og better/raiser sjældent i bluff.

@ PHedemark

Villain 1: judder15
Villain 2: hawco14
Hero: LocoDonkey

Spiller du ligeledes NL50? I så fald: Hvad er dit nick? :)

14-04-2009 00:58 #9| 0
OP

Bump.

Andre med inputs? Gerne kommentarer til linjen eller begrundelser for hvorfor den skal raises og hvilken range vi får value fra :)

14-04-2009 01:18 #10| 0

Hvorfor har alle så travlt med at komme til midten?

I en unraised pot med så meget action er det da en ret marginal hånd, der enten er langt bagud eller langt foran. Vi vil sgu da gerne billigt til showdown nu. Jeg caller bare river, og havde heller ikke spillet mere aggro på tidligere streets.

14-04-2009 01:25 #11| 0

Butikken på river.For value..

14-04-2009 02:43 #12| 0

@drhoho

Fordi vi forventer at vil1 ikke kan smide nogen hænder med en 5er..

14-04-2009 19:44 #13| 0
OP

Ser ud til der generelt er enighed om at valueraise river.

Hånden forløb således:

Hero calls [$10.00 USD]
Villain 1 shows [5, 3 ]
Hero shows [Q, 5 ]
Hero wins $54.63 USD from main pot

Kom til at tænke på bagefter hvor meget mere value jeg egentlig kunne have fået. Derfor postede jeg den og I gav mig de svar jeg søgte. :)

Tror egentlig mest det var linjen "Don't go broke in an unraised pot" der skræmte mig nok til ikke at raise, hehe. Tak for svarene!

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar