Villain er unknown. Spiller 15/15 over 26 hænder. 3-bet 1/26.
Jeg har spillet 33/31 over 45 hænder, 3-bet 13%, dog har han obv ikke siddet ved bordet alle 45 hænder, men hvis han bruger HUD ligger mine stats nok deromkring, muligvis en smule lavere.
Preflop er ikke nødvendigvis standard, men BB er en kæmpe donk.
Villain sidder med 100bb og Hero dækker.
Dealing down cards
Dealt to Hero [9♥ J♥]
UPzwacker posts the small blind of $0.25
JulesVernexx posts the big blind of $0.50
Hero raises to $1.50.
IIIIIII calls $1.50.
Litti_10 folds.
UPzwacker folds.
JulesVernexx folds.
Dealing Flop [2♣ J♠ J♣] Pot: ~3.50
Hero bets $2.50.
IIIIIII raises to $6.50.
Hero calls $4.
Dealing Turn [5♦] Pot: ~16
Hero checks.
IIIIIII bets $12.
Hero calls $12.
Dealing River [T♥] Pot: ~38.75
Hero checks.
IIIIIII bets $30, and is all-in.
Altså hvis vi bare smider en masse FD's i hans range får vi selvfølgelig odds til at kalde, men hvor ofte bluffer han river når jeg ca. altid QQ+ eller Jx?
NL50: Trips no kicker OOP
Fint spillet, betaler altid river her mod en unknown, tvivler på det er optimalt, hvis villain kan skyde os af trips med semi kicker på et monoboard, hvor vi har åbnet UTG..
Kan sgu ikke lige komme på nogen bedre argumenter, end at det isoleret set må være +EV at spille denne hånd sådan her mod en hvilken som helst random villain i det lange løb.
Call river. Synes du spiller hånden fint, bortset fra at åbne J9 UTG, men du spiller også en del mere LAG end mig.
FLOP: Det er et fint board at raise for villain med air, fordi du continuation-better any2.
Når du bagefter spiller hånden så passivt ligner du meget et flushdraw eller et pp. Derfor bliver du nødt til at calle river.
Det vil sige, at du aldrig secondbarreler med air/semiair for at få ham til smide f.eks. et PP eller et flushdraw? Din egen opstillede range er IMO al for snæver."
Jo det gør jeg skam.
Jeg synes du roder lidt rundt i det? Først siger du "Det vil sige, at du aldrig secondbarreler med air/semiair for at få ham til smide f.eks. et PP eller et flushdraw?" og dernæst "Spørgsmålet er om han ikke giver op med mange af flushdraws på turn.".
Jeg opstillede egentlig min egen range set fra hans synspunkt da, når folk tager min linje, næsten altid har QQ+ eller Jx, og derfor er jeg egentlig enig i dine næste betragtninger om, at han nok ofte giver op med mange af sine FD's (dog ikke på turn men på river - min range fra turn til river ændrer sig jo betragteligt).
Mod en random spiller(Og specielt random NL 50 spiller) Bliver vi nødt til at snappe river, alt andet er en fejl, når han er unknown og repper så gigant tyndt. Har ofte set folk bluffe i de mest uoplagte og mest retarderet bluff spots ever. Det er selvfølgelig true, at en kompetent villain sjældent burde bluffe river her, men det er vel også forholdsvis begrænset, hvor langt den gennemsnitlige nl 50 spiller tænker
Så WP hvis du caller river, tror ikke rigtigt du kan spille hånden anderledes uden dynamik/historie.
Vi mangler lidt en "synes godt om" knap på PN
- men n1co18 +1